iPhoneの性能を低下させてバッテリー寿命を延ばそうとする取り組みに関する訴訟の却下を求める申し立てによると、AppleはiOSのアップデートによるiPhoneの速度低下には責任を負わないとのことで、同社はこの訴訟は建築請負業者をアップグレードの件で訴訟するのに等しいと主張している。台所。
で50ページのファイリング1月24日からサンノゼ地区のカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に対して、Appleの申し立ては、次のいずれかの訴訟の却下を求めている。訴訟の数この問題は、同社が一時的に認めた後、米国で表面化した。遅くなった古い iPhone では、消耗したバッテリーや故障の可能性があるバッテリーが検出されたときに、このプロセスが実行されます。
被告らは、プロセッサーのパフォーマンスを低下させることでバッテリーの問題を解決する要素を含むソフトウェアアップデートをインストールさせられたと主張しており、その目的はバッテリーが完全に空になったり、ランダムにシャットダウンしたりするのを防ぐことだったという。被告らは、ユーザーにその影響について十分な警告を与えずに、iOSのアップデートで速度低下機能をすり抜けたと非難されているAppleに誤解されたと考えている。
原告側はAppleの声明について「何が虚偽で誤解を招くのか」を説明できなかったと主張し、Appleはまた、「バッテリーは500回の充電完了時に元の容量の最大80パーセントを維持するように設計されている」という声明を利用して、反対派の主張が変わったことにも言及している。充電サイクル」として、「虚偽表示を肯定的に主張する」ためにも使用できないと信じていると付け加えた。
Appleは「ソフトウェアの機能とバッテリー容量に関する事実を開示する義務はなかった」と同社は主張し、それが「不当な安全上の危険」を引き起こさないことを根拠に、企業がそのような事実を提供しなければならない義務には限界があると主張した。開示。
提出書類の「原告らは、Appleが不正に原告らにデバイスに損傷を与えたと主張しなかった」と主張する部分で、Appleは、アップデートはユーザーの同意を得てインストールされたものであり、それはユーザーがソフトウェアによって行われる変更に同意したことを意味すると主張している。原告らはまた、「許可を与えなかった」と主張しながらも、同時にiOSライセンス契約を通じて実際に許可を与えたという証拠を提示したとして攻撃されている。
注目すべき要素の 1 つは、ソフトウェア アップデートによって引き起こされた「損害」疑惑に対する反発が、キッチンの設置に関するアナロジーで論じられている点です。原告らは、「キッチンをアップグレードするために建築請負業者を自宅に招き入れ、その結果、請負業者に家の取り壊しや一部の変更を許可した住宅所有者」に例えられる。
原告らは許可を出していたので、これはキッチンにたとえると、請負業者が設備の一部として過剰な損害を引き起こしたものの、不法侵入ではなく契約の範囲内にとどまったことに相当する。 「原告らの同意は、コンピュータ侵入に対するそれぞれの主張を破棄するものである」と申請書には付け加えられている。
提出書類によると、裁判所はエドワード・J・ダビラ判事がこの件を主宰し、3月7日に訴訟に関する審理を開く予定だ。
この発表以来、Apple は影響を受ける顧客に対し、保証対象外の割引価格を提供してきました。電池交換、ユーザーの iPhone のバッテリーを 29 ドルで交換しました。プログラムの下では、1100万iPhone のバッテリー交換は、以前の 79 ドルの価格設定での平均より 900 万個多く行われました。
