フロリダ州警察は、死亡した男性の指紋を使用してスマートフォンのロックを解除しようとしたと伝えられているが、これはモバイル機器の生体認証セキュリティに関する現代の倫理的ジレンマを反映した行為である。
ライナス・F・フィリップは3月に亡くなった。によるとタンパベイ・タイムズ、彼は警察に撃たれたフロリダ州ラルゴのワワガソリンスタンドから逃走しようとしたときWFLA事件の説明には次のように述べられていました警官は致命的な発砲をしたその間、フィリップは彼を車で引きずろうとしていました。
死後間もなく、警察がフィリップさんの遺体が搬送された葬儀場に現れ、死者の指を使って装置のロックを解除しようとした。試みは失敗に終わりました。
の回記事によると、ロック解除の目的は、30歳のフィリップさんの死に関する調査に関連するデータを入手することと、「麻薬に関する別の調査」のためだったという。
この事件に関する報道には、問題となっているスマートフォンの種類については記載されていない。 iPhone は指紋ロック解除技術を備えた最も広く採用されている携帯電話ですが、Google の Pixel や Samsung の Galaxy シリーズのモデルなど、市場にある他の製品も同様の生体認証セキュリティを提供しています。
Touch ID では、パスワードの使用を要求するまでに 5 回の指紋照合試行が失敗することが許可されていますが、Android デバイスには利用可能な試行回数に関して独自の制限があります。また、指紋の読み取りを試みた際に問題があったのか、それとも読み取りが行われてデバイスがパスコードを要求するまでに時間がかかりすぎたのかも不明です。
「とても軽蔑され、侵害された」
フィリップさんの家族は警察がこのような措置を取ったことに不満を抱いている。警察が到着したとき葬儀場にいた婚約者のビクトリア・アームストロングさんは、「とても軽蔑され、侵害されたと感じた」と同紙に語った。
亡くなった人の遺体を利用して携帯電話のロックを解除することは、たとえそれが生き残った親族の立ち会いの下で行われたものでなくても、また、その人の死に関与したのと同じ法執行機関によって行われたものでなかったとしても、残忍であるとみなされる可能性があります。それでも、この行為に関するこれらの法的問題は新しいものではあるが、この行為はほぼ確実に合法である。
前例のロックを解除する
法律専門家らは、対象者が死亡した場合には令状は必要ないことに同意しているが、状況の倫理は別問題である。この種のテクノロジーが初めて導入されて以来、これらの問題は繰り返し発生しています。
最も有名な事件は、2015 年のサンバーナーディーノテロ事件です。この事件では、死体の指紋が使用されたわけではありませんでしたが、FBI は、容疑者の 1 人の iPhone のロックを解除するために Apple に協力を求めました。同局は最終的に、この問題に関してアップルに協力を強制することはできなかったが、ネットワークを使用してデバイスにアクセスした。サードパーティのロック解除手順。
最近では、2016 年末に FBI がiPhone 5sのロックを解除しようとしましたオハイオ州立大学のアタッカー、アブドゥル・ラザク・アリ・アータンに所属。法執行機関がiPhone XのFace ID技術をこのような方法で使用しようとしたことがあるかどうかは不明である。
GrayKey と呼ばれる比較的安価な iPhone ロック解除ツール現在は警察署で使用されている全国および連邦政府のさまざまな部門。セレブライトという別の会社同様の約束を提供するiPhone に保存されているファイルにアクセスできるようになります。