動画: iPhone X がベンチマークの大勝でサムスンの Galaxy S9+ に勝つ

AppleInsider は一連の比較ビデオの最初で、サムスンの Galaxy S9+ と Apple の iPhone X を集中テストで対決させています。どの旗艦がトップに輝いたかを確認するには、以下をお読みください。

去年、私たちは比較しましたiPhone XのパフォーマンスをNote 8と比較したところ、Xが明らかに勝者であることがわかりました。しかし、クアルコムの新鮮な内部構造により、アップルの携帯電話は、スマートフォンの覇権を狙うサムスンの最新の試みをかわすことができるだろうか？

どちらもギャラクシーS9そしてS9+これらのモデルは、4 つの高性能コアと 4 つの効率コアを備えた同じ 8 コア Qualcomm Snapdragon 845 プロセッサを搭載しています。昨年の Note 8 の CPU レイアウトは同じでしたが、今年のシリコンでは高性能コアのクロックが高く、効率コアのクロックが遅くなります。

どちらの S9 モデルにも同一のグラフィックスチップが搭載されており、クアルコムによれば、Note 8 のグラフィックスチップよりも 30% 高速で 30% 効率が高く、ディスプレイスループットが 2.5 倍になっています。

2 つの Galaxy モデルの最も大きな違いは、通常の S9 の RAM が 4 GB しかないのに対し、S9+ には 6 GB の RAM が搭載されていることです。

のiPhone X一方、2 つの高性能コアと 4 つの効率コアを備えた 6 コア A11 Bionic プロセッサーを搭載しています。グラフィックスには、iPhone X は Apple が設計した 3 コア GPU を使用しており、iPhone 7 モデルで使用されている GPU よりも 30% 高速なパフォーマンスを誇ります。

主な欠点は、iPhone X の RAM が 3GB で、S9+ の半分しかないことです。 Apple のオペレーティングシステムは非常に効率的ですが、生の容量の点では間違いなく Samsung が優位です。

Geekbench 4 から始まり、iPhone X は、特にシングルコアのパフォーマンスにおいて、S9+ を完全に破壊します。 iPhone のシングルコアスコアは 4,243、マルチコアスコアは 10,433 でしたが、S9+ のスコアは 2,007 と 8,307 でした。

グラフィックステストでは、S9+のスコアは14,308で、iPhoneの15,177に非常に近かった。このようなスコアはサムスン側にとって大きなニュースだ。

Antutu ベンチマークに移ると、S9+ は実際に X をかなりの差で上回り、それぞれのスコアは 263,661 と 211,652 でした。サムスンにとって、結果が向上したのは、クアルコムがグラフィックスチップに投入した大幅な改良のおかげです。

Antutu の HTML 5 テストでは、iPhone X が 37,461 点のスコアで勝者となりましたが、Samsung の 33,924 点にそれほど遠くありませんでした。

Basemark OS2 では、iPhone の 4,044 点に対して S9+ が 4,108 点でわずかに上回りましたが、詳細なテスト結果を見ると、メモリを除くすべてのカテゴリで iPhone X が勝っていることがわかります。 S9+ が iPhone の 2 倍の RAM を搭載していることを考えると、この結果は当然です。

GFXBench OpenGL の 1080p マンハッタンオフスクリーンテストでは、S9+ の 5,106 点と比較して、iPhone X は 5,463 点のスコアでわずかに上回っています。

Jetstream ブラウザのベンチマークでは iPhone X が S9+ を完全に破りましたが、テストの主な目的は各オペレーティングシステムのデフォルトのブラウザ間の比較です。 iOS の場合、Apple は開発者に WebKit を使用するよう要求しているため、代替ブラウザを使用しても結果は変わりませんが、Galaxy S9+ はサードパーティソフトウェアを使用した方がうまくいく可能性があります。

別のブラウザベンチマークである Octane 2.0 では、iPhone X がそれぞれ 33,683 点と 11,682 点で S9+ を下回り、Samsung のブラウザと比較して Safari がいかに優れているかがわかります。

S9+ は WiFi 接続性が向上しているため、Speedtest アプリを使用して速度をテストすることにしました。光ファイバーインターネットをサポートしていない都市で遅いビジネス Wi-Fi を使用しているため、基本的にはまったく違いがありませんでした。高速インターネットをサポートしている大都市の他のレビュアーは、S9+ での Wi-Fi ダウンロード速度が驚くほど速かったと報告していますが、私たちはこれらのレポートを確認できませんでした。

私たちのベンチマーク評価の合計を見ると、いくつかの注目すべき例外を除いて、Samsung は Apple の主力製品のパフォーマンスにほぼ追いついたようです。

両方のデバイスのパフォーマンスは、iPhone と Galaxy デバイスのどちらを選択するかを決定する際の意思決定プロセスに影響を及ぼさないレベルに達しています。追加の帯域幅のほとんどは、4K 60 フレーム/秒のビデオ録画、拡張現実処理、Face ID やインテリジェントスキャンなどの生体認証などの独自機能に使用されています。

どの携帯電話を購入するかを検討している場合は、生のパフォーマンスが決定要素ではなくなったため、最も気に入った機能とオペレーティングシステムに基づいて決定することをお勧めします。