マサチューセッツ州上院議員のエリザベス・ウォーレン氏は水曜日、ニュー・アメリカのオープン・マーケット・プログラムで行われた基調講演でシリコンバレーに批判的な目を向け、業界リーダーのアップル、アマゾン、グーグルはそれぞれのプラットフォームを小規模で力の劣る競合他社に損害を与えて利用していると述べた。
大手テクノロジー企業が独占を行っていると非難するのはあと少しというところで、ウォーレン上院議員(民主党、マサチューセッツ州)の発言は、民主党大統領候補と目されているヒラリー・クリントン氏が自分の立場を説明する際に述べた発言とは全く対照的である。テクノロジーの課題この計画はシリコンバレーにとって友好的であるとみなされた。ウォーレン氏は昨日のイベントのステージに招待され、民主党の切符でクリントン氏に加わるのではないかとの憶測が広がった。
でオープンマーケットプログラム、ウォーレン警告したテクノロジー分野における権力の「統合と集中」、報道再コード化。同上院議員は、業界大手のアップル、アマゾン、グーグルがそれぞれのプラットフォームを活用して事実上「小規模企業や後発企業を締め出している」と非難した。
「グーグル、アップル、アマゾンは世界を変える破壊的テクノロジーを生み出してきたので、(中略)彼らは高い収益性と成功を収めるに値する」とウォーレン氏は語った。 「しかし、世界を再び変えるチャンスを求める新規参入者や小規模な競合他社のために、競争の機会は開かれたままでなければなりません。」
Appleにも当てはまることだが、ウォーレン氏は同社がさまざまなApp Storeを厳格に管理していることに異議を唱え、販売規制によりサードパーティのストリーミングサービスがApple Musicのような製品と競合することが困難になっていると述べた。この問題は音楽ストリーミングサービスをマーケティングする企業によって以前にも提起されており、2015年にはAppleのApp Storeポリシーをブランド化した。反競争的として。
Apple は、iOS および Mac App Store を通じて行われたすべての購入(アプリ内取引を含む)の慣例として 30 パーセントを徴収します。つまり、Spotify のような企業は損益分岐点を達成するためにユーザーに追加料金を請求しなければならないことになります。たとえば、Spotify のプレミアム 10 ドルのサブスクリプション層は、iOS では 13 ドルで販売されており、Apple は外部ストアへのリンクを許可していません。これに応えて、Spotifyは昨年、App Storeを迂回してお金を節約するよう顧客に奨励した。オンラインでサインアップする。
名誉のために言っておきますが、Apple は次のような場合に制限を緩和する予定です。新たな収益分配この秋にモデルが登場します。同社は一律 30% の料金を請求するのではなく、1 年以上サブスクリプションを保有する顧客の料金を 15% に引き下げる予定です。そのアイデアは、1 回限りのアプリの購入ではなく、持続可能な収入を促進することです。 Spotify によると、変更点は次のとおりです。足りない。
ストリーミング音楽会社はまた、ウォーレンのコメントに同意する機会を利用した。
「Appleは長年にわたりiOSの管理を利用して音楽分野の競争を潰し、競合他社の価格をつり上げ、顧客に低価格を伝えることを不適切に禁じ、ロック画面からSiriに至るまであらゆるものを通じて自社のプラットフォーム全体で不当な優位性を自らに与えてきた」 」とSpotifyのコミュニケーションおよび公共政策グローバル責任者であるジョナサン・プリンスは述べた。 「AppleがApple MusicのサブスクリプションよりもSpotifyのサブスクリプションでより多くの利益を上げているのに、それを音楽業界と何ら共有しないというのは、何か問題があることはご存知でしょう。彼らは自分たちのケーキを食べて、他の人のも食べたいのです。」
今日のスピーチで、ウォーレン氏はグーグルを「その支配的な検索エンジンが、グーグルプラスのユーザーレビュー機能のライバルに損害を与えている」として非難し、一方でアマゾンは「支配的な書店としての地位を利用して、アマゾンが出版した書籍に消費者を誘導し、他の書店に損害を与えている」と主張した。出版社。」
マサチューセッツ州の上院議員が少数者による権力の強化に反対していることは有名で、そのため今日の会議に彼女が出席した(ちなみに会議のタイトルは「アメリカの独占問題、次期大統領はどうすべきか?」)。健全な競争に対するウォーレンの熱意はテクノロジー分野をはるかに超えていますが、最近のメディア報道はシリコンバレーのエリートに対する彼女の関心に焦点を当てています。