国連の表現の自由の専門家が暗号化問題でAppleを支持する準備書面を提出

FBIとの注目を集める法廷闘争において、Appleの暗号化推進の姿勢を支持して提出された法廷準備書面のリストが増えていることに加え、国連の言論の自由を監視するDavid Kaye氏も、同社の主張を支持する同様の文書を提出する予定であると報じられている。

友人の法廷準備書面、そのコピー得られたによるバズフィードニュース水曜日、「安全な通信は、デジタル時代における意見と表現の自由の行使の基礎であり、干渉されることなく意見を維持することを可能にし、情報やアイデアを求め、受け取り、伝える権利を確保するものである」と主張している。

ケイは国連特別報告者として、個人の権利、メディアの保護、弱い立場にあるコミュニティ、活動家、政治的反対派の権利など、さまざまな権利問題を地球規模で監視しており、国連の世界的な影響について意見を提供できる独自の立場にあります。 Apple と FBI の暗号化の戦い。

2月のアップル注文されました12月のサンバーナーディーノテロ事件の犯人2人のうちの1人、サイード・リズワン・ファルークが使用していたiPhone 5cのロック解除を支援するというFBIの要請に応じるため、連邦判事が連邦判事によって命じた。協力するには、iPhone のパスコード カウンタと時間制限のあるエントリ リミッタを抑制してブルート フォース攻撃を可能にする、意図的に欠陥のあるオペレーティング システムを Apple が作成して署名する必要があります。

アップルは裁判所命令に抵抗し、個人の自由と国家安全保障のバランスをめぐる全国的な議論を巻き起こした。

ケイ氏は、米国が1992年に批准した市民的および政治的権利に関する国際規約（ICCPR）を引用し、司法省の訴訟は不安定な立場にあると主張する。特に、強制を求める政府の動議が、自由権規約第19条に規定されている要件である「国家安全保障または公の秩序の保護のために必要である」かどうかは不明確である。

政府はアップルに強制を求める訴訟で、1789年全令状法を活用している。これは、他に利用可能な司法手段がない場合に連邦裁判所に命令を出す包括的な権限を与える法律である。司法省が成功すれば、デジタル証拠を巡る将来の訴訟の前例となる可能性がある。

第 19 条では、必要かつ相応であるとみなされる一定の制限が認められていますが、AWA に基づいて FBI が勝訴すれば、無数のユーザーの安全、ひいては表現の自由の権利に影響を及ぼす可能性があるとケイ氏は懸念しています。

「これは基本的にテクノロジーの問題であり、一度限り、一度だけの目的でセキュリティを侵害することは、不可能ではないにしても非常に困難であると思われます」とケイ氏は書いている。