Apple、復号化要求を取り消すために動いている「GovtOS」に対するFBIの要求に反発

予想通り、Appleは木曜日、サンバーナーディーノのテロ容疑者サイード・リズワン・ファルーク容疑者に関連するiPhoneのロック解除をFBIに支援することを義務付ける連邦裁判所命令の取り消しを求める申し立てを提出し、「政府OS」に対する法執行機関の要求が危険な情報を設定していると主張した。一般大衆にとっての前例。

の公式申請Appleの弁護士であるセオドア・オルソン氏とセオドア・ブートロス氏が本日初めに記録した内容は包括的ではあるが、範囲は狭いと予想される。 Appleの訴訟の核心は、連邦判事による1789年全令状法を過度に熱心に読んだとして描かれている内容をターゲットにしており、これは憲法修正第1条の権利に関する懸念と同社の運営に対する不当な負担の可能性によって強化されている。

その導入部では、Apple が堂々と登場しました。

これは 1 台の iPhone に限った話ではありません。むしろ、この訴訟は、司法省とFBIが、議会とアメリカ国民が差し控えてきた危険な権限、つまり、Appleのような企業に何億もの個人の基本的なセキュリティとプライバシーの利益を損なうことを強制する権限を法廷を通じて求めていることに関するものである。世界中で。

CEOのティム・クック氏はインタビューでこの特定の議論を簡潔に要約している。ABCニュース 水曜日に。クック氏はアンカーのデイビッド・ミューアと話して、政府の要求に屈することがアップルだけでなく、独自の暗号化ブランドを展開するテクノロジー業界のすべてのプレーヤーにとって危険な前例を生み出すことに疑いの余地はないと語った。

FBI捜査官らはこれまでのところ、ファルーク氏のiPhone 5cへの侵入は成功しておらず、ブルートフォース攻撃を阻止するために設計されたセキュリティ機能であるパスコードカウンターのバイパスへの協力をAppleに求めている。この特定の保護層を回避するには、Apple は、iOS オペレーティングシステムの侵害された新しいバージョンを作成する必要があります。

「隣のオフィスのこの電話に情報があるわけではない」とクック氏は語った。「この携帯電話には他に情報がありません。何もありません。追加情報を入手する唯一の方法は、癌に相当するソフトウェアを作成することです。それがここで問題になっているのです。」

一方、FBIと司法省はファルーク氏のデータのみを追求していると主張し、Appleが考案した回避策は当面の事件に厳密に限定されると述べている。

政府は「今回だけ」「この電話だけ」と言っています。しかし、政府はそれらの発言が真実ではないことを知っています。実際、政府は同様の命令を求めて他にも複数の申請を提出しており、その一部は他の裁判所で係争中である。

Appleは、少なくとも次のことを証明するニューヨーク裁判所の提出書類を引用している。その他9件この事件では、FBI が All Writs を利用して iOS デバイスへのアクセスを取得しました。

もしこの命令が存続することが認められれば、他の重要な事件において、他の検察官が、この事件を前例として同様の命令を他の裁判官の前で求めるようになるまで、ほんの数日の問題となるだろう。一度水門が開くと閉じることはできず、Apple が熱心に取り組んできたデバイスのセキュリティは議会の投票なしでは解除されることになります。

Apple の訴訟で言及されている、より議論の多い、そして中心的な問題の 1 つは、「滑りやすい坂道」の議論です。 Appleは、この訴訟で前例を作ることが許されれば、政府は基本的な公民権を侵害する可能性のある方法で行き過ぎた行為を行うことが可能になるだろうと述べている。

そして、ここでアップルに対して成功すれば、政府が法執行機関の名の下に、他の無実で無関係な第三者に命令に従うよう強制する新たな権限を行使できない理由はない。例えば、ここで政府が主張しているのと同じ法理論に基づいて、政府は、製薬会社に法律違反を強制するなど、法律の執行を支援するために「必要な」あらゆる種類のことを国民に強制することは許されるべきだと主張する可能性がある。合法的に発行された死刑令状を促進するために致死注射を実行するために必要な薬物を製造する意志、または逃亡者をおびき出すのを助けるためにジャーナリストに虚偽の話を植え付けるよう要求するか、またはソフトウェア会社に自動アップデートに悪意のあるコードを挿入するよう強制するこれにより、政府が裁判所命令による監視を実施しやすくなります。実際、政府の策定の下では、政府が支援を「必要」とみなした当事者はすべて令状法の範囲内に該当し、合法的な裁判所命令を発効させるために政府が必要とするあらゆる行為を強制される可能性がある。これらの広範な権限は政府の観点からは素晴らしいものかもしれませんが、単に法律によって許可されておらず、憲法に違反することになります。

不当な負担のテーマに関して、Apple は FBI 基準に準拠した実行可能なオペレーティングシステムを作成する困難なプロセスを概説しています。 Apple のユーザープライバシー担当マネージャー、エリックノイエンシュワンダー氏の宣言によると、要求されたソフトウェアの設計、作成、展開には 6 ～ 10 人のエンジニアが 2 ～ 4 週間かかる可能性があります。ノイエンシュヴァンダー氏は、アップルではそのような取り組みが試みられたことがなかったため、証言の中で推定値しか提供できなかった。

バックドアの作成はパンドラの箱を開けることに等しいとするAppleの主張に対抗するため、FBIは意図的に脆弱なコードは実装後に「破棄」できると主張している。しかし、そのような簡単な解決策は達成が困難または不可能である可能性があるとAppleは述べています。プロジェクトに取り組むエンジニアが集めた知識とは別に、コーディングプロセスの各ステップを記録し、精査する必要があります。さらに、ソフトウェアが最終的に破棄された場合、Apple は後で別のケースでプロセスを複製するよう求められ、最初からやり直さざるを得なくなる可能性があります。

Apple の憲法修正第 1 条に基づく言論の自由、より具体的には権利の問題もあります。に対する保護強要された発言。

「ここ政府は、1789年に制定されたこの法律を、これまでに利用されたことのない方法で利用しようとしている。彼らは、アップルに新しいソフトウェアの作成を強制し、言論を強制する裁判所命令を求めている」とブートラス氏は今週のインタビューで語った。「政府が立法過程で得られなかったものを裁判所を通じて得るのは適切ではない。」

Appleの申し立てが却下された場合、同社は第9巡回裁判所に控訴する予定だ。近い将来、Apple の法務顧問は米国下院司法委員会の公聴会で複雑な暗号化問題について議論する予定です3月1日で、FBI長官でバックドア擁護者のジェームズ・コミー氏が対抗役を務める。