裁判官はスティーブ・ジョブズの証言録取をビデオに録画し、世間の目に触れないようにするという判決を下した

iPodとiTunesのエコシステムに関連した長期にわたる独禁法訴訟の弁護に成功した後、Appleは水曜日、同社共同創設者故スティーブ・ジョブズ氏のビデオテープによる証言録取を封印し続けるための別の戦いに勝利した。

地方裁判所のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事はアップルと原告双方の側に立った彼女の判決ではは、2011年に亡くなる数カ月前に録音されたiPod iTunes独占禁止法訴訟におけるジョブズ氏の証言は裁判記録として扱われるべきではないため、公開されないと述べた。

先週の裁判手続きの最中に、多くの大手メディアが告発状を提出した。関節の動き司法手続きへの公共の利益を理由に、ジョブズの宣誓供述書のコピーにアクセスできるようにするためだ。メディア関係者らによると、この貴重な映像はジョブズ氏が最後に撮影した出演作の一つとみられ、関係者にとって価値があるという。

ジョブズの証言が流された何度もAppleの裁判中、その議事は一般に公開され、集まったジャーナリストがビデオを直接報告することができた。しかし当時、メディア介入者らは、裁判所の電子提出システムを通じてすでに入手可能な書面による証言よりも、ビデオテープに録画された証言の方が「はるかに説得力がある」と主張した。

Apple側としては、裁判所には証人の証言を保護する義務があると指摘した。ジョブズ証言録取書が公開されれば、将来の訴訟で他の著名な証人のビデオ録画された証言が公開される危険な前例となる可能性がある。不利な状況にある証人にとって、宣誓供述が法廷外で放送される可能性があると、証言が思いとどまり、法的手続きが妨げられる可能性が高い。

ゴンザレス・ロジャース判事は、もしビデオが証拠として提出されていたならば、あるいは訴訟の当事者がビデオの配布に反対しなかったならば、今日の判決は「異なる可能性がある」と述べた。

ゴンザレス・ロジャース判事は、証人の証言を扱った以前の訴訟を引用して次のように述べている。

ここで、裁判所は第8巡回区の意見に同意し、ジョブズの証言録取書は司法記録ではないと結論付けた。展示物として証拠として認められなかった。むしろ、ジョブズの証言録取書は、証人が不在のため生の証言の代わりに提示されただけであり、裁判で提出された他の生の証言と同様に扱われてきたし、同様に扱われるべきであった。

火曜日、陪審はアップルを認定した。無罪iPod、iTunes、FairPlay デジタル著作権管理を使用して、独占的なデジタル音楽エコシステムに顧客を囲い込むことです。この訴訟の原告は3億5,000万ドルの損害賠償を求めたが、この額は米国の反トラスト法の下では3倍の10億ドル以上となるだろう。