AppleのiTunes DRMは独占禁止法に違反していないと陪審が判断

長年にわたる訴訟の末、Appleは火曜日、ユーザーが初期のiPodにライバルの音楽ストアからコンテンツをロードすることを妨げるデジタル著作権管理ソフトウェア「FairPlay」に関して、米国の独占禁止法に違反していないことが判明した。

陪審は無罪評決を返した1日未満審議が始まってから、によると ロイター。もし有罪となれば、Appleは約3億5000万ドルの罰金を支払った可能性がある。

Appleと原告の両者は月曜日に最終弁論を行った。この訴訟は Apple の iTunes 7.0 ソフトウェア アップデートに焦点を当てており、原告側は RealNetworks などの「競合他社を打ち負かした」と主張した。

Appleは、自社のiPodとiTunesのセキュリティ対策は潜在的に悪意のあるソフトウェアからユーザーを守るためであり、競合する音楽ダウンロードサービスを軽視するためではないと陪審を納得させることに成功した。

火曜日の判決が下されるまで、この訴訟では次のような問題がいくつかあった。不当な表現元の原告らによる集団訴訟。この裁判には、2006年9月12日から2009年3月31日までにAppleのiPod classic、iPod shuffle、iPod touch、またはiPod nanoモデルを購入した一群の原告が参加した。

Apple は、iPod と iTunes のセキュリティ対策は、ユーザーが制御できない潜在的に悪意のあるソフトウェアからユーザーを保護するために導入されていると主張しました。同社のセキュリティディレクター、オーガスティン・ファルジア氏は法廷で、アップルは、特に海賊版音楽やマルウェアの可能性に関して、極めて保護されたデジタル音楽サービスの導入において「非常に偏執的」だったと証言した。

苦情は最初に Apple に対して提出された2005年に、そして当初はRealNetworksとAppleの店頭からiPodに転送される曲をブロックする取り組みが中心でした。この訴訟では Apple の「FairPlay 技術の他社へのライセンス供与の拒否」が争点となったが、Apple が音楽購入から DRM を除去する契約をレコード会社と交渉したことを受け、2009 年 12 月にこれらの主張は却下された。

しかし、アップルが連邦独占禁止法に違反しているとして訴訟は続行された。アップルの共同創設者スティーブ・ジョブズもそうだった証言するよう命じられた彼の死の数カ月前、2011年にこの事件について証言しており、彼のコメントは裁判の重要な部分を占めていた。