欧州委員会、アイルランドのアップル子会社に遡及税の徴収を求める

欧州委員会は今週、アイルランドが1991年と2007年にアップルに税率を設定した際に違法な「国家援助」を提供したと主張する報告書を発表する予定で、欧州委員会は営業企業に遡及課税するための一連の調査の一環としている。税制上の優遇措置がある国から。

Apple のアイルランドにおける 34 年間

Apple は 1980 年以来、アイルランドのコークにある子会社によって国際事業を運営してきました。報告によってフィナンシャル・タイムズ、アップルの新しい最高財務責任者ルカ・マエストリ氏は、同社は1991年に「法改正後にアイルランド当局との協議を求め」、課税に関する新たな合意に達し、2007年まで継続されたと述べた。1991年以前、同社のアイルランド子会社は無税で運営されていた。

新型iPhoneとともにAppleの海外事業と売上高が劇的に成長し始めたため、アイルランドは「成長と新機能を反映するために税制上の取り決めを修正するようAppleにアプローチした」と報告書は述べている。マエストリ氏は、アップルが同社の納税義務について「完全な確実性」をもたらすために「事前意見」を求めたと述べた。

マエストリ氏はまた、アップルが最近アイルランド事業に1億ドルを投資しており、コーク最大の雇用主の1つであると指摘した。マエストリ氏は、アイルランドとの両協定をまとめるにあたり、「アイルランドで支払わなければならない適正な税金がいくらなのかを理解しようとしていただけだ」と述べ、このアプローチを「非常に責任があり、透明性があり、賢明である」と述べた。

マエストリ氏はさらに、「各国が税法を変更した場合、我々は新しい法律を遵守し、それらの法律に従って納税する」と述べた。彼はこうも言いましたフィナンシャル・タイムズアイルランドは2007年以来法人税を10回以上引き上げていると述べ、「我々は困難な時も素晴らしい時もアイルランドに留まった」と付け加えた。

ブリュッセルがアイルランドに挑む

Appleがアイルランドと最後に合意に達してから7年が経ち、OECD（経済協力開発機構）は現在、加盟国（主にヨーロッパとアメリカ）の間で、各国がアイルランドに対して税制上の優遇措置を提供することを阻止する政策を確立しようとしている。アイルランド、オランダ、ルクセンブルクのような企業です。「アイルランドと特別な協定を結んだわけではありません。私たちはアイルランドに滞在してから 35 年間、単に国の法律に従っていただけです。」 - Apple CFO ルカ・マエストリ

OEDCはアイルランドの参加を強制できないため、ECは反競争的な「国家援助」を提供しているとして同国を非難する計画を立てており、各国で合法的に拠点を組織している企業から税金を徴収するために利用したいと考えている。より低い税率で。

この課税計画は、特定の国が競争を阻害する形で特定の企業と有利な税制協定を結んだという考えに基づいている。同グループはアイルランドによるアップルへの課税に加え、スターバックスとのオランダの課税協定やルクセンブルクのフィアット金融グループへの課税方法も具体的にターゲットにしている。

皮肉なことに、「国家援助」を主張する新たな政策は、ドイツとフランスによって推進されている。ドイツとフランスは協力して、市場金利を下回るとみなされた融資をエアバスに創設し補助金を提供した。政府の不適切な補助金ボーイング社の抗議を受けて世界貿易機関が抗議した。

EUは、iPhoneの影響で国内のモバイル産業が崩壊するのを見て、特にAppleを懸念している。ノキア、エリクソンと設立されたばかりのシンビアン財団。 MicrosoftによるNokia買収後、何千人も解雇された経営不振に陥った会社に残っている従業員の数。

アップルはアイルランドとの税制協定はいかなる法律にも違反していないと主張している。マエストリ氏は特に「特別な合意は一度もなかったし、国家援助と解釈されるようなこともなかった」と述べたとされている。アイルランドもアップルとの契約における不正行為を否定した。

マエストリ氏は「われわれは法律に違反するようなことは何もしていないことを承知しており、調査を通じていかなる時点においてもわれわれに有利な選択的扱いがなかったことが明らかになるだろうと非常に自信を持っている」と述べた。私たちがアイルランドに滞在して35年間、アイルランドと特別な協定を結んだわけではないことを人々に理解してもらうことが非常に重要です。」

Appleは同業他社よりも多くの税金と高い税率を支払っている

Appleは、OECDの調査を通じて遡及的に新たな税制を課そうとするECの試みも、アイルランドがその政策を採用していないため無効であると主張している。この政策を採用している他のEU諸国も2010年以降に導入している。アップルはまた、アイルランドで支払う税率は適切であり、同規模の他の企業が支払う税率と同等であると主張している。

のために書いていますフィナンシャル・タイムズ, ティム・ブラッドショーはアップルを税金の侮辱者として描いた。同氏は、米上院の公聴会で「アップルが納税居住地を申告していない海外子会社に数十億ドルの利益を米国外に移転していたことが明らかになった」と主張し、アップルがすべての税金を支払っているのはアップルだけの意見だとほのめかした。現行法に基づく義務がある。

昨年、アップルのティム・クック最高経営責任者（CEO）は、証言した米上院に対し、アップルは前年に米国連邦税として60億ドルを支払ったと報告したが、これは米国企業としては最も多く支払った税金であり、「米国政府が徴収する法人税の40ドルに1つ」である。

Appleの最新の10K提出書類によると、同社は2013年に26.2パーセントの実効税率を支払い、「法人税として支払った現金（純額）」は91億ドルに上ったという。

比較すると、Google の 10Kレポート「米国納税者救済法（ブッシュ減税）に関連した連邦研究開発控除」のため、2013年の実効税率はわずか15.7％だったという。

マイクロソフトの10Kレポート実効税率は「約」19パーセントで、これは「アイルランド、シンガポール、プエルトリコにある当社の海外地域オペレーションセンターを通じて当社の製品とサービスを製造および販売することに起因する」例外的に低い税率です。

クック氏はまた、上院議員に対し、アップルが現在1600億ドル以上に上る海外収益を国内に輸入できるよう米国の税法を改革するよう奨励した。「税法はデジタル時代に追いついていない」と同氏は述べた。同氏は、海外所得に韓国の税率と同様の20％台半ばで課税することを推奨した。

現在の米国の税法では、海外での収益が海外に投資されたままであれば、企業は海外での収益に対して米国の税金を支払う必要はありません。しかし、それらが輸入された場合、世界で最も高い法人税率の一つである 35% が即座に課せられることになります。この政策は、アップルや他の多国籍企業が海外で得た収益を米国で支出することを事実上阻止している。

サムスンの実効税率同社の税率は同国で事業を展開している他の企業の税率をはるかに低く設定する韓国政府の優遇措置により、売上高は10％台前半（12～16％）となっている。韓国は税率に関するOECD政策を採用していない。

また、韓国政府はサムスン幹部を公聴会に押し出して、同社が法律で定められている以上の税金を支払っているかどうかを問うようなこともしていない。代わりにあります赦された数百万の横領と脱税で有罪判決を受けた同社の会長を、刑務所から逃れることと「国際オリンピック委員会の会員を維持する」ためだった。

サムスンの税金は非常に低いので、さまざまなブロガー（ビジネスインサイダー)混乱した同社の税引き前営業利益とアップルの課税純利益を比較し、サムスン電子がアップルよりも多くの利益を上げていたと誤って結論づけた。実際の利益は少なかったが、政府に支払う税金が非常に少なかったので、アップルとほぼ同じくらい多くの利益を手元に残した。それ以来、サムスンの利益は崩壊した。

FTはアップルが「アイルランドの納税者の助けで」海外収益で「富を築いた」と主張

一般的に使用されるセンセーショナルな言葉で話すことフィナンシャル・タイムズ, ブラッドショー氏は、EUの税制案について「アップルがアイルランド納税者の援助でオフショア現金総額1,377億ドルの富を手に入れたという告発」と表現し、ECの今後の報告書は「これまで努力してきた企業にとって打撃となるだろう」と述べた。近年、企業の社会的責任のイメージをさらに磨き上げています。」

ブラッドショー氏はさらに、ECがアイルランドに対する「国家援助」の告発に成功すれば、「ECはアイルランドに10年間の違法援助の回収を命じる権限がある」と想像した。

さらに同氏は、マエストリ氏が、調査の結果が出る前にECが要求する可能性のある潜在的利益額を見積もることは「推測的」であると述べたと付け加えた。