2012年にAndroidに対するJava侵害訴訟の大部分が事実上取り下げられたのを見て、Oracleは控訴審で重要な逆転勝訴を勝ち取り、これによりGoogleに対する10億ドルの訴訟と、Javaの知的財産を侵害しているとしてAndroidに対する差し止め命令の可能性を追求することが可能になる。 。
によると報告によるロイター、ワシントンの連邦巡回控訴裁判所は本日、GoogleがAndroidで使用しているJavaプラットフォームの一部についてOracleが著作権を主張することを禁止した以前の判決を取り消す判決を下した。
Googleは最初の裁判で、コードが純粋に創造的な表現ではないという考えなど、さまざまな理由でOracleのJavaは著作権で保護されていないと主張していた。短い表現を使用していること、および Java との相互運用性を維持するために Google が Java API コードを借用していること。最初の裁判所は同意した。
昨年12月、フロリアン・ミュラーは、FOSSの特許描いた早めの注意裁判所がウィリアム・アルサップ地方判事による当初の判決を破棄する可能性が高いことを示す2つの報道。
Google の当初の勝利は、今や本質的に完全に覆されました。控訴裁判所が説明したように、「オラクルは、著作権性に関する第一審の結論はすべて誤りであると主張する。
「Oracle は、自社の Java API パッケージは表現力豊かであり、同じ機能を実現するためにさまざまな方法で記述および編成できた可能性があるため、著作権法に基づいて保護される権利があると主張しています。
「具体的にオラクルは、地方裁判所が次の点で誤りを犯したと主張している。(1) アイデアと表現が融合しているため、宣言コードの各行は著作権でないと結論付けた。(2) 短いフレーズが使用されているため、宣言コードは著作権でないと判断した。(3) SSO のあらゆる側面が 17 USC § 102(b) に基づく「運用方法」として保護されていないことを発見し、(4) Google の権限を発動しました。著作権性分析における「相互運用性」に関する懸念については、以下に説明する理由により、各点についてオラクルに同意します。」
オラクルは「不正使用」を理由に訴訟を起こすことができる
特に控訴裁判所は、「GoogleがJavaプラットフォーム、特にJVMと互換性がないようにAndroidを設計したという記録的な証拠を考慮すると、Googleの相互運用性に関する議論は混乱を招くと考える」と指摘した。
さらに、「Googleが促進しようとした互換性は、OracleのJavaプラットフォームやそのプラットフォームの中心となるJVMとの互換性ではなかった。代わりに、Googleは、ソフトウェア開発者がすでに問題のJava APIパッケージの使用について訓練を受け、経験を積んでいるという事実を利用したかった」と付け加えた。 。」「連邦巡回裁判所の意見は、革新を促進し、開発者が画期的な成果を確実に得るために著作権保護に依存しているオラクルとソフトウェア業界全体にとっての勝利です。」 - オラクル
この判決を受けて、オラクルは次の声明を発表した。声明メディアに対し、「連邦巡回裁判所が、コンピューターコードの著作権保護を大幅に制限しようとするGoogleの試みを却下したことを非常にうれしく思う。連邦巡回裁判所の意見は、イノベーションを促進し、開発者はその進歩に対して報われるものであると我々は地方裁判所が差し戻しのフェアユース原則を適切に適用すると確信しているが、これは著作権で保護された素材の裸の商業的利用を保護することを目的としたものではない。」
8月、Oracleの最高経営責任者ラリー・エリソン氏は、述べた, 「Android フォン用のプログラムを作成するときは、すべてに Oracle Java ツールを使用します。そして最後にボタンを押して、「これを Android 形式に変換してください」と言います。私たちは Google とは何も競争しません。Google が私たちのものを盗んだと思っているだけです。それは間違いでした。」
Appleの共同創設者スティーブ・ジョブズもAndroidに関して同様の見解を示し、伝記作家ウォルター・アイザックソンとのインタビューでAndroidを「盗まれた製品」であると断言した。ジョブズ氏とエリソン氏は親交があり、エリソン氏はジョブズ氏を「25年来の親友」と呼んだ。
Sun の Java Mobile における Android の起源
Google は 2005 年に Andy Rubin の Android スタートアップを買収しました。当時、この小さな会社は Danger の続編として Java Mobile デバイスの開発に取り組んでいました。Danger は同様の Java Mobile 製品であり、Sun から Java ソフトウェアの使用のライセンスも取得していました。
Google は当初、Android をJava モバイル ボタン電話機BlackBerry や Windows Mobile に似たプラットフォームでしたが、2007 年に Apple が iPhone をリリースしたことで盲目にされました。
その後、検索大手は、Apple が提供してきたはるかに野心的で洗練された機能を直接パターン化した、より強力なデバイスを開発するためにギアを切り替えました。その戦略の重要な部分には、当時は Sun が所有していた Java Mobile の価値を流用して、同じ言語と API 構造を使用する代替プラットフォームを作成し、開発者が当時支配的だったモバイル プラットフォームである Java Mobile に慣れ親しんでいたことを活用することが含まれていました。
Apple の iPhone が、BlackBerry、Nokia、Palm、Windows Mobile の既存のスマートフォン ビジネスを急速に征服した後、最初の3年間、さまざまなハードウェア メーカーや通信事業者が、最後に残った代替手段として Android のサポートに飛びつきました。
Google が Java Mobile の修正バージョンを無料配布したことで、ローエンドのモバイル デバイス用のプラットフォームとして Sun 独自のソフトウェアが急速に置き換えられました。 Oracle は 2010 年に Sun を買収した後、Android による Java の著作権侵害に関して Google に対して訴訟を起こしました。
Oracle は Google に対する損害賠償と、法的差し止めそのディストリビューションについて、Google の Android を「互換性のない Java のクローン」と表現しました。
裁判中に、Rubin が次のようなメモを書いていたことが明らかになりました。「Sun が私たちと協力したくない場合、私たちには 2 つの選択肢があります。1) 仕事を放棄して MSFT CLR VM と C# 言語を採用するか、2)とにかく Java を実行して、おそらく途中で敵を作ることになるかもしれませんが、私たちの決定を擁護してください。」
別の Google の内部文書にも同様に、「私たちが実際に ([Google 創設者] ラリー [ペイジ] とサーゲイ [ブリン] から) 求められているのは、Android と Chrome で Java に代わる技術的な代替手段が何であるかを調査することです。これらを数多く検討しましたが、どれも最悪だと思います。必要な条件の下で Java のライセンスを交渉する必要があるという結論に達しました。」
これはすべて以前に起こったことです
30年前の1983年、Appleは重要な法的根拠クローン作成会社フランクリン・コンピュータに対する訴訟で、ソフトウェアをめぐる著作権主張を争った功績。
1982年にIBMがマイクロソフトとともに黎明期のパーソナル・コンピュータ市場に参入してからわずか1年後、アップルはフランクリンが定評のあるApple IIのクローン作成を差し止めるよう訴訟を起こし、オペレーティング・システム・ソフトウェアが単に著作権で保護されるのではなく、創造的な表現として著作権で保護されるかどうかに疑問を投げかけた。プロセスやアイデア、著作権で保護されないもの。
フランクリン氏は、Appleのコードは保護する価値がないと主張した。フランクリン氏はまた、非侵害コードの開発には現実的な代替手段はないと主張し、裁判所はそれがAppleにとって大きな脅威ではなく、そうでなければ廃業してしまうため、Appleの著作物への侵害を許可すべきだと主張したが、これと非常によく似た議論である。 Google の Android に対する現代の防御策について。
フランクリンに対する仮差止命令の最初の入札で敗訴した後、アップルは控訴裁判所でソフトウェアは保護された「著作物」であると主張し、フランクリンがアップルの著作権を侵害することなくソフトウェアの互換性を達成できるという証拠も提出した。さらに、フランクリンが単にROMコードを盗んだだけであり、フランクリンの侵害システム内で「Applesoft」への変更されていない参照が見つかったという証拠も提示した。
Isamu 
Isamu 
Isamu