Apple、電子書籍独占禁止法判決を正式に控訴、却下か再審請求

Appleは火曜日、電子書籍の価格設定に同社に責任があるとした米国地方裁判所の判決に対して控訴し、判決の取り消し、あるいはそれができない場合には新しい裁判官の前で新たな裁判を行うことを求めた。

に見られるように、控訴審冒頭要旨米国第二巡回区控訴裁判所に申し立てを行ったアップルは、地方裁判所のデニス・コート判事の判決を覆すことを目指している。2013 年 7 月この判決は、大手書籍出版社5社と共謀してiBookstoreを通じて販売される電子書籍の価格を不当につり上げたとして同社に責任があると認定した。この反トラスト法訴訟は司法省によって平準化された。修正された訴状2年以上前。

短い紹介文は、iBookstore と iPad が電子書籍分野での競争を抑制するのではなく生み出したという古い主張を蒸し返す一方で、Apple の反対意見にいくつかの新鮮な議論を挿入している。

AppleがiPadを発売し、iBooks Storeを発明し、電子書籍市場に参入するという行為そのものにおいて、シャーマン法に違反したという地方裁判所の判決は、現代の独占禁止法および政策からの根本的な逸脱である。この判決がそのまま放置されれば、イノベーションを抑制し、競争を冷やし、消費者に損害を与えることになる。

Appleは続けて、市場におけるAmazonの支配的な地位を指摘し、iBookstoreの立ち上げ当時、電子書籍の売上10件のうち9件をAmazonが占めていた。弁護士は昨年、コート判事の前でこれらの統計について主張した。

準備書面では、地方裁判所の決定は「ない「アップル自身が、アマゾンで提供されている電子書籍よりも高い電子書籍価格を望んでいた」（強調は原文）代わりに裁判所は、iPadが「イノベーションと競争を促進した」と認定した。

アップルは、コート判事が判決を検討する際に誤った法的基準を「繰り返し」適用し、その結果「価格操作の陰謀について誤った結論」を招いたと主張している。

この文書では、その概要を説明します。米国対アップルに関するセクションを含む独占禁止法訴訟激しく争われたApple が使用する価格モデルと、司法省が提供した比較として Amazon が使用しています。

アマゾンは電子書籍の販売において、いわゆる「卸売りモデル」を採用した。この制度では、小売業者が出版社からコンテンツを大量に購入し、再販売価格を販売単位の移動コスト以下に設定します。法廷での証言によると、この戦略により、そうでなければもっと高く売れるはずの新しい電子書籍タイトルが大幅に値引きされることもあったという。

Amazon は Kindle 電子書籍リーダーの販売に卸売りモデルを使用し、2009 年までに市場の 90% ものシェアを占めたとされています。

Apple が市場に参入したとき、「代理店モデルこの代理店モデルは、コンテンツ所有者が自社の商品を別の小売店に低価格で販売することを禁止する「最恵国待遇」条項に基づいている。

Appleの代理店モデル契約は司法省の訴訟の中心となった。政府は、アマゾンの卸売モデルはアップルとの取引の結果悪影響を受けており、インターネット小売大手が価格で競争できなくなったため、最終的には消費者にまで影響が及んだと主張した。

コート判事の判決の一環として、アップルは出版社と不愉快な取引を結ぶことを禁じる差し止め命令を課せられた。独占禁止法監視官のマイケル・ブロムウィッチ氏もアップルを監視する任務を負った。ブロムウィッチとアップルは、突き合わせた頭彼以来設置されました昨年の10月。