AppleとMotorolaは水曜日に再び法廷に戻り、両社の特許紛争を再審理のために再び再開すべきかどうかについて連邦巡回区控訴裁判所で争った。
としてロイター レポート, 水曜日の訴訟は、両社が2010年に相手側の特許侵害を主張して互いに法廷に持ち込むという決定に端を発している。スーツは結局解雇された米国地方判事のリチャード・ポズナー氏は、どちらの当事者も訴訟を証明するために必要な証拠を持っていないと判断した。
Apple は、Motorola のデバイスは、多くの Android 搭載デバイスで充電されているため、Apple の特許取得済みの機能の多くを iOS プラットフォームからコピーしたものであると主張していました。これに対してモトローラは、アップルのiPhoneが標準必須特許（技術の通常の機能に必要とみなされる特許の一種）を侵害していると主張した。
それ以来、この訴訟の再開を強く求めてきたのはモトローラだ。現在はグーグル傘下の携帯電話メーカーは、アップルがモトローラが保有する規格必須特許について、不本意なライセンシーであるか、ライセンス料に関する真剣な交渉を拒否していると主張している。 AppleはMotorolaの告発を否定し、代わりにMotorolaが技術のライセンス料として従来の12倍の料金をAppleに支払うよう求めていると主張した。
水曜日にこの事件を審理する3人の裁判官からなる合議体は、ライセンスに関する意見の相違を解決する上での両当事者の協力の度合いについて、双方の弁護士に質問を投げかけたと伝えられている。双方はまた、新たな裁判の可能性において専門証人の活用についても議論した。前回の公判で、ポズナー判事はアップルとモトローラ双方の専門証人を却下した。
モトローラにとって、新たな裁判は、経営不振に陥った携帯電話メーカーがハイテク大手間の世界的な特許争いで再び足場を取り戻す最善の策となる可能性がある。最近のモトローラ大きな挫折を経験した特許訴訟の取り組みにおいて、連邦判事はマイクロソフトに損害賠償として1,450万ドルを支払わなければならないとの判決を下した。
この敗北においても、現在の Apple との膠着状態と同様に、Motorola は標準に必須の特許をめぐるライセンス料の引き上げを主張していた。裁判所は、Motorola が Microsoft とのライセンス交渉において公平、合理的、非差別的 (FRAND) を行っていないと認定しました。 FRAND 標準は、多くの業界で SEP 保有者による反競争的行為を防止する上で不可欠なツールとなっています。
この敗戦は、特に認識の点でモトローラにとって打撃となった。当時の観察者らは、今回の判決によりグーグル傘下のモトローラが「有罪判決を受けた特許トロール」となったと指摘した。 Microsoft の広報担当者も、裁判後の発言にほぼ同意した。
Microsoftの広報担当者は「これは、より手頃な価格でうまく連携できる製品を求めるすべての人にとって画期的な勝利だ」と述べた。 「陪審の評決は、規制当局や裁判所がグーグルに特許濫用をやめるよう命じる決定のリストが増えている中での最新のものである。」
Isamu 
Isamu 
Isamu