Safariユーザーがプライバシー侵害でGoogleを提訴

世界最大のインターネット企業が連邦盗聴法とプライバシー法に違反する追跡システムを導入していたことが明らかになった後、AppleのSafari（すべてのMacおよびiOS製品のデフォルトWebブラウザ）のユーザーがGoogleを提訴している。

マシュー・ソーブル氏の弁護士は火曜日にデラウェア州の連邦裁判所に訴状を提出し、Googleが次のように主張する訴訟の集団訴訟の地位を求めている。故意に回避したユーザーの Web アクティビティやレポートを追跡するための特定の Safari プライバシー設定ブルームバーグ。

訴状には、「グーグルの故意かつ故意の行為は、連邦盗聴法やその他のコンピューター関連法令に違反している」と書かれている。

この問題が表面化したのは、ウォール・ストリート・ジャーナルGoogleが持っていたと報告した定められた規範これにより、Safari の標準プライバシー設定が回避され、影響を受けるデバイスに広告 Cookie が挿入されるようになりました。

ほとんどの一般的なブラウザとは異なり、Apple の Safari はデフォルトで Cookie、つまりユーザーが以前にアクセスしたサイトに戻ったときにユーザーを識別するための小さなコードをブロックするように設定されています。ただし、Cookie を使用すると、Web サイトがインターネットサーフィン中のユーザーの動きを追跡できるようになりますが、Google は自社のコードはそのような機能を実行していないと主張しています。

ユーザーが Cookie の保存を許可するかどうかを尋ねるポップアップ ウィンドウをクリックするか、特定の Web サイト機能と意図的に対話することによって許可を与えた場合、Safari で Cookie を有効にすることができます。

伝えられるところによると、Google の DoubleClick 広告配信プラットフォームは、プライバシー設定を回避するために、Safari の「抜け穴」を悪用し、目に見えないフォームを自動的に送信することで、ユーザーが意図的に広告を操作しているとブラウザを「だまして」しまいました。その後、Safari は、あたかもユーザーが意図的に手順を承認したかのように、一時的な Cookie のインストールを許可しました。

Quantcast がランク付けした、最もアクセス数の多い Web サイト 100 件のうち 22 件の広告に DoubleClick の回避策が導入されました。

Googleは不正行為を否定し、「ジャーナルは何が起こったのか、そしてなぜ起こったのかを誤って描写している。我々はサインインしているGoogleユーザーが有効にした機能を提供するために既知のSafariの機能を使用した。これらの広告Cookieが個人情報を収集するものではないことを強調することが重要である」と述べた。

からのご連絡を受けて、WSJ、インターネット検索エンジンはすぐにコードを無効にし、その後、ユーザーがGoogleの追跡を防ぐためにSafariのデフォルト設定に頼ることができることを指摘する情報を企業サイトから削除しました。

Vibrant Media など、他の広告会社もこの技術を使用しており、「Safari を他のすべてのブラウザと同じように動作させる」ための「回避策」を実装しています。

最近の出来事はプライバシー権に疑問をもたらし、擁護団体コンシューマー・ウォッチドッグの目に留まり、連邦取引委員会にカリフォルニア州マウンテンビューの同社に対して措置を講じるよう求める書簡を送った。

「サードパーティ Cookie をブロックするようにブラウザを設定している Safari ユーザーは、自分たちが追跡されていないと思っていました」と Consumer Watchdog のプライバシー プロジェクト ディレクターの John Simpson 氏は述べています。 「それにもかかわらず、ユーザーには見えない要素がフォームを模倣するように設計されていたため、DoubleClick は設定された設定に明らかに違反してトラッキング Cookie を設定できました。」

さらに、議員らはSafari事件も調査しており、ウェストバージニア州上院議員ジョン・D・ロックフェラー4世は、グーグルが「消費者の選択を回避する」ためにこの手法をどの程度使用したかを明らかにするつもりだと述べた。