カメラの比較: iPhone 13 Pro と Galaxy S22 Ultra

このフラッグシップの戦いでは、Apple の製品を比較します。iPhone13プロSamsung の最新の Galaxy S22 Ultra と比較して、どのカメラ設定が最適かをテストします。

この比較では、両方のデバイスを週末に街に持ち出し、いくつかの現実のシナリオでテストしました。それぞれに長所がありましたが、ユーザーはおそらくお気に入りを選択して去っていくでしょう。

Samsung の Galaxy S22 Ultra には、108MP 広角レンズ、12MP 超広角レンズ、デュアル 10MP 望遠レンズを含む 4 つのカメラが詰め込まれています。これは、10 倍ズーム望遠レンズと並んで 3 倍ズーム望遠レンズです。

Galaxy S22 Ultra カメラ

iPhone 12 ProとiPhone 12 Pro Maxは異なるシステムを採用しており、より大きなモデルにはより大きなセンサーなどの追加の利点が得られます。 iPhone 13 ProとiPhone 13 Pro Maxでは、Appleはカメラシステムを同じに保ち、どちらも12MPの広角レンズ、12MPの超広角レンズ、12MPの3X望遠レンズを搭載しました。

さらに詳しく見ると、両方のデバイスのハードウェアとのトレードオフが混在しています。一見すると、Apple は 12MP センサーと Samsung の 108MP ワイドレンズを選択し、解像度戦争に負けています。ただし、Apple の絞りは Galaxy S22 Ultra の f/1.8 と比較して f/1.5 と高速です。

絞りが速いほど開口部が広くなり、より多くの光がセンサーに当たるようになります。サンプルショットを見てみると、Apple が低照度のパフォーマンスでいかに優れているかがわかります。超広角レンズでも同様の妥協が見られ、Apple の f/1.8 に対して Samsung の f/2.2 が見られます。

望遠レンズでは、サムスンは 10 倍の光学ズームオプションでアップルを上回っていますが、サムスンのレンズはどちらも 10MP に対して Apple の 12MP です。

iPhone 13 Pro と Galaxy S22 Ultra: サンプル写真

この最初のショットでは、この回転する屋上換気口を 10 倍ズームで撮影しました。これは、Apple の iPhone 13 Pro の最大デジタルズームの 2/3 です。 Galaxy S22 Ultraの光学ズーム範囲内にあります。

iPhone と比較すると、S22 Ultra の鮮明度がさらに向上していることがわかります。 iPhone の画像の一部は滑らかになりすぎているため、iPhone を固定していたボルトの一部が欠けています。

この屋内ショットでは、ポートレートモードありとなしの両方で試してみました。いくつかの小さな問題はありましたが、私たちは各携帯電話のポートレートモードを好みました。

iPhone はより人目を引く画像を提示しましたが、S22 Ultra はやや平坦でコントラストに欠けていました。彼の顔は冷たい風で少しバラ色になっていましたが、それは iPhone の画像によく表れています。

S22 Ultra はポートレート効果を得るために背景と被写体を分離するのに苦労しましたが、iPhone も髪の毛の一部に問題があるようでした。

まだバーの屋内にいる間、この低照度のショットでは両方の携帯電話に問題がありました。 iPhone は画像が露出オーバーになっていますが、S22 Ultra は不当に暗かったです。とても暗いので、椅子や影の周りのノイズがさらに増えました。

屋外で撮ったので、広角レンズを使うとどちらの写真も似たような感じになりました。それらは同様に細部まで鮮明に見えました。おそらくセンサーに直接光が当たったため、iPhone は少し色褪せて見えました。これにより、黒いタイルワークが画像の右半分にかすみがかかって少し青く見えます。

15 倍ズームしてみると、違いがわかります。 iPhone は画像のコントラストを高めましたが、Galaxy S22 Ultra ははるかに鮮明です。見た目ははるかに正確になり、携帯電話はレンガの周りのエッジを人工的に鋭くする必要がなくなります。

Galaxy S22 Ultra の 100 倍ズーム

上の写真は、Galaxy S22 Ultra で 100X デジタルズームで撮影されました。写真はほとんど使用できず、デジタル修正がどれほど行われているかがわかります。レンガの端は大幅に研ぐ必要があり、質感は忘れ去られるほど滑らかになりました。

これをオプションとして利用できるのは素晴らしいことです。このような激しいズームレベルでできることは限られていますが、同じ鮮明さやリアリズムを期待しないでください。

醸造所の地下で撮影したこの内部ショットは、トリッキーなショットでした。上からいくつかのアクセントライトがあり、とても薄暗かったです。細部に目を向けると、iPhone が暗闇でいかに優れた性能を発揮しているかがわかります。

画像ではバレルの前面が滑らかすぎて、Galaxy S22 Ultra のショットではディテールが消えてしまいました。 iPhone はまた、その下の金属バーからより詳細な情報を引き出すことに成功しました。それらはより均一で、アーティファクトが少なくなりました。

画像のバレルの下にも同様の問題がありました。 iPhone の画像ではノイズが少なく、より詳細な画像が得られました。銀河系では銃身の周囲の帯がほとんどぼやけていました。

このコンサートショットでも、iPhone は低照度の状況で優れた性能を発揮しました。手の中にあるすべてを見通す目は、色の違いが大きくなるほどより鮮明になります。銀河系の画像は平坦で、手の関節が溶け合っていました。 Galaxy のほうがノイズも多かったです。

ここでiPhoneはまたしてもズームに苦戦しました。ライアン・レイシー役ゲーリック・ストームパーカッションを演奏すると、iPhone には大きく変更された画像が表示されました。彼のアンダーシャツやフランネルの襟を見ても、定義はありません。 Galaxy S22 Ultra はさらに詳細を捉えました。

一方、Steve Twigger は iPhone で撮ったほうがずっと良く見えます。それほどズームインされておらず、携帯電話の低照度機能をもう一度誇示していました。彼が演奏しているとき、彼の腕の静脈を見ることができ、彼のギターのストラップにはさらに多くの詳細が見られます。

最後に、クリーブランドのゴッホ展で撮影したこのショットでは、両方の写真がしっかりと見えました。 Galaxy S22 が足りなかったのはハイライトです。「Cleveland」の「C」を見ると、ブラシストロークの欠如とハイライトの吹き飛ばしに気づくでしょう。これは写真の右側の領域にも当てはまります。