M1 ベンチマークは、Apple Silicon が現在のほぼすべての Intel Mac チップを上回ることを証明しています

Apple の新しい M1 システムオンチップ13インチMacBook Proはパフォーマンスの強力な可能性を秘めていますが、他の Mac と比べてどうなのでしょうか?私たちのテストによると、それが次のアップグレードになる可能性があります。

Apple の 11 月の特別イベント「One More Thing」では、Apple Silicon を搭載した新しい Mac が発表され、同社は Intel プロセッサから独自設計のチップに移行しました。最初の 3 台の Mac で使用されているのは、M1この取り組みの最初のチップである、マックミニ、MacBook Air、13インチMacBook Pro。

イベントを通じて、Apple は M1 の処理性能が同じデバイスの前モデルよりも数倍優れていると宣伝していました。 Apple のリストにはかなり多くの Mac モデルがあることを考えると、他の安定した製品と直接比較するのは少し難しくなります。

Apple の M1 が同社が製造する最速のチップにはならないことを考えると、これは特に当てはまります。 Apple 自身も認めているように、M1 は電力効率の高いチップであり、Mac のスペクトル全体の中で最も価値のあるチップとなることを意図しています。

各モデルの M1 バージョンは、Apple Store の MacBook Air および Mac mini のすべてのオプションを実質的に置き換えました。 13 インチ MacBook Pro の場合、M1 は第 8 世代 Intel プロセッサを搭載したバージョンを引き継ぎ、最新の第 10 世代 Intel チップを搭載したバージョンと並行して販売されています。

Appleの場合でもパフォーマンスに関する宣言、M1 チップを他のモデルで使用されているバージョンと直接比較するのは簡単ではありません。同シリーズの他の Mac には、より強力な Intel チップと、生電力が必要な場合に Intel の統合グラフィックスを引き継ぐ個別の GPU が搭載されています。

そこで、支援するために、AppleInsiderは一連のベンチマークを実行し、M1 を搭載した 13 インチ MacBook Pro を編集スタッフが使用している Mac と比較しました。これは、M1 が他のモデルでどの程度アップグレードされるかを確認することを目的としています。

アップルのM1は、システムオンチップ、つまり、プロセッサ、GPU、メモリなど、主要な処理関連コンポーネントのほとんどを 1 か所に収めた単一のチップです。 5ナノメートルの製造プロセスを使用して製造され、160億個のトランジスタを収容するこのチップは、iPhoneおよびiPad向けのAシリーズラインでのAppleのチップ設計経験を利用して、デスクトップクラスのSoCを作成します。

M1 には、4 つの高性能コアと 4 つの高効率コアの合計 8 つのコアが含まれています。前者は要求の厳しいアプリなど、できるだけ高速な集中的なワークロードに使用できますが、代わりに効率コアは、電力使用量を最小限に抑えながら、Web ブラウジングなどのワークロードの低いタスクに使用されます。

M1 SoC の主要コンポーネントの図。

興味深いことに、Apple は数を制限するのではなく、8 つのコアすべてを同時に使用できるようにしました。同一のコアを備えた真の 8 コア プロセッサと同じパフォーマンスは提供しませんが、すべてのコアを使用すると、必要に応じてチップのパフォーマンスが向上します。

Apple は、同じ SoC の一部として、Mac モデルに応じて 7 コアまたは 8 コア GPU を搭載しています。 「世界最速の統合グラフィックス」を謳うこの 8 コア バージョンの GPU は、約 25,000 スレッドを処理でき、128 個の実行ユニットを備え、毎秒最大 2.6 テラフロップスで動作します。

モバイル デバイス ラインからコンセプトを借用した M1 には、1 秒あたり最大 11 兆回の演算が可能な 16 コアのニューラル エンジンも搭載されています。さらに、機械学習の性能も従来のMacに比べて15倍高速になっているという。

Apple はまた、単一プール内の高帯域幅、低遅延メモリで構成されるユニファイド メモリ アーキテクチャも採用しています。 Apple は、データを異なるデータ プールに分離して複製するのではなく、SoC 内のさまざまなテクノロジが単一の大きなプールから同じデータにアクセスすることを意図しています。

この完全なベンチマーク比較がレビューに記載されていないのはなぜですか?

Apple はこれまでギガヘルツ競争を特に重視したことはありませんでした。新しい Mac に Apple Silicon M1 チップが搭載されているため、これはこれまで以上に顕著であり、チップ速度についてはまったく議論されていません。

そして、ティム・クックはその理由について見事に指摘しました。クック氏は発表会で、昨年の Mac 購入者の約半数が Mac を初めて使用する人であること、そしてそのほとんどが XY ギガヘルツのスペック競争など気にしていないことを指摘した。そして、私たちの M1 MacBook Pro のレビューは、全体的なパフォーマンスを重視するというよりも、その観点からアプローチしています。

iPhone 12 Pro と 13 インチ MacBook Pro は、同様のプロセッサ設計を共有するようになりました。

ただし、その情報を探している人に合わせた形で対処する必要があります。敬虔な信者を含む一部の人々にとって、パフォーマンスは重要な要素ですAppleInsider読者の皆さん、それではここまでです。

この記事のすべてのベンチマーク結果は、20 ℃ ～ 22 ℃ (68 °F ～ 72 °F) の動作環境温度でスタッフ メンバーのマシンおよび手持ちのその他のマシンから取得されたものです。ベンチマーク アグリゲーターから取得されたものはありませんでしたが、ベンチマーク ソフトウェア開発者がリストしたマシンを使用して結果の健全性をチェックしました。

Apple Silicon M1 ラインナップ

13 インチ MacBook Pro の M1 には、このベンチマークで使用されている Mac のまとめで幅広い競合製品が存在します。AppleInsider作家としては異例に幅が広いと思われるかもしれない。

より控えめな価格帯には、3.2GHz 6 コア Core i7 と 3.6GHz クアッドコア Core i3 を搭載し、両方に 8GB のメモリを搭載した 2018 Mac mini が 2 台あります。

同じ製品カテゴリに移動すると、M1 バージョンとは別に、2 つを含む 3 つの MacBook Pro モデルがテストされています。15インチMacBook Pro1 つは 6 コア 2.6 GHz Core i7 を搭載し、もう 1 つは 2.9 GHz 6 コア Core i9 を搭載していますが、どちらも AMD Radeon Pro 560X 4GB ディスクリート GPU と 32 GB のメモリを搭載しています。

3つ目は、16インチMacBook Pro2019 年から、8 コア 2.4Ghz Core i9 と Radeon Pro 5500M 8GB GPU を使用。

ハイエンドのリストを締めくくるのは 2019 年モデルですマックプロ、Intel Xeon W-3223、3.5GHzクロックの8コアプロセッサを搭載し、AMD Radeon Pro 580X 8GBでサポートされています。このモデルには 384GB という膨大な量の RAM が搭載されていますが、ほとんどのベンチマーク ソフトウェアは従来のメモリ容量で簡単に実行できるため、Mac Pro の割り当ての大部分が未使用のままになるため、これはそれほど大きなメリットではありません。

Apple Silicon M1 Mac と Intel Mac の比較 - Geekbench

最初のテストは、さまざまな種類のプロセッサーで動作するクロスプラットフォームのベンチマーク ツールである Geekbench 5 を使用して実行されました。同じツールを使用してデスクトップ クラスのプロセッサとモバイル チップの両方のベンチマークを実行できるため、他の Intel チップの x86 アーキテクチャに対して ARM ベースの M1 を検査するのに理想的なツールになります。

このセクションでは、各タイプのワークロードがプロセッサーによってどのように処理されるかの基本テストとして、Geekbench のシングルコアおよびマルチコアのテストを採用しています。

Geekbench のシングルコアの結果は、M1 のパフォーマンス能力を示唆しています。

シングルコアのパフォーマンスに関しては、M1 MacBook Pro はテストしたすべての Mac よりも優れており、最も近いライバルである 16 インチ MacBook Pro よりも明らかに 54% 優れたスコアを示しています。これにより、比較的最近の Intel Core i9 よりも高速になり、一般に処理の主力チップ ファミリである Mac Pro の Xeon よりも高速になります。

M1 は Geekbench のマルチコア テストで良好な結果を示しました。

マルチコア テストに目を向けると、これと似たような話になります。M1 が達成した 7,395 という数字は非常に印象的で、この分野の大部分を上回っています。 16インチMacBook ProのCore i9が記録した7,067点を僅差で上回ったものの、Mac ProのXeon-Wが8,632点で首位を奪回した。

これは、マルチコア タスクの場合、M1 が現在入手可能な多くの Mac を上回り、より高級な市場で使用されている高性能プロセッサと歩調を合わせることができることを示しています。

Apple Silicon M1 Mac と Intel Mac - Rosetta 2 の影響

また、グラフを見ると、M1 に関する Geekbench の結果が 2 セットあり、一方が他方よりもかなり高いことに気づくかもしれません。これは、ベンチマークがネイティブとスルーの 2 回実行されたためです。ロゼッタ2。

Rosetta 2 は、Apple のソフトウェア自動翻訳ツールです。macOS ビッグサー、Intel プロセッサで使用されるコードから M1 と互換性のある形式へのコードのリアルタイム変換を実行します。このツールは、開発者が新しいチップライン用にソフトウェアを再コーディングおよび再コンパイルするまで、Intel プロセッサ向けに作成されたアプリの大部分が M1 と互換性を維持できるようにするために作成されました。

Rosetta 2 を使用すると、ジャストインタイム変換を実行するためにリソースを使用する必要があり、速度に影響を与えるため、パフォーマンスに影響します。

この Mac について、新しい 13 インチ MacBook Pro には Intel プロセッサが表示されなくなりました

M1 の Rosetta 2 の結果を非 Rosetta バージョンと比較すると、パフォーマンスに明らかな違いがあり、Rosetta 2 を使用しない場合、M1 はシングルコア テストで 40% 優れ、マルチコア テストで 36% 優れています。明らかに、これは日常的な使用において同様のパフォーマンスの低下に相当しますが、思っているほどではありません。

スコアが低くても、Rosetta 2 の影響を受けた M1 は、シングルコアのパフォーマンスに関しては、テスト中のすべての Intel プロセッサよりも高速です。マルチコアでは Mac Pro や 16 インチ MacBook には及ばないものの、Core i3 Mac mini を除いて、グループの他の製品と同等のパフォーマンスの基準に達しています。

これはあなたにとって何を意味しますか? Rosetta 2 を使用すると、使いたいアプリをしばらくの間、使い慣れたものと同等の速度で動作し続けることができます。少なくとも、アプリの開発者がそれを必要としない新しいバージョンを作成するまでは。

Apple Silicon M1 Mac と Intel Mac の比較 - Cinebench R23

2 番目のベンチマーク スイート Cinebench は、Cinema 4D で使用されるテクノロジーを利用して、シングルコアおよびマルチコアの処理機能を測定します。ベンチマーク ツールの R23 バージョンでは、Apple の M1 SoC のサポートが追加され、Intel の対応する SoC と比較できるようになりました。

M1 に関する限り、Cinebench のシングルコア テストは Geekbench のテストを反映しているようです。

シングルコアの結果については、Geekbench の比較テストで観察されたのと同じで、M1 が 1,510 で残りのパックを引き離しました。これは Geekbench よりも接戦で、M1 は 2 位の Core i9 15 インチ MacBook Pro よりも 28% 優れており、僅差で 16 インチ MacBook Pro と Core i7 Mac mini が続きます。

M1 は、Cinebench のマルチコア ベンチマークで依然として 3 位を維持しています。

マルチコアの結果も同様で、M1 が 7,691 ポイントで表の上半分にランクインし、Core i7 Mac mini を僅差で上回りました。ここでも Mac Pro に負けていますが、今回は Core i9 16 インチ MacBook Pro が余裕で 2 位に入っています。

さまざまな結果は、各ベンチマークがどのように機能し、スコアを集計するかによって簡単に説明できますが、ここで重要なのは、M1 が依然として良好なパフォーマンスを発揮しているということです。

Apple Silicon M1 Mac と Intel Mac の比較 - Affinity Photo

Affinity Photo は、名前が示すように、プロレベルの写真編集ソフトウェアです。画像操作ツールとして、一部のタスクの処理を高速化するために GPU と Metal に依存するだけでなく、プロセッサに多大な要求を課す可能性があります。

Affinity Photo でのベンチマークの実行

ベンチマーク ツールも含まれており、Intel プロセッサと M1 の両方で動作するように更新されているため、比較にも使用できます。

Apple Silicon M1 Mac と Intel Mac の比較 - CPU テスト

この最初の結果グループは、各システムが処理能力のみでどのように管理されたかに関するものです。画像操作に必要な 2 種類の処理タスクである、ベクトルベースの計算とラスター処理がテストされます。

M1 は、Affinity Photo のマルチコア CPU ベクトル処理ベンチマークで優れています。

Geekbench テスト中に示された内容を考慮すると、M1 がシングルコア処理で良好な結果を示し、テストで他のすべてを再び大差で破り、487 ポイントを獲得し、最も近いライバルが 304 ポイントを獲得したことは驚くべきことではありません。

ベクトル マルチコア処理についても同様で、M1 は再び最も近い競合製品である 16 インチ MacBook Pro に対して約 16% リードしています。

マルチコア ラスター処理に関しては、Mac Pro と 16 インチ MacBook Pro の両方が M1 よりも優れていますが、新しいチップは依然として非常に優れた能力を備えていることがわかります。

「結合」テストでは、ベンチマークがベクター ベースとラスター ベースのコンテンツの両方を同時に組み合わせて使用​​します。ここでの結果はマルチコア ラスター処理の結果と非常に似ており、この領域でも M1 が独自の能力を発揮できることがわかります。

Apple Silicon M1 Mac と Intel Mac の比較 - GPU テスト

このグループは、CPU を考慮せず、ラスター処理の GPU パフォーマンスのみに焦点を当てています。

通常、この種のテストは、統合グラフィックスだけに依存するのではなく、個別の GPU を搭載した Mac の圧勝となるでしょう。しかし、グラフィックパフォーマンスに関する Apple の大胆な主張は、真実であるだけでなく、通常強力なディスクリートの競合製品と比較したときに非常に印象的であることが証明されています。

M1 の GPU は、シングル GPU テストで 6,835 ポイントを獲得し、15 インチ MacBook Pro モデルに含まれるディスクリート AMD Radeon Pro 560X 4GB をなんとか上回りました。このスコアは、Mac Pro に搭載されている AMD Radeon Pro 580X 8GB GPU に遠く及ばない一方で、16 インチ MacBook の AMD Radeon Pro 5500M 8GB は 9,239 で最前線に位置しています。

M1 の GPU は、個別の GPU に対しても非常に強力であることがわかります。

Affinity Photo では個別 GPU と統合 GPU の両方を一緒に使用できるため、一部のモデルではベンチマークもそれを考慮しています。

M1 は依然として 16 インチ MacBook Pro に対抗することはできず、そのリードを 10,695 ポイントにさらに広げていますが、M1 の単一統合 GPU は、15 インチ MacBook Pro ペアの Radeon Pro 580X および Intel UHD Graphics 630 をなんとか寄せ付けません。 。

総合的なコンテンツ スコアでは、M1 の GPU が単一 GPU として最高のスコアを獲得し、すべてのディスクリート ベースのバージョンを再び大幅に上回りました。そのスコア 7,847 は、16 インチ MacBook Pro の 2 位の結果より 34% 優れており、これも群を大きくリードしています。

ディスクリート GPU と統合 GPU の両方を使用したことによる 16 インチ MacBook Pro のスコアの改善は、24% のリードを維持している M1 に追いつくにはまだ十分ではありません。

ほとんどのユーザーは、統合グラフィックスの改善が古い統合グラフィックス システムに対してのみうまく機能することを期待するでしょうが、ここでは M1 の GPU が強力な個別 GPU を積極的に上回っています。場合によっては、統合グラフィックスの支援を受けて個別の GPU を上回ることさえあり、これは Apple がここでやり遂げたことを強調する偉業です。

大きな飛躍

M1 Mac の最初の製品が登場したとき、既存の Mac 所有者の多くが頭をよぎった疑問は、「私がすでに持っているものとどう違うのか?」ということでした。数年前の Mac や MacBook を使用している人はアップグレードを検討している可能性があり、M1 が実行可能かどうかを知る必要があるため、これは正当な質問です。

これらのベンチマークでは、M1 が市場で最高のオプションの 1 つであることが明らかです。実質的にすべてのテストで、既存の Intel ベースのプロセッサを上回るか、グループのトップエンドと歩調を合わせました。

ロゼッタ 2 を使用したテストでも、M1 は見事な成績を収めました。互換性のためにパフォーマンスに大きな影響が出るのではないかと懸念している人にとって、結果は、影響はあるものの、遅すぎると感じるほどではないことを示しています。

また、この結果は、Mac Pro のような従来の強力なシステムを信頼している人にとっては少しショックかもしれませんが、少なくともこのプロセッサと GPU のこの特定の構成では、M1 がいくつかのテストでなんとか勝利しました。

このことからわかることは、M1 は確かにアップグレードのオプションであるということですが、これが Apple の最初の M クラス SoC リリースであることを考慮してください。最終的には、「M2」、「M1X」、または次のチップと呼ばれるものが発売される可能性が高く、Apple の製品カタログの中間から上位をカバーすることになるでしょう。

M1 が一見強力な Intel プロセッサに対してこれほどうまく機能するのであれば、次のリリースは大荒れになる可能性があります。

M1 Mac のセール

新しい M1 Apple ハードウェアではすでに割引が実施されており、限定プロモーション コードのオファーが減少しています。13インチMacBook Proの価格、MacBook Airの価格そしてMac miniの価格。

最新のお得情報最新の価格については、AppleInsider Macの価格ガイド。