連邦通信委員長のアジット・パイ氏は木曜日、インターネットパブリッシャーとプラットフォームを規制する法律の「意味を明確にする」新たな規則の制定を進めると発表した。
通信品位法第 230 条は、オンライン プラットフォームに対して広範な保護を規定しており、プラットフォームによって特定の行為が行われたと仮定した違法なコンテンツを含め、他者がサイトに投稿したコンテンツに対する責任からプラットフォームを保護しています。この保護により初期のプラットフォームは繁栄することができましたが、議員や規制当局からの厳しい監視にさらされています。
パイ氏は木曜日の声明で、FCCの法務顧問から同委員会には「第230条を解釈する法的権限」があると知らされたと述べた。このアドバイスを受けて、パイ氏は「その意味を明確にするためのルール作り」を進めると述べた。
FCC委員長はまた、米国商務省が最近、第230条の保護のあいまいさを明確にするよう同商務省に請願したと述べ、最高裁判所のクラレンス・トーマス判事が、裁判所が第230条を「法定範囲をはるかに超えていると思われる方法で適用している」と述べたことにも言及した。条項の実際のテキスト。」
米司法省は9月に明らかにした。法案そうすれば法的保護が改革されるだろう。米国上院もまた、サブショップガーデンFacebook、Google、Twitter の CEO が既存の保護について議会で証言することになった。
230条は、ソーシャルメディア企業が保守的な見解を検閲するためにこれらの保護を利用していると信じている共和党のお気に入りの標的となっている。民主党はこの法律に関して、ソーシャルメディアプラットフォームが誤った情報、偽情報、誤解を招くコンテンツを拡散させる際に保護することなど、独自の問題を抱えている。
司法省は法案に、違法コンテンツに対して措置を講じないプラットフォームに対する免責を否定する要素を盛り込んだほか、児童の性的虐待に関するコンテンツも盛り込んだ。司法省が提案しているものも含め、既存の改革案では、違法なコンテンツを投稿するユーザーに対する保護の対象となるためには、プラットフォームやソーシャルメディアによる規制の緩和ではなく、さらなる規制が必要となるだろう。
パイ氏が第230条の保護をどのように改革したり狭めたりするつもりなのかは明らかではなく、同庁が弁護士が「ある」と述べている以外に実際にそうする権限を持っているかどうかも明らかではない。
「ソーシャルメディア企業には言論の自由に対する憲法修正第1条の権利がある」とパイ氏は語った。 「しかし彼らには、新聞や放送局など他のメディアに認められている特別免除を受ける憲法修正第1条の権利はない。」
Isamu 
Isamu 
Isamu