比較: Dell XPS 15 および XPS 17 と Apple の 16 インチ MacBook Pro

デルの新しい XPS 15 および XPS 17 シリーズは、Apple の 16 インチ MacBook Pro の直接の競合製品ですが、ライバルのノートブックは Apple の最上位モデルに匹敵するものなのでしょうか?理論的には、それは決定するには近すぎるかもしれません。

世界最大の PC ベンダーの 1 つである Dell は、ノートブック市場で Apple との競合とみなされており、その XPS シリーズは、Apple が MacBook Pro ラインナップで提供しているものに近い、Dell が製造する最も近い主流ノートブックです。

5月、デルは2020年向けのXPSシリーズの更新バージョンの販売を開始し、高性能ノートブックのラインナップには、より大型のXPS 17に加えて再設計されたXPS 15も含まれています。この超大型モデルは、ほぼ10年ぶりに復活したモデルです。 1 年の休止期間を経て、画面が大きくなったことで、16インチMacBook Proモバイルの専門家や、かなりの処理要件を必要とする人向けです。

この比較はデル自体が提供するデータに基づいており、限界があります。 XPS 15 の詳細はすべて公開されていますが、現在注文可能ですデルは、XPS 17 の発売に先立って完全な仕様リストをまだ提供していないため、同じことは言えません。6月中旬発売。

仕様

デルは、XPS 15 を再設計して「最小の 15.6 インチ パフォーマンス クラスのラップトップ」にすることを売り込んでいます。設計変更には、2 枚の機械加工されたアルミニウムからシャーシを作成することと、使用する InfinityEdge ディスプレイ用の新しいヒンジ設計が含まれます。

明らかに、設計要素のほとんどは XPS 17 に引き継がれており、どちらの場合も比較的魅力的なパッケージとなっています。

XPS 15 の設置面積は 13.6 インチ x 9.1 インチですが、XPS 17 はそれよりも大きく、14.7 インチ x 9.8 インチです。 16 インチ MacBook Pro は、その性質上、14.1 インチ x 9.7 インチで 2 つのモデルの中間に位置し、幅は XPS 17 とほぼ同じですが、長さは 2 つのモデルの中間になります。

Dell XPS 17、終了

モデルの厚さについても同じことが言えません。デルがデザインを刷新したとはいえ、XPS 15 の厚さは 0.7 インチ、XPS 17 の厚さは 0.8 インチで、どちらも MacBook の 0.6 インチの厚さを軽く上回っています。

設置面積の異なる大型のノートブックを扱っていることを考えると、少なくとも中型の MacBook Pro が厚さの中間であると予想されるでしょうが、デルは XPS 15 を十分にスリムにすることができませんでした。

XPS 15 および XPS 17 と 16 インチ MacBook Pro - ディスプレイと重量

16 インチ MacBook Pro は、名前が示すように、ワイド カラー (P3) サポートと True Tone を備えた 16 インチ Retina ディスプレイを備えています。また、3,072 x 1,920 の解像度を備え、最大 500 ニトの輝度を出力できます。

XPS モデルの場合、デルは 2 つの異なるディスプレイの選択肢を提供します。低価格モデルで提供される標準ディスプレイは、1,920 x 1,200 の InfinityEdge アンチグレア スクリーンで、コントラスト比 1,650:1、輝度 500 ニトです。

基本画面はありませんが、上位構成の代替手段は 4K バージョンで、解像度 3,740 x 2,400、低解像度バージョンと同じコントラスト比と 500 ニトの明るさを提供します。さらに、4K バージョンには、タッチ感度という MacBook Pro にはない機能が備わっています。

XPS モデルのディスプレイ オプションには、4K 解像度のタッチスクリーンが含まれます。

この高解像度のディスプレイとタッチ コントロールにより、デルのスクリーンはユーザーにとってより魅力的な選択肢になりますが、このオプションは、通常はサイズと並んで議論される比較の別の部分、つまり重量の要素でもあります。

どちらのサイズでも、XPS モデルのディスプレイの高解像度化によりノートブックが重くなり、タッチ非対応の 4 ポンド XPS 15 は 4.5 ポンドに、タッチ感度なしの 4.7 ポンド XPS 17 は 5.5 ポンドに増加します。

Apple 側で考慮すべき重量は 1 つだけで、それは 4.3 ポンドです。これにより、16 インチ MacBook Pro は、XPS 15 のタッチ非対応バージョンとタッチ対応バージョンの間に位置し、XPS 17 の重さよりもはるかに低くなります。

これらは大型のノートブックであり、持ち運びを目的として設計されているため、サイズも重要ですが、重量も同様に重要です。

この点では Apple が明らかに勝っています。 MacBook Pro のディスプレイは、低解像度の XPS スクリーンよりも優れており、余分な重さはなく、上部ディスプレイに非常に近くなっています。

XPS 15 および XPS 17 と 16 インチ MacBook Pro - プロセッサーとメモリ

Apple の 16 インチ MacBook Pro は 3 つのプロセッサからお選びいただけます: ターボ ブーストで 4.5 GHz で動作する 2.6 GHz 6 コア Core i7、4.8 GHz にブーストされる 2.3 GHz 8 コア Core i9、または 2.4 GHz 5GHzまでブースト可能な8コアCore i9。

デル側では、XPS 15 は最大クロック速度 4.5 GHz のクアッドコア Core i5 から始まり、オプションで最大クロック 5 GHz の 6 コア Core i7 または 8 コア Core i7 を選択できます。 5.1GHz で実行するようにプッシュできます。

この記事の執筆時点では、デルは XPS 17 の完全なプロセッサ リストを公開していませんが、XPS 15 と同じクアッドコア Core i5 から、より高い最大クロックを備えた 8 コア Core i9 までの範囲になります。 5.3GHzの速度。

Dell XPS 15 の内部の図。

おそらく、コア数とクロック速度だけを見れば、それほどではないにせよ、ハイエンドではデルがリードしていると考えられます。ただし、Apple は第 9 世代のプロセッサを使用しているのに対し、Dell は第 10 世代のプロセッサを使用していることも考慮する必要があります。

世代の違いにより、当面はデルのモデルのパフォーマンスがさらに向上すると考えられますが、それも長くは続かないかもしれません。 Appleはすでに上位層に第10世代プロセッサを使用している13インチMacBook Proそして、Appleがある時点で16インチラインのプロセッサをアップグレードする可能性の領域を出ることはありません。

メモリは Apple にとって有利な要素であり、16 インチ MacBook Pro には 16 ギガバイトの DDR4 が標準装備されており、最大容量は 64 ギガバイトです。デルの XPS 15 は 8 ギガバイト未満から始まりますが、対応する 64 ギガバイトまで増やすことができます。

デルは、Apple がノートブックに搭載している 2,666MHz メモリではなく、より高速な 2,933MHz DDR4 を使用しているため、メモリに関しては若干の利点があります。

これまでのところ、デルは XPS 17 が最大 64 ギガバイトの DDR4 2,933MHz メモリを使用することを確認していますが、基本構成でどのくらいの容量が提供されるかは明らかにしていません。

XPS 15 および XPS 17 と 16 インチ MacBook Pro - グラフィック能力

統合グラフィックスは、MacBook Pro のインテル UHD グラフィックス 630 と 2 台のデルのインテル UHD グラフィックスで構成されます。やや紛らわしい名前規則にもかかわらず、XPS のバージョンは新しいですが、これが統合グラフィックスであり、ほとんどの場合個別のグラフィック オプションが利用可能であることを考えると、比較的意味のないものです。

Apple は、Radeon Pro 5300M 4GB、5500M 4GB、または 5500M 8GB を提供しています。

XPS 15 は、ディスクリート グラフィックスを搭載しないか、Max-Q を搭載した GeForce GTX 1650Ti 4GB を搭載するかを選択して提供されます。 XPS 17 では、GTX 1650Ti 4GB がデフォルトのオプションですが、GeForce RTX 2060 6GB GPU に交換できます。

パスマーク G3D マークの結果ベンチマークテストRadeon Pro 5300M のスコアは 6,007 ポイントで、5500M は 6,945 ポイントでかなり優れています。 Max-Q を搭載した GTX 1650 Ti は、Radeon GPU ほど優れておらず、同じベンチマークでわずか 5,335 を達成しました。

XPS 17 の RTX 2060 へのアップグレードは、少なくともベンチマークによれば、モバイル GPU が 11,359 ポイントに達し、パフォーマンスが大幅に向上します。

Dell はプロセッサーに関しては優れていますが、GPU の選択は MacBook Pro と比べて標準以下である場合もあれば、XPS 17 の RTX を選択した場合でも、ライバルをはるかに上回っています。

移動中に高いグラフィックパフォーマンスを必要とする人にとっては、この点では MacBook Pro の方が良い選択肢のように思えるかもしれません。もちろん、これは、外部GPUエンクロージャより強力なデスクトップクラスのグラフィックス カードを購入するか、デスクトップ PC または Mac を購入します。マックプロ、より柔軟でパフォーマンスの高いグラフィック オプションを提供します。

XPS 15 および XPS 17 と 16 インチ MacBook Pro - Wi-Fi、ポート、接続性

通常、ポートの状況は僅差であり、PC ベースのノートブックは豊富な接続オプションを提供しますが、MacBook Pro はより限られたパレットを使用します。今回は実際にかなり近い状況にあります。

Apple は MacBook Pro で通常の 4 つの Thunderbolt 3 ポートとヘッドフォン ジャックの組み合わせを使用しています。これは長年の設定であり、Apple がすぐに変更する可能性は低いです。

デルは、XPS 15 には 2 つの Thunderbolt 3 ポートしか搭載していませんが、XPS 17 では 4 つの Thunderbolt 3 ポートを使用しています。

XPS モデルに関して、デルはどういうわけか通常とは異なる道をたどりました。 XPS 15 には、ポートの長いリストの代わりに、電力供給と DisplayPort サポートを備えた 2 つの Thunderbolt 3 ポート、同様のサポートを備えた 1 つの USB-C 3.1、フルサイズの SD カード リーダー、およびヘッドフォン ジャックが備えられています。

どういうわけか、デルの設計上の決定により、MacBook Pro が XPS 15 よりも多くのデバイスを接続できるという状況が生じました。ユーザーに 4 番目の周辺機器を接続するオプションを提供する代わりに、デルはカード リーダーを使用してユーザーの選択を行います。 。

デルはドングルのライフスタイルに部分的ではなく完全に準拠し、USB-C とカード リーダーをより多くの Thunderbolt 3 ポートに置き換えることで状況を平準化することもできましたが、それはしませんでした。

XPS 17 では、デルは XPS 15 のコレクションに加えて 2 つの Thunderbolt 3 ポートを追加し、最大 4 つの Thunderbolt 3 ポート、カード リーダー、およびヘッドフォン ジャックを提供します。これにより、XPS 17 が接続性に関しては最高になりますが、それほど大きな差はありません。

ワイヤレス接続に関しては、すべてのデバイスで Bluetooth 5.0 のサポートが検討されていますが、Wi-Fi ではデルが Wi-Fi 6 をサポートし、Apple が Wi-Fi 802.11ac を使用して勝利を収めています。

その他の仕様

MacBook Pro は、強制キャンセルウーファーと Dolby Atmos サポートを備えた 6 つのスピーカーを搭載し、理論的にはより優れたオーディオ体験を提供します。一方、XPS 15 は、Waves MaxxAudio Pro チューニングを備えた 4 つのスピーカーを使用しています。 Waves MaxxAudio は XPS 17 に搭載されることが確認されていますが、スピーカーの数は不明です。

Apple はマイク前面でも優れており、指向性ビームフォーミングを備えた 3 つのマイクを使用していますが、Dell は 2 つのマイクのみを使用しています。ビデオ会議の場合は、すべて 720p の Web カメラを使用します。

MacBook Pro は、生体認証セキュリティのためにキーボードの Touch Bar に埋め込まれた Touch ID を使用しています。デルは、Windows Hello の一部として電源ボタンに組み込まれた指紋リーダーとこれを一致させます。

バッテリー寿命に関しては、Apple が最大 11 時間の使用時間を誇る 100 ワット時のバッテリーを使用しているため、理論上はリードするはずです。ただし、デルは、XPS 15 では 56 ワット時と 86 ワット時、XPS 17 では 56 ワット時と 97 ワット時のバッテリ パックを使用していますが、バッテリ寿命をさらに延長できるとも主張しています。 1 回の充電で最大 25 時間使用可能。

XPS 15 および XPS 17 と 16 インチ MacBook Pro - 価格

Apple の 16 インチ MacBook Pro シリーズは、2 つの基本バージョンで出荷されます。 16GBのメモリ、512GBのストレージ、およびRadeon Pro 5300Mを備えた2.6GHz 6コアCore i9を使用する下位層の価格は2,399ドルですが、2.3GHz 8コアCore i9、1TBのストレージを備えた上位層のバージョンは、 Radeon Pro 5500M 4GB GPU、同量のメモリの価格は 2,799 ドルです。

XPS 15 の場合、デルには 5 つの開始構成オプションがあります。ローエンドは 1,299.99 ドルで、8 GB のメモリ、256 GB のストレージ、Core i5 プロセッサー オプション、非タッチ ディスプレイ、56WHr バッテリーを搭載し、ディスクリート グラフィックス オプションはありません。

1 段階上がると、GeForce GTX 1650 Ti 4GB、上位サイズの 86WHr バッテリーが追加され、プロセッサーが 6 コア Core i7 に切り替わります (価格は 1,749.99 ドル)。 2,199.99ドルのモデルは、RAMが最大16GB、ストレージが最大512GBで、タッチ対応ディスプレイが導入されています。

この範囲で 2 番目に高価なモデルの価格は 2,299.99 ドルで、追加の 100 ドルでストレージが 1 テラバイトに増加します。最も高いのは 2,449.99 ドルのモデルで、メモリが追加され、最大 32 GB になります。

XPS 17 のすべてのレベルの価格はまだ詳細には明らかにされていませんが、価格帯は 1,499.99 ドルからになると予想されています。

デル XPS 15

Apple が提供する最低価格に匹敵する仕様はないものの、下位エンドで見ると XPS 15 のほうがお買い得であるように思えます。これに相当するのは、5 つの XPS 15 の出発点の中間のオプションになりますが、価格が 2,199.99 ドルであっても、MacBook Pro よりも実質的には 100 ドル安いのです。

より重い価格帯に移動すると、最高のプロセッサーオプションである 64 GB のメモリ、8 GB の GDDR6 メモリと 2 テラバイトのストレージを搭載した Radeon Pro 5500M を使用する MacBook Pro の価格は 4,299 ドルとなり、さらに 8 テラバイトまでの余地があります。 6,099ドル。

最高のプロセッサー、64 GB のメモリー、最大 2 TB 容量のオプション、高解像度のタッチ対応ディスプレイ、および大型バッテリーを備えた Dell XPS 15 コンフィギュレーターを最大限に活用すると、価格は最大 3,049 ドルになります。

同等のハイスペック モデルの場合、XPS 17 の方が大型のディスプレイを考慮して数百ドル多くかかることを考慮しても、Dell の方が有利なようです。

XPS 15 および XPS 17 と 16 インチ MacBook Pro - アップグレード可能性

ノートブックが古くなったり、ユーザーのワークロードが増加したりすると、通常、そのコンポーネントの一部をアップグレードする必要が生じます。 RAM を増やすとパフォーマンスが向上する可能性があり、ストレージを交換すると容量が増える可能性があります。

アフターマーケットアップグレードでは、メーカーが提供する最も安価なバージョンの代わりに、別途調達した独自の安価なバージョンを使用することで、ユーザーが購入時により優れたコンポーネントを選択する潜在的な高額なコストを回避することもできます。

はっきり言って、Apple はユーザーにアフターマーケットアップグレードを実行させていません。メモリもストレージも購入後はユーザーがアクセスできないため、交換や増設は一切できません。

ストレージは外部の Thunderbolt ドライブやネットワーク ストレージで補うこともできますが、メモリに関してはそのような回避策はありません。購入時に同意した RAM の値がそのまま残ります。

これはまた、より高いストレージ容量とより多くのメモリを備えた MacBook Pro が将来的に欲しい場合、最初から Apple の価格でそれらのアップグレードに大金を払うことになることを意味します。または、新品のモデルを購入することもあります。

Apple とは異なり、Dell はノートブックをユーザーが保守できるようにしており、メモリとストレージの両方について購入後にアップグレード オプションを利用できます。メモリ スロットが 2 つ、M.2 スペースが 2 つあり、バッテリーも古くなったら交換することができ、修理に出す必要はありません。

これは、正しい知識を持つユーザーがノートブックを受け取ったらすぐにメモリと RAM を変更できることを意味します。将来的にもアップグレードは可能であり、その時点でのユーザーの実際のニーズに合わせて行うことができます。

リフレッシュで変わる接戦

デルが独自のノートブックで MacBook Pro ハードウェアに追いついていることは明らかです。また、16 インチ MacBook Pro と直接比較すると、デルが XPS 15 でかなりのコストパフォーマンスを提供していることは明らかです。

XPS 15はMacBook Proよりも小さいですが厚いですが、ローエンドモデルはパフォーマンスと仕様の点で圧倒的ではありませんが、ほぼ同等の構成でDellの同等品を購入するのはかなり安いです。デルの 4K 解像度の画面とタッチ機能も、現時点では MacBook Pro には太刀打ちできない魅力的な要素です。

また、MacBook Pro では不可能な、XPS シリーズの一部のコンポーネントを実際にアップグレードして交換することもできます。

Apple は、オーディオ機能、より大きなバッテリー、RTX GPU を除いて一般的に優れたグラフィックスなど、いくつかの勝利を収め、ユーザーは 8 ギガバイトではなく 16 ギガバイトのメモリからスタートします。また、16 インチ MacBook Pro には、XPS 15 よりも多くのポートを使用できるという予期せぬ利点もありますが、XPS 17 では立場が逆になります。

また、MacBook Pro には、多くのクリエイターやパワー ユーザーが使い慣れている安全なオペレーティング システムである macOS が搭載されていることにも留意してください。もちろん、必要に応じて Dell で Windows を使用したり、Linux ディストリビューションに移行したりすることもできますが、Windows と macOS が必要な場合、ノートブックでそれを正式に行う唯一の方法は MacBook Pro を入手することです。

16 インチ MacBook Pro のチップは、XPS 15 の第 10 世代プロセッサよりも完全に世代が遅れており、コア数とクロック速度が同等であっても、新世代のプロセッサの方が単純に優れたチップです。

この分野で Apple が Dell を追い越すための簡単な解決策は、単純に新しいプロセッサと GPU を使用することです。これは、16 インチ モデルではこれまで行われていない年次更新の一環として行われる可能性があります。 Apple も、13インチMacBook Pro5 月には同様の第 10 世代プロセッサと GPU のアップグレードが行われます。

Appleがそのような製品ラインの刷新を行えば、16インチMacBook Proが再びDellのライバルよりも優位に立つことになるだろう。必要なのは、Apple が実際にアップグレードを行うことだけです。