Apple Mac mini 対 Intel NUC — 軽量級のスパー

Apple の Mac mini は、スリムなパッケージで高性能を実現する理想的な Mac であり、一体型ディスプレイに頼らずに独自のモニターを使用したい人にとっても理想的な Mac です。ただし、Intel NUC のような小型のライバルが存在することで、より小さなサイズで、もう少し安価にほぼ同等の処理能力を提供できます。

について話しました。マックミニそして、それが以前のインテルの Next Unit of Computing (NUC) とどのように並ぶのかについても説明します。当時、Apple の小さなデスクトップは長い間更新されていませんでした。リリースから 1 年と 1 世代のプロセッサが経過した今、私たちは再びその時点に戻りつつあります。

2018 年にプロフェッショナル向けにリリースされたにもかかわらず、Mac mini は追加のモニターを必要としないユーザーをターゲットとした市場の一部に位置しています。MacBookまたは、すでにディスプレイを所有しているため、iMac が含まれます。また、これは macOS 使用のエントリーポイントというカテゴリーにも当てはまり、Windows ベースの PC からのスイッチャーにとって理想的な最初の Mac となります。

本格的なミニタワー PC を置くのに十分なスペースがなく、占有スペースが非常に小さくても膨大な処理能力を提供するものが必要なだけの人が、この PC を購入するのを目にしています。小型の Mac mini は、確かに有能でコンパクトな Mac であることを長年にわたって証明してきましたが、最小限の高さでありながらユーザーに十分な処理を提供できる市場の唯一のコンピューティングアプライアンスではありません。

Mac mini (左) と Intel NUC

この好例の 1 つは、Intel NUC シリーズです。これは、Windows システムではあるものの、多くの同じ品質を提供することで、Mac mini と直接競合するために、Intel 自身が構築および設計した PC で構成されています。通常、アップグレード可能なキットとして提供される NUC は、デスクトップ上の占有スペースが非常に少ないという点で同様ですが、同時に、ほとんどのコンピューティングニーズに十分以上の処理能力を備えています。

Mac mini がまだ十分に機能するかどうかを確認するには、AppleInsiderIntel NUC 8 Home、モデル番号と比較していますNUC8i5BEK、この比較の目的でインテルによって提供されています。均等に比較するために、Core i5 を搭載した各バージョンを相互に比較します。

2018 Mac mini と 2019 Intel NUC8i5BEK を数字で見る

	アップル Mac mini i5	インテル NUC
価格	$1,099	750ドル
寸法（インチ）	7.7×7.7×1.4	4.4×4.6×2.0
重量 (ポンド)	2.9	3.1 アダプター付き
プロセッサー	インテル Core i5 6 コア 3.0GHz	インテル Core i5 クアッドコア 2.3GHz
メモリ	8GB、64GBまで構成可能	8GB、32GBまで構成可能
ストレージ	256GB SSD、2TB SSDまで構成可能	256GB、ユーザーによるアップグレード可能
グラフィックス	インテル UHD グラフィックス 630	インテルアイリスプラスグラフィックス 655
ネットワーキング	Wi-Fi (802.11ac)、ギガビットイーサネット (10Gb イーサネットオプション)、Bluetooth 5.0	Wi-Fi (802.11ac)、ギガビットイーサネット、Bluetooth 5.0
HDMI	HDMI2.0	HDMI2.0a
USB	2x USB 3.1 Gen 2	4x USB 3.1 Gen 2
サンダーボルト/USB-C	4x サンダーボルト 3	1x サンダーボルト 3
オーディオ	3.5mmヘッドフォンジャック、内蔵スピーカー	3.5mmヘッドフォンジャック
その他のアイテム		マイクロSDカードスロット、IRセンサー、ケンジントンロックスロット

身長が低い

7.7 インチ四方、厚さ 1.4 インチの Mac mini は、短くても幅の広いデザインなので、他のハードウェアと重ねたり、台座として使用したりできます。いざというときには、簡単に横にして本棚の本の間に挟んで保管することができます。

Intel NUC の設置面積に電源を追加すると、Mac mini にさらに近づきます。

特徴的なフラットな形状は、すっきりとしたエッジと丸みを帯びた角によってクラシックなデザインとなり、その外観は紛れもなく Apple です。

ただし、Intel NUC 自体はわずか 4.4 インチ x 4.6 インチと小さいですが、2.5 インチ SSD を搭載できる「トール」バージョンの場合は高さが 2 インチと高くなります。高さの違いにもかかわらず、これはやはり NUC が Mac mini よりも机上での設置面積が小さいだけでなく、コンピューター自体の占有体積も小さいことを意味します。

その音量の違いの一部は電源にあります。 Apple Mac mini には内部電源があり、NUC は外部電源ブリックに依存します。

コンピュータにとってどの接続が重要かは人によって異なります。優先順位に応じて、ユーザーは他の接続タイプよりも多くの USB-A ポートをすぐに利用できることを好む場合もあれば、Thunderbolt 3 の方が重要な場合もあります。

Mac mini と Intel NUC の両方の背面には、多くの接続オプションが用意されています

ここで取り上げている Apple Mac mini には、HDMI 2.0 ポート、2 つの USB 3.1 タイプ A ポート、4 つの Thunderbolt 3 ポート、ギガビットイーサネット、および 3.5 mm ヘッドフォンジャックが含まれています。すべての要素は、簡単に配置できるシャーシの背面に配置されているため、1 か所からすべてにアクセスできます。

Intel NUC は、机上で使用することと、簡単にアクセスできるようにいくつかの接続が必要であることに基づいて、入力と出力を筐体の反対側に分割し、いくつかを前面に、いくつかを背面に配置することを選択しました。ユーザー。

NUC は Mac mini にないものを提供します: 前面ポート

背面には、HDMI 2.0a ポート、ギガビットイーサネット、2 つの USB 3.1 タイプ A ポート、および独立した Thunderbolt 3 ポートがあります。前面には 2 つの USB 3.1 タイプ A ポートと 3.5 mm ヘッドフォンジャックがあります。

NUC の利点の 1 つは、側面に microSD カードスロットが組み込まれていることです。これは、メディアの取り込みやストレージの拡張にも使用できます。以前の Mac mini には SD カードリーダーが内蔵されていましたが、最新のバージョンにはスロットがありません。

どちらのモデルにも 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 5.0 のサポートが含まれています。ただし、Mac mini のイーサネットは購入時に 100 ドルで 10 ギガビットイーサネットポートにアップグレードできますが、NUC は、150 ドルほどで Thunderbolt 3 ポートを介して 10 ギガビットイーサネットアダプタを追加する必要があります。同じ偉業を達成する必要がある。

パワー

Core i5 Apple Mac mini には、最大 4.1 GHz のターボブーストで 3.0 GHz で動作する 6 コアチップである i5-8500B Intel プロセッサが搭載されています。デフォルトでは 8GB の RAM が搭載されていますが、16GB、32GB、または 64GB の RAM に構成することもできます。

NUC の Intel Core i5 はクアッドコアチップ、具体的には 8259U のみで、ベースクロック速度は 2.3 GHz から 3.8 GHz までブースト可能です。繰り返しになりますが、ここで比較している NUC キットは、基本的に 8 GB の RAM から始まりますが、最大 32 GB のメモリを搭載するようにアップグレードできます。

Geekbench 5 の Mac mini スコアの結果1,034でシングルコアのテストでは 4,807 で、マルチコアの結果は 4,807 でした。 Intel が提供した NUCAppleInsiderテストでは、シングルコアテストで 1,014、マルチコアテストで 3,701 という結果が得られました。これは、シングルスレッド操作では小さな Apple デスクトップとほぼ同等ですが、マルチコアアプリケーションではかなり遅れていることを示しています。

これはグラフィックスにも当てはまります。どちらも個別の GPU ではなくオンボードグラフィックスソリューションを使用しているため、Mac mini と NUC はインテルのグラフィックスの選択に左右されます。 Apple ユニットに統合されたインテル UHD グラフィックス 630 も、NUC のインテル Iris Plus グラフィックス 655 も、そのパフォーマンスで世界を驚かせるほどではありませんが、集中力のないコンピューティングタスクの大部分には十分すぎる性能を発揮します。

より優れたグラフィックスを求める人は、簡単に次の世界に入ることができます。eGPU エンクロージャいずれかのマシンの Thunderbolt 3 経由。これについては後ほど詳しく説明します。

映像作品

2011 年に導入された Intel の QuickSync エンコードルーチンは、オンダイハードウェアによって駆動され、プロセッサによる単なる数値処理ではなく、使用するとかなり高速で電力効率が高くなります。 QuickSync を最大限に使用してエンコードすると、通常は通常の数分の一の時間がかかり、場合によってはグラフィックカードを使用したトランスコードよりも高速になります。

QuickSync は長年にわたって進化してきました。 5,1 Mac Pro と円筒形の 6,1 Mac Pro にはそれがまったくありません。iMac プロこれは、当時使用されていた Xeon プロセッサにおける Intel のアーキテクチャ上の選択によるものです。ただし、ここで取り上げている Mac mini と NUC は両方とも機能します。

Apple には VideoToolbox ルーチンもあります。 VideoToolbox はApple の低レベルのフレームワークiOS、macOS、および tvOS 用。圧縮、解凍、トランスコーディングを目的として、ハードウェアベースのエンコーダおよびデコーダへのアクセスをソフトウェアに提供します。開発者にとって、これは独自のソフトウェアベースのソリューションを使用するのではなく、Apple のハードウェアを直接利用する方法であり、通常は時間を節約し、アプリやツールに機能を追加するプロセスを簡素化します。また、Apple Mac マシンの T2 チップを使用してエンコーディングを強化できます。

私たちはそれが何であるかを議論しましたT2チップMac mini では、エンコード速度について以前に説明しました。明らかに、T2 は NUC にありません。ただし、Intel 独自の QuickSync ルーチンは、いくつかの重労働を単独で実行します。

同じテストを実行する私たちは前に走ったHandBrake を使用し、すべて同じパラメータを使用すると、i5 Apple Mac mini はエンコードされたビデオを 3 分 9 秒で配信しました。 NUC はこれを 5 分 41 秒で処理しました。

Mac ユーザーが Intel NUC を購入する必要があるのはなぜですか?

ほぼユビキタスなクラウドサービスの時代においても、LAN 上で必要なものをホストするローカルマシンを用意する十分な理由がまだあります。一部の ISP (Comcast をご覧ください) は帯域幅に機能上の制限を設けており、これを超えるとダウンロード速度が低下したり、さらに悪いことに費用が増加したりします。

NUC を作業マシンとして使用したくない場合でも、メディア用の iTunes または Plex を実行できます。ローカルファイルサーバーとして引き続き使用できます。適切に設定すると、ファイルを取得し、帯域幅が許せば、そこに保存されているメディアをインターネット経由でストリーミングできます。

NUC の独立した電源は余分なスペースを占有しますが、必要に応じて見えないようにすることができます。

eGPU を採用している場合は、NUC もそれを使用できます。ここで実証したパフォーマンスと熱を考慮すると、日中に Mac で使用する eGPU に接続されている 1 つの Thunderbolt 3 ポートを夜間のゲームに使用できます。

また、何らかの方法でコーディングする場合、Mac とは別に、安価で堅牢な Windows 開発マシンとして使用することは、ハードウェアの優れた使用方法です。

この特定の NUC を選択したのは、価格とパフォーマンスがローエンドの Mac mini に非常に近いためです。利用可能な NUC モデルは目まぐるしく多数あり、そのほとんどはストレージや RAM を搭載していないため、必要なものを必要な場所で構成できます。

PCI-E 拡張を備えたハイエンドの Ghost Canyon NUC

Apple と Intel はこの製品ラインで分岐します。 2020 CES で、Intel は新しい「Ghost Canyon」アーキテクチャを備え、拡張性が向上した NUC をリリースしました。 NUC9i9QNX は">ハイエンド構成最大 5 GHz の「Turbo」速度と最大 64 GB の RAM をサポートする i9 プロセッサだけでなく、ビデオカード用の PCI-E スロットも備えています。

PCI-E ビデオカードに適合する Ghost Canyon NUC エンクロージャ

NUC9i9QNX ベアボーンシステムは、ドライブ、RAM、OS、ビデオカードなしで約 1535 ドルと決して安くはありませんが、「プロシューマー」レベルのユーザーにとっては興味深いシステムです。 Apple は長い間プロシューマーレベルで PCI-E を避けてきました。グラフィックスカード自体に 300 ドルのプレミアムを付けて eGPU を追加するか、5999 ドルの Mac Pro 以外には、Apple の時々貧弱なグラフィック製品を強化する良い方法はありません。並ぶ。

このゴーストキャニオンの建築は今後も注目に値する。 Mac Pro をめぐる非常に大声でコストに関する議論が行われた後、Apple がこの市場セグメントに対応し、NUC9i9QNX のようなシステムをリリースするかどうかは興味深いでしょう。これは昔の xMac のコンセプトに非常に似ています。

結論

インテルの NUC ファミリは幅広いパフォーマンスを提供し、価格も同様に幅広いです。インテルはインテルなので、統合は非常に優れており、Apple Mac mini を除けば、インテル NUC は購入できる小型フォームファクターコンピューターの中で間違いなく最高です。

私たちはここにいますAppleInsider当然のことながら、代替手段よりも macOS や iOS が好まれます。しかし、Microsoft Windows プラットフォームにも利点があることはわかっています。この利点は、ここにいる私たちの多くが享受しているものです。AppleInsiderApple のギアと並行して参加してください。以前にも言いましたが、Windows ハードウェアが必要または欲しいが、特に macOS や iOS が必要ない場合は、通常 Windows を購入します。 macOS が必要な場合、または macOS を好む場合は、それを購入してください。

OS レベルで統合されているため、人々は Apple Gear、macOS、iOS を並べて使用しています。 Apple はハードウェアとソフトウェアスタック全体を制御し、他の追随を許さない統合を可能にします。

しかし、Windows であろうと macOS であろうと、自分が決めた価格帯で購入するときに何が得られるのかを理解していれば、統合の有無にかかわらず、仕事を成し遂げることができます。その仕事にどのようなツールを使用するかは、自分のツールボックスと、何を使いたいかによって異なります。私たちは Apple Mac Mini の形と価値を 15 年間楽しんできましたが、それが変わることは期待していません。これは私たちの最初の NUC ではありませんが、それには十分な理由があります。