FCC、物議を醸した報告を受けてiPhoneのRFレベルを再調査

シカゴ・トリビューン紙の委託による検査は、AppleのiPhoneが法定限度をわずかに上回る高周波放送を行っていることを示唆しており、これにより連邦政府による新たな範囲の検査が始まったが、これは決して危機でも健康被害でもありません。その理由は次のとおりです。。

携帯電話の無線周波数試験シカゴ・トリビューンもっている1年以上続いた、によると出版物に。その名を冠した RF Exposure Lab がテストのために選ばれ、11 台の異なるスマートフォンから 1 つのサンプルを採取し、それらをセンサーと人肌と同じ RF 吸収特性を持つ液体の容器の間に配置しました。

テストは、米国連邦通信委員会 (FCC) によって義務付けられた仕様にメーカーが使用するものに従って実行されました。 Appleの場合、それは皮膚の表面から5mmです。追加のテストは、第三者機関がパンツのポケットの生地の厚さの平均として選択した 2mm で実行されました。

サムスンは 10mm と 15mm でテストしています。 5mm、10mm、または15mmに関係なく、FCCは、ユーザーが最も近い暴露点で、組織1グラムの平均で1キログラムあたり1.6ワットを超えて吸収できないことを要求しています。これは「比吸収率」またはSARと呼ばれます。

テストは、組織を模擬した液体に浸したプローブを使用して実行されます。基地局シミュレーターが使用され、テスターがテスト対象の電話機に電話をかけ、すべてが同じ帯域、周波数、チャネルになるように基地局の設定を調整します。規制当局の承認プロセスでは、さまざまなテストにわたって最高の高周波放射が最大限に使用されます。

最悪のシナリオでは、5 mm 離れたところから、iPhone 8 を使用したサードパーティのテスト中に、古い組織に埋め込まれたプローブが 1 キログラムあたり 2.64 ワットの電力を受け取りました。iPhone 7 では 2.81 W/kg が送られ、別の iPhone 7 では 2.81 W/kg が送られました。同様の結果は 2.50 W/kg でした。

Motorola は研究所に対し、近接センサーが適切に作動していないと思われると述べた。研究所がモトローラの指示に従ったところ、SAR 制限を 3 倍以上超えた携帯電話が 5 mm でのテストに合格しました。

2018 年 10 月に RF Exposure Lab で携帯電話のテストが行われました。写真提供者: Brian Cassellaシカゴ・トリビューン

同様に、iPhone 8 を掴んだときも、制限の 5 mm を下回っていましたが、iPhone 7 はそうではありませんでした。初期テストがどのように実施されたか、また研究所がテストをさらに改善するにはどうすればよいかについて詳細を求められたが、Apple はコメントを避けた。

FCC広報担当のニール・グレース氏は、「われわれはRF（高周波）暴露基準に準拠していないというあらゆる申し立てを真剣に受け止めており、対象となる携帯電話を入手してFCC規則に準拠しているかどうかテストするつもりだ」と語った。シカゴ・トリビューンテストレポートに続きます。

Appleは同紙のテストを問題視し、「テスト設定がiPhoneモデルを適切に評価するために必要な手順に従っていなかったため、テストは不正確だった」とする声明を発表した。

「iPhone 7を含むすべてのiPhoneモデルは、FCCおよびiPhoneが販売されている他のすべての国によって完全に認証されている」とAppleは述べた。「（トリビューンの）レポートでテストされたすべてのiPhoneモデルを慎重に検討し、その後検証した結果、当社は準拠しており、該当する暴露ガイドラインと制限をすべて満たしていることを確認しました。」

Appleは、さらなる質問に対するコメントを拒否したシカゴ・トリビューン。

この時点で 3 年前のものである iPhone に近接センサーが搭載されていることをなぜ研究所が認識していなかったのかは不明です。AppleInsiderは、そのことと、テストに関するその他の質問を研究室に電子メールで送信しました。

米国のすべての携帯電話メーカーは、販売前にデバイスの RF SAR をテストする必要があります。ただし、メーカーは通常、独自のデバイスを選択できます。

アップルによれば、iPhone 7のSAR頭または体のキログラムあたり 1.19 ワット。のiPhone 8にはSARがある1.20ワット/キログラム。

それでもパニックに陥るほどではない

私たちはテストの結果に興奮しているわけではありません。 Apple が SAR を過小報告していると主張する独立機関のテストは誰にとっても良いことではありません。しかし、今後数日間にどのような推測的な見出しが信じられるかに関係なく、これは健康危機でも、実際の巨大なドラマでもありません。

国民に対する RF 曝露に対する連邦政府の制限は非常に保守的であり、テストは絶対に最悪の状況で実行されます。テストで確認されたレベルはその制限を超えていますが、問題の iPhone モデルは差し迫った安全上の危険を引き起こすものではありません。

米国政府は、ほぼあらゆるものへの曝露に対していくつかの制限を設けています。 1 つは安全な制限、2 つ目は職業上の制限、3 つ目は非職業上の制限です。 iPhone によるような無線周波曝露の場合、業界労働者の職業上の制限は安全制限の 10% であり、非職業制限は安全制限の 2% に設定されています。

したがって、問題の iPhone 7 の近接センサーが解除されている場合でも、FCC の暴露義務によれば、暴露は最悪でも安全限界の 3% です。

そして、前にも言ったように, RFは電離放射線ではありません。 RF には、熱の影響以外にも、さまざまな損傷メカニズムが考えられています。これが、RF をめぐる現在の論争の一部です。

現状の限界を支持する人々は、より優れた診断法に起因しない、集団におけるがんやその他の観察可能な健康影響の増加はないと主張している。皮肉なことに、診断法では、さまざまな波長の RF または放射線被ばくを使用して診断が行われている。反対派は、SARの制限が十分ではなく、他の考えられる損害ベクトルを組み込んでいない、あるいは十分な研究が不足していると主張している。

無線周波数の研究

米国食品医薬品局は研究を続けている。発表された研究の詳細を記した文書の中で2019年5月にと同機関は、RFは国際がん研究機関のグループ2Bに分類されており、「ヒトに対して発がん性がある可能性がある」と指摘している。

2B グループに分類されるその他の物質には、金属ニッケル、イチョウ葉エキス、ほぼすべての食品着色料、アロエベラ、ガスエンジンの排気ガス、野菜の漬物などがあります。

アメリカ癌協会もまた、リンクが見つかりませんでしたRF 曝露、白血病、リンパ腫などに影響します。同グループはまた、単細胞動物のRFへの曝露は、複雑な生物の皮膚への曝露と同じではなく、マウスや他の小型哺乳類の曝露は人間の曝露と同等ではないとも指摘した。

世界保健機関組織の加熱を宣言します「高周波エネルギーと人体との間の相互作用の主なメカニズム」は、主に携帯電話で使用される周波数に起因します。ある研究では、10年を超える携帯電話の使用によって神経膠腫や髄膜腫のリスクが増加することは見出されなかったが、現代の携帯電話の使用の普及を考慮して研究を継続することが提唱されている。

おそらく太陽が消えるまで研究は続けられるでしょうし、そうすべきです。しかし、生物に関する研究には固有のばらつきがあることを考えると、本当に劇的なことが発見されない限り、既存の限界の支持者が反対の結果によって考えを変えることはないだろうし、既存の数値を裏付ける結果によって中傷者が改善されることもない。

人類が1世紀以上にわたって独自の無線周波数を生成してきたことを考えると、その可能性は低いように思えます。

計算してみよう

研究室や放射線源によって測定されるこの被曝は、いわゆる逆二乗則の影響を受けます。基本的に、RF や電離放射線などの影響の強度は、発生源からの距離の 2 乗に反比例して変化します。

線源と点源の違いや考慮に必要な数学を深く掘り下げずに、実際には、線源からの距離が 2 倍になるごとに、その線源からの被曝は、より近い距離での 25% に削減されます。

2mm では RF に制限はありません。また、同じ 5 mm の制限が適用されたとしても、通話が受信され、受け入れられ、アクティブに進行中の場合にのみ、制限に近づくか、超える可能性があります。携帯電話を足に押し付ける場合と耳に押し付ける場合には違いがあります。耳の横にある電話は実際には頭の隣にありますが、携帯電話と脳、つまり頭蓋骨の間には大きな骨のような構造があります。

そのために、以前に推奨したように、iPhone からの無線周波数への曝露が心配な場合は、デバイスのスピーカー機能を使用してください。この研究結果に具体的に関連するのですが、心配な場合は、iPhone をポケットに入れたまま電話に出ないでください。