ビデオは Hackintosh の可能性を示していますが、それでも Mac Pro には及ばない

YouTube チャンネル Linus Tech Tips は、より優れたパフォーマンスを備えたハッキン​​トッシュを開発することで Apple のモジュラー Mac Pro に勝つプロジェクトを立ち上げましたが、それ以外は素晴らしいハードウェア プロジェクトは、特に作業環境においては実際の Mac Pro と比較すべきではありません。

このビデオは、Linus Tech Tips がカスタムハッキントッシュで Apple のワークステーションに挑戦しようとする Mac Pro をテーマにした一連のビデオの 1 つで、以前の試みを認めるように始まります。仮想化を使用するプロセスを簡素化することは「成功」だったが、不自然にも同時期に出版された。AppleのMac Pro発売それは「私たちのものよりも速かった」ということです。

このためチームは、以前の試みと同じ 28 コア プロセッサを使用する「ベアメタル」ハッキントッシュを採用し、Apple が Mac Pro を一般公開する前に水冷してオーバークロックすることを再考しました。

新しいプロジェクトの最初の形式がどのようなものになるのか説明する前に、チャンネルチーフのリーナス・セバスチャンは視聴者に免責事項を提示し、「私たちはいかなる形でも Mac 以外での macOS の使用を推奨するものではありません。特に、商用環境で Mac を使いたい場合は、Mac を購入してください。」免責事項の後には、そうすることでユーザーが「実際にサポートを受ける」ことになるというコメントが続きます。

新しい Mac Pro に対抗するには、このプロジェクトにはある程度同等のマザーボードが必要だとライナス氏は言います。拡張条件macOS と互換性がありそうなものとして、Mac Pro で使用されているものに加え、7 つの PCIe スロットと 12 つの DDR4 DIMM スロットを備えたボードである Gigabyte C621 Aorus Xtreme が選択されました。

チームは、外部への拡張がプロジェクトの妥協点の 1 つになることを認めています。このボードには Thunderbolt 3 カード用の Thunderbolt 3 ヘッダーがあり、GPU を介して DisplayPort 信号を渡すことはできますが、Apple のエディションで提供される 6 つの Thunderbolt 3 ポートに匹敵することはできません。

グラフィックス カードの場合、初期バージョンではAMDのRadeon 7、Mojave と互換性のある入手可能な最速のカードで、1 つは概念実証ビルドで使用され、複数は最終プロジェクト用に使用されます。アップルが提供するのは、Radeon Pro Vega IIMac Pro には Duo カードが含まれていますが、Apple の MPX モジュール インターフェイスを使用しているため、ハッキントッシュ ビルドでは使用できないため、代わりに次善のカードを使用する必要があります。

AMDのRadeon Pro Vega II Duo

もう一つの変化は記憶です。インテル Xeon W-3175Xこのプロジェクトのプロセッサは、6 つのチャネルで最大 512 ギガバイトの RAM しかサポートしていません。これは、Apple が提供する 1.5 テラバイトをはるかに下回っています。インテル Xeon W-3275。最初の検証では、不特定の小容量メモリ 6 スティックが使用されました。

新しいビルドでは仮想化のオーバーヘッドに対処する必要がなくなり、使用できるリソースが増えるため、以前の仮想化プロジェクトと同じプロセッサーを使用することでパフォーマンスが向上することが提案されています。

最終的なビルドについて、Linus 氏は、それが正しく行われるためには、チームが「最後まで」進める必要があると述べています。これは、チームが可能な限り最速の RAM を冷却用のボードにカスタム モノブロックを使用することと定義しています。少なくとも 2 つの Radeon 7 GPU と、「最小 4 ギガヘルツのオールコア オーバークロック」を取得します。Apple の Mac Pro をさらにエミュレートするには、生成に時間がかかる可能性があるビルドも「ほぼ無音」でなければなりません。そしてライナスが古いチーズをかざしている「チーズおろし器」にいる。マックプロ場合。

初代 Mac Pro の上部セクション

macOS の実行中は、iMessage や FaceTime などの一部の要素が利用できませんが、これらは最終バージョンが完成するまでに解決できる問題だと Linus 氏は考えています。

何らかの約束を示している

テストでは、以前の VM ベースの hackintosh は Cinebench R20 マルチスレッド テストで 10,904 ポイントを達成しましたが、ベアメタル バージョンは 11,443 ポイントに達しました。 CPU の Geekbench 4 では、シングルスレッド テストとマルチスレッド テストが、VM ビルドの 4,408 と 73,545 からベア メタルの 5,426 と 79,808 にそれぞれ改善されました。

Geekbench 4 GPU テストでは、OpenCL と Metal の両方ではるかに小さな改善が示されており、仮想化のオーバーヘッドがベンチマークの要因としてそれほど大きくなかったことを示唆しています。

20 分間の 1080p ビデオをレンダリングする実際のテストでは、VM のレンダリング時間は 5 分 48 秒でしたが、ベア メタルでは 5 分 1 秒に大幅に短縮されました。

Linus Tech Tip が選択したプロセッサは、W-3275 の 2.5 GHz と 4.4 GHz に対して、ベース クロックとブースト クロックが 3.1 GHz と 3.8 GHz であるため、最上位の Mac Pro のバージョンよりもはるかに優れた全体的なパフォーマンスを提供できると考えられます。 「Apple の Mac Pro のブーストが停止すると、メモリ容量以外のすべてが失われます」とチームは示唆し、熱が Mac Pro のボトルネックになっている可能性をほのめかしています。

モジュール式 Mac Pro と Pro Display XDR

間違いじゃないよ

このビデオは週末に公開され、それ以来、「新しいものを引き裂いて」などの質問をメールやソーシャルメディアでたくさんいただきました。しかし、そうする理由はありません。

動画で言っていることは何も間違っていません。技術的に大きな間違いはなく、技術に精通したユーザーが克服するためにシシュフの試練を経験しなければならないような巨大な問題もありません。このビデオについて言える最悪の点は、それがステップバイステップのチュートリアルではないことです。しかし、いずれにせよ、彼らはそうするために始めたわけではありません。

ビデオで提案されている機器を使用し、適切に組み立て、macOS のインストールを正しく (完全に合法的ではなく) 実行すれば、チャンネルが約束しているものを手に入れることができます。必要なすべての機能を備えた、マニア向けハードウェア上で macOS を実行できるようになります。

職場ではこれを試さないでください

企業ユーザーが認識する必要があることの 1 つは、使用しているハードウェアが選択したソフトウェアで動作するかどうかです。場合によっては、ハードウェアにはワークステーション ISV (独立系ソフトウェア ベンダー) 認定が必要です。これは事実上、ソフトウェアが特定のハードウェアで完全に動作することを確認するゴム印です。

承認したハードウェアを認定するオートデスクのようなソフトウェア ベンダーには、ISV 認定を取得していないハードウェア構成のサポートを拒否するオプションがありますが、これはビジネス ユーザーにとって大きな問題となります。 Mac の場合、ベンダーは Apple が提供するさまざまな構成を確実に認証できますが、macOS を実行する hackintosh のような完全にカスタム構築されたマシンの場合は認証できません。

仕事で使用している前モデルの Mac Pro

つまり、Linus が言ったように、この方法で進むと、ベンダーからの助けは得られません。ワークステーション ソフトウェアのサポートを許可するいかなる種類の認定も決して取得することはできません。大手 PC ベンダーのワークステーションが同じくらい高価であるのには理由があり、Mac Pro がその範囲内にあるのには理由があります。

そして、当然のことながら、macOS がインストール時またはインストール後に自動的に食い込んでしまった場合、Apple は助けてくれません。 Apple はいつでも、アップデート後に投資全体が起動できなくなる可能性があります。

...家でもやってみますか？

私たちの何人かがここにいますAppleInsider過去10年ほどにわたってこれを実行してきたため、それが可能になりました。それらはすべて楽しいプロジェクトであり、その過程でハードウェアだけでなく macOS についてもいじくり回して学ぶことができました。

しかし、私たちは、これを企業に導入して、これで十分だと言ったり、コンピューターに依存して日々仕事をしている企業にそれを推奨したりすることは決してありません。ピクサーはこれを行うことさえ考えないだろうし、ディズニーやJPL、あるいはMac Proが自分たちのために何ができるかを検討している、Mac Proが明確にターゲットとしている他の大きな組織も同様だろう。

つまり、私たちの祝福に従ってください。 Mac Pro が自分にとってうまく機能しない場合、または自分が望むものではない場合は、Hackintosh を構築してください。これは楽しい練習であり、途中で多くのことを学ぶことができます。

ただし、出荷時に Mac Pro から得られるものすべてが得られるとは期待しないでください。