米国最高裁判所、App Store独占を巡る訴訟にゴーサイン

米国最高裁判所は月曜日、AppleがApp Storeを通じてiOSアプリの独占を維持していると非難する独占禁止法訴訟の続行を5対4で許可した。

ブレット・カバノー判事が意見を書いたこの判決は、App StoreがiOSのダウンロードで唯一認可されている場所であるため、価格が人為的につり上げられたと主張する2011年の訴訟に関連している。同社は、ほとんどの取引から 30% の削減があり、1 年以上アクティブなサブスクリプションの場合にのみ 15% に縮小すると主張しています。

この訴訟、アップル対ペッパー訴訟は実際にはカリフォルニア州裁判所によって2013年に却下されたが、第9巡回区控訴裁判所は2017年にこの訴訟の再開を認めた。彼はその問題を最高裁判所に持ち込んだただし、最終的な結果ではなく、訴訟を続行できるかどうかを決定するだけです。

Appleは価格を決めるのは開発者であり、独占禁止法には違反していないと主張している。さらに、開発者は手数料を支払うことで「配布、ソフトウェア、知的財産、テストを含むサービスのパッケージを購入している」と主張している。

司法省は同社を支援するために法廷証拠を提出したが、裁判所を揺るがすには十分ではなかった。

以前の公聴会で、スティーブン・ブライヤー判事、エレナ・ケーガン判事、ソニア・ソトマイヨール判事は、アップルによるイリノイ・ブリック・ドクトリン、直接購入者と間接購入者に関連します。彼らの観点から見ると、App Store の人々は「Apple とのワンステップ取引に従事している」と Kagan 氏は言います。

親アップル判事にはサミュエル・アリト氏とニール・ゴーサッチ氏が含まれており、両氏はイリノイ・ブリック氏を再調査すべきだと示唆した。アリト氏は、「数万」のアプリ開発者がまだ独占禁止法を発動していないことを指摘した。

しかし、Apple は iOS アプリを厳格に管理しているため、頻繁に批判にさらされてきました。この問題は、アップル対ペッパーの事件だけでなく、欧州委員会の調査Spotifyがきっかけで。このスウェーデンのストリーマーの主な不満は、Apple Music が Apple デバイス間で統合されているだけでなく、手数料も免除されているため、不当な優位性を享受しているということだ。 Spotify は一時、アプリ内プレミアム サブスクリプションを提供していましたが、Apple の取り分を補う方法として Web 経由よりも高い価格でした。最終的にアプリ内オプションは廃止されました。

Appleが訴訟に敗訴した場合、サードパーティのアプリストアを許可するだけでなく、抑止力として最大3倍の損害賠償の支払いを余儀なくされる可能性がある。