米国連邦取引委員会はクアルコムに対する訴訟を起こし、チップメーカーはイノベーションには費用がかかり、それだけに基づいて同社のライセンス慣行は正当化されると述べた。
の進行中の裁判カリフォルニア州サンノゼでは火曜日も引き続きFTCがクアルコムが無線チップ事業を独占しているという証拠の提示を終えた。無線特許に「過剰な」ロイヤルティレートを適用することで、消費者向けのデバイスの価格が上昇するだけでなく、他社の競争も困難になったと規制当局は主張している。
FTCは、クアルコムの「ノーライセンス・ノーチップ」政策は、モバイル機器メーカーに対し、同社のチップを使用する際にクアルコムから特許をライセンス供与することに同意することを要求しており、企業との交渉においてクアルコムに多大な影響力を与えていると同時に、競争の妨げにもなっていると主張している。場所、レポート シーネット。
カリフォルニア大学のカール・シャピロ経済教授はFTCの専門家としてクアルコムの政策について証言し、クアルコムが2016年までCDMAモデムチップとLTEモデムを独占していたという結論に達したとアドバイスし、「彼らがそれらの分野での競争を阻害したというのが私の見解だ」と示唆した。 2つの市場です。」
シャピロ氏はクアルコムの技術的成果を称賛しながら、「本当に重要なことは、それほど優れていない企業や規模を持たない企業が、リーダーを捕まえ、脅迫し、挑戦しようとするのを妨げられないことだ」と指摘する。
シャピロ氏はまた、クアルコムが市場支配力を悪用して「異常に高額」な特許使用料を要求したと証言し、「交渉において少なくとも脅しとしてクアルコムが下している非常に重い鉄槌」だと述べた。
特許使用料の議論は、知的財産ライセンス会社284パートナーズのマイケル・ラシンスキー最高経営責任者(CEO)が月曜日に述べたコメントを反映しており、同氏はクアルコムの手数料は「FRAND事業と整合するには高すぎる」ため、公正かつ合理的な方法でライセンスを取得する必要があると述べた。
エリクソンのライセンス担当幹部クリスティーナ・ピーターソン氏のビデオ証言では、マルチモードLTEの適正なロイヤリティーレートはデバイス当たり約6パーセントから8パーセントであると主張しているが、エリクソンが最初にそのライセンスを考案した時よりも今の携帯電話ははるかに多くの機能を備えているため、ラシンスキー氏はスケールの下限の方を誤ったという。ライセンスの範囲。
Apple 最高執行責任者ジェフ・ウィリアムズ氏の証言月曜日に, Apple は、モデムあたり 5% の料金に基づいて、デバイスあたり 1.50 ドルのライセンス料を支払うことを希望していましたが、最終的にはデバイスあたり 7.50 ドルを支払うことになりました。この数字でもクアルコムにとっては十分ではなく、さらに引き上げたいと考えていたとされている。
そのときの裁判切り替えたクアルコムは、自社のチップが最高であるため、消費者が自社のチップを搭載したデバイスを使用していると主張し、特許ライセンスをめぐって同社と争っている顧客へのプロセッサの供給を停止したという主張を否定した。
クアルコムの共同創設者アーウィン・ジェイコブス氏はスタンドに立ち、サンディエゴへの旅行中にCDMAのアイデアがどのようにして生まれたのかを説明するなど、クアルコムの設立初期について取材した。
このチップ会社は、CDMA の開発を強化するために自社の技術をライセンス供与し、AT&T、Motorola、Nokia などの企業に初期料金と売上に応じたロイヤルティを請求しました。 「すべてが交渉されました。私たちは、これが商品化された場合でも進歩を妨げない程度に低いものを望んでいました。これが世界中でできるだけ広く使用されることを望んでいたのです」とジェイコブズ氏は主張した。
「業界は、モバイル インターネット アクセスやデータ通信を提供することが重要であると認識し始めました」と Jacobs 氏は述べています。 「基本的にすべての第 3 世代ネットワーク技術は CDMA に基づいています。」
クアルコムの4Gおよび5G運用担当SVPであるドゥルガ・マラディ氏もトライアルで講演し、3G、4G、5Gモバイル技術におけるクアルコムの革新性を強調した。 2018年3月に裁判の証拠が打ち切られた時点では、ミリ波5Gネットワークで使用できるプロセッサを製造できる企業はクアルコムだけだった。
5G は高速ですが、物体や風景によって簡単に妨げられ、短距離で動作するという問題があり、クアルコムはその問題の解決に取り組んできました。 「私たちが解決したい多くの通信問題に関して、私たちは大きく舵を切ることに興味を持っています」とマラディ氏は主張する。
最終弁論は2月1日に予定されている。