ブルームバーグがiCloudスパイチップの話を撤回するか、明確に証明する時期は過ぎた

ブルームバーグは、iCloud スパイチップ疑惑に関する驚くほど重要な、そして明らかに間違ったニュース記事を掲載しましたが、私たちがそれを忘れることを今でも望んでいます。同社にはそれを証明するか撤回する責任があり、出版から8か月が経った現在も出版側はその責任を回避している。

編集者注記、2019 年 7 月 23 日: ブルームバーグが iCloud スパイチップの記事を公開してから 8 か月が経ちました。関係者からの最新情報がまだないため、出版物が望んでいるように見えるように、忘れられないことが重要です。ブルームバーグ物語の詳細を検討する任務を与えられたとされる。 2018 年 11 月末の最初の公開以来、マイナーな展開を加えてストーリーを再度更新しました。

ブルームバーグは、元の報道に関するAppleInsiderからの電子メールを無視し続けており、関与した企業や政府機関からのすべての否定を受けてこの出版物がとっているその後の措置についてはまだ何も述べていない。

アップル、アマゾン、政府、国家安全保障担当補佐官、独立系テクノロジー専門家らはみな同様にこう述べている。ブルームバーグビジネスウィークiCloudサーバーに中国製のスパイチップが搭載されているという指摘は間違っている。彼らはただ言っただけではなく、発行したのです広範に詳細に文書化された証拠これは起こらなかったし、起こり得ないと言うことです。それでも、私たちは喜んで与えましたブルームバーグその物語を証明する時が来た — しかし、それは終わった。

私たちがそれらを信じたいと思う理由は、私たちがウォーターゲート事件を覚えており、火のないところに煙は立たないという格言を知っているからです。さらに、私たちは現実的です。このようなセキュリティ侵害がアメリカにとって計り知れないほどの損害を与えることを私たちは知っているので、これらの企業は当然それをすべて否定するでしょう。

同様に、私たちも次のことを知っています。ブルームバーグの記録がありますApple に関する誤った記事を公開する。これらの記事には、不完全な報告に基づく、または考えに反する事実の無視に基づく、iPad、iPhone、Apple TV、HomePod の販売不振の予測が含まれていました。

不正確な報告のほとんどは財務に関するものですが、ビジネス戦略にも疑問を投げかけています。したがって、Appleに関する疑わしい報道の範囲は非常に広いが、このスパイチップ疑惑はまったく別の規模にある。

この申し立ての意味を完全に理解するのは難しい。 AppleやAmazonなど30社が参加した。ハードウェアに侵入されたとされる。これらは、伝えられるところによれば、Supermicro によって構築されたマザーボードを使用していたサーバーであり、ブルームバーグには、「米粒よりもそれほど大きくない、ボードの元のデザインの一部ではなかった」余分なチップがありました。

これはおそらくスパイチップであり、機密コードにアクセスして操作または送信します。そして、ブルームバーグこのチップはアップルなどが所有するデータセンターのマシンに密かに埋め込まれていると主張している。同社はまだそれを提示しておらず、疑惑のチップのサイズを説明するために同社が使用している写真はありふれた方向性ゲートのように見える。

Apple のデータセンターの一部

はっきり言っておきますが、Apple、Amazon、そしてこの記事の中で接線的に言及された他のすべての企業は、この主張に対して激しく反論しています。 Appleの場合は珍しく激しく、記事についてのコメントを拒否することが多い。

ブルームバーグビジネスウィーク批判の津波に対し、報道を支持すると表明した。自社のサイトではそのことを公表しておらず、広報担当者のみが明らかにしている。と言いましたバズフィード。

そのコメント以外はすべてブルームバーグそれ以来、公に行われており、10月4日の記事の数日後の記事でフォローアップされていますさらなる証拠を主張する。そうでなければ、この巨大な物語を私たちにもたらした出版社は、無責任にもそのことについて沈黙を守ってしまいました。

この物語の脚本家であるジョーダン・ロバートソンとマイケル・ライリーは、明らかに沈黙している。どちらも書いていないブルームバーグ元の作品から約 1 週間後の 2018 年 10 月 9 日以来。ロバートソン氏は発表していないようだブルームバーグのデジタル防御それ以来、ビデオも公開されましたが、毎週のライブストリームとして宣伝されていましたが、その番組は散発的にしか放送されていませんでした。

ある情報筋によると、ロバートソンは講演者になる予定だったという。ブルームバーグの2018 年 10 月 30 日の「CIO Exchange New York」イベント、しかし彼は番組のサイトに登場していないか、イベントの議題。

彼もまた、全然ツイートされてない10月9日から。

マイケル・ライリー氏がツイートを停止しかし、彼の最後のツイートは明らかになっている。「それがこの攻撃のユニークな点だ」と彼はその中で述べている。「詳細は厳重に秘密にされてきたが、物的証拠は世界中に出回っている。詳細が明らかになった今、さらなる暴露を防ぐのは難しいだろう。」

@J_J_E_ @カラスワッシャー
それがこの攻撃のユニークな点です。詳細は非常に厳重に保持されていますが、世界中に物的証拠があります。詳細が明らかになった今、さらなる情報が明らかになるのを防ぐのは難しいだろう。
— マイケル・ライリー (@MichaelRileyDC)2018年10月5日

同氏はさらに、「言い換えれば、私たちはまだこのプロセスの初期段階にあるということだ」と続けた。

しかし、彼はまたこうも言った、「注目に値するのは、パトリック・グレイ @riskybusiness現在、中国製チップについて独立した確認を得ている」と彼は、新たな確認事項である新たな「データポイント」に言及したツイートにリンクを張ったが、そのツイートはその後すぐに削除された。

ライリーがそれをリツイートしてから約6時間後、パトリック・グレイは元のツイートを削除し、代わりに「私がここで参照しているデータポイントはb*******でした。情報源（半分）は今朝それを戻しました、そして私はそうです」と投稿した。本当に激怒しました。この件については、私が長年知っている人から積極的に誤解を受けていました。」

グレイはやった訂正を投稿する彼のポッドキャストにアクセスしてから、フォローアップエピソードセキュリティ専門家が批判する特集ブルームバーグ。そして、第三話どのようにして」ブルームバーグは以前にも、実際には起こらなかった空想上の安全保障に関する虚偽の記事を発表したことがあります。」

マイケル・ライリーはこれらのエピソードを一切リツイートしておらず、ブルームバーグはそれらに応答していません。しかし、ブルームバーグのニュースサイト2018年12月11日に報告しましたSupermicro は、独立したテストで「当社のマザーボードに悪意のあるハードウェアが存在する証拠はまったく存在しなかった」と述べた。

作家ヌール・アル・アリは次のようにこの記事を締めくくった。ブルームバーグビジネスウィークは以前、その話を支持すると述べた。」

しかし、その作品の少し前に、ワシントンポスト舞台裏で報告した、ブルームバーグジャーナリストたちはこの話をさらに掘り下げていました。「アップルの従業員に宛てた電子メールで」とポスト紙は述べている。ブルームバーグのベン・エルギン氏は、ハッキング疑惑に関して「慎重な」意見を求めた。」

このポストはアマゾンのジェフ・ベゾス氏が所有しており、このレポートは作家エリック・ウェンプルによるオピニオンブログニュースページではなく。それにもかかわらず、ウェンプルはエルガンが十分な情報筋の反論を聞けばそう言ったと聞かされたと主張している。ブルームバーグの主張によれば、彼は「そのメッセージを自分の指揮系統に送る」だろう。その命令が何をするかは、どうやら彼次第ではないようだ。

私たちは彼らに彼の目前にある情報源を 1 つ提供できます。ブルームバーグ自体。オリジナルの10月4日の作品の最後に、ブルームバーグビジネスウィークと書きました」ブルームバーグLP は Supermicro の顧客です。によるとブルームバーグLP の広報担当者によると、同社は記事で取り上げられたハードウェアの問題の影響を受けたことを示す証拠は見つかりませんでした。」

この物語全体は 17 人の匿名の人々の言葉に基づいていますが、あなたはこう思っただろうブルームバーグ自身の広報担当者が公表される可能性がある。それでブルームバーグは明らかに非公開で調査を続けているが、沈黙している。それには何の問題もありません。ただし、この調査は最初の記事が公開される前に行われるべきだったという点が異なります。巨大なニュース記事は調査に時間がかかりますが、エルガン氏がまだこの件に取り組んでいる場合、彼は4か月間事実確認を行っていることになります。

最初の地球を揺るがす主張からずっと、ブルームバーグ静かにしていて、忘れられることを願っています。それは素晴らしい記事を扱う報道機関とは思えませんし、責任ある報道機関とも思えません。作ってるよブルームバーグ注目を集めたいという欲求がジャーナリズムを上回っている報道機関のように聞こえます。

ティム・クック

火のないところに煙は立たないのですが、今のところ煙は出ていないようです。ブルームバーグそれを証明するか、何をする必要があるかティム・クック氏はこう主張するそしてそれを撤回します。

どちらを実行してもダメージはありません。報告書で言及されている企業にとっては明らかにダメージだが、さらなる打撃でもあるブルームバーグ自体。裏付けのない巨大な記事を公開するのであれば、たとえ小さな記事であっても信頼することはできません。

ダウンロードして AppleInsider の最新情報を入手してください。AppleInsiderアプリiOSの場合、およびYouTube でフォローしてください、ツイッター@appleinsiderそしてフェイスブックライブの最新報道に。公式サイトもチェックしてみてくださいインスタグラム独占写真専用アカウント。