レビュー: Thunderbolt 3 接続を備えた Apple と Blackmagic の eGPU

AppleInsiderApple と Blackmagic の Thunderbolt 対応 eGPU を詳しく調べ、5K ゲームからビデオ編集まで幅広いテストで MacBook 高速化ハードウェアをテストします。この eGPU が他のパックと異なる点をすべて示します。

Appleとの協力で構築されたBlackmagic eGPUは699ドルと高価に思えるかもしれないが、最高スペックの2017 5K iMacに搭載されているのと同じチップであるRadeon Pro 580 GPUが搭載されている。このシリコン単体の価値は 300 ドル弱ですが、現在では他の eGPU とバンドルして約 500 ドルで入手できます。

では、なぜ Blackmagic と Apple のこの特定のユニットに追加料金を払いたい人がいるでしょうか?

まず、Blackmagic は Thunderbolt 3 および USB-C モニターをサポートする最初の eGPU です。LGの4Kみたいなそして5K UltraFine ディスプレイつまり、裕福なMacBook Proの所有者は、ポータブル機器をデスクトップに近いものに変えることができます。

LG UltraFine ディスプレイをお持ちでない場合、または購入する予定がない場合でも、Blackmagic は USB-C または HDMI モニターでも動作します。 DisplayPort 画面も別のアダプターを使用してサポートされます。

2 つの Thunderbolt 3 ポートに加えて、Blackmagic には 4 つの USB 3.1 ポートと HDMI 2 スロットが搭載されており、多くの競合する eGPU ボックスを上回っています。追加の入出力は、外部ストレージドライブ、キーボード、マウスを接続したり、iPhone を充電したりするために使用できます。

Blackmagic は Thunderbolt 3 を搭載した Mac で動作し、MacBook に 85 ワットの充電を提供します。 eGPU はまだ Windows 10 をサポートしていないため、今のところ、セットアップは macOS のみで行われます。

設計の観点から見ると、これは間違いなくこれまでに見た中で最も見栄えの良い eGPU であり、高品質の素材で構築されています。

これにより、他のモデルではなくこの eGPU を選択する最大の理由の 1 つがわかります。それは、信じられないほど静かなファンの騒音と低温です。 2013 年後期 Mac Pro と同様に、底部から空気を吸い込み、上部から空気を押し出す大型ファンを備えています。

全負荷時でも信じられないほど静かで、動作温度が上昇すると騒音が大きくなる競合ハードウェアからの大幅なアップグレードです。実際、Blackmagic は非常に静かなので、要求の厳しい Fortnite セッションを 5K 解像度でプレイしている間、Blackmagic がオンになっていることを忘れてしまいました。

パフォーマンス

eGPU により、Touch Bar を搭載した 2018 年 13 インチ MacBook Pro のベースモデルのゲームパフォーマンスが大幅に向上しました。 MacBook の内蔵 Intel Iris Plus Graphics 655 を最大解像度と高ビデオ品質設定で実行すると、Fortnite のプレイ中に 1 秒あたり約 15 フレームを達成できました。速度は時々 7fps まで低下し、ラップトップのファンはフル回転しました。

中程度のグラフィック設定で設定を約 1080p まで下げたところ、フレームレートが約 40 ～ 45fps まで上昇しましたが、それでもフレームドロップが発生してゲームがプレイ不能になりました。

Blackmagic eGPU と LG の 5K ディスプレイを接続して、ゲームの解像度を 5K、つまり 5,120 x 2,880 ピクセルに設定しました。グラフィック品質は（明らかに）向上し、フレームレートは約 30fps で推移していました。 MacBook Pro の統合グラフィックスチップとは異なり、eGPU はゲームプレイを台無しにするフレームドロップがなく、より一貫性を保つことができました。

グラフィック設定を中程度に下げると、フレームレートが約 40fps に向上しましたが、それでもすべてが素晴らしく見えました。

また、Thunderbolt 3-to-DisplayPort ケーブルを使用して通常の 4K ディスプレイに接続し、4K「Epic」設定でほぼ同じ 35fps を確認しました。

テスト中、Blackmagic eGPU と MacBook Pro はどちらも静かでした。

写真とビデオの編集

あなたが写真編集者であれば、eGPU はあまり違いを生みません。Adobe Photoshop と Lightroom重い作業は主に Mac の CPU に依存します。 Lightroom で 42MP RAW 画像を編集するときに改善が見られることを期待していましたが、eGPU による支援にもかかわらず、遅延は依然として存在します。

ただし、ビデオ編集となると話は別です。 Final Cut Pro X では、Blackmagic eGPU により、13 インチ MacBook Pro でエフェクトを追加した 5 分間の 4K h.264 クリップを統合 GPU の半分以下の時間でエクスポートできます。これにより、小型の MacBook Pro のパフォーマンスは、ベースの 15 インチ MacBook Pro とほぼ同等になります。興味深いことに、場合によっては、15 インチ MacBook Pro が eGPU を使用すると遅くなることがあります。

たとえば、13 インチ MacBook Pro に接続すると、eGPU はエフェクトを追加した 1 分間の 4.5K Red RAW クリップの処理時間を半分に短縮しました。ただし、15 インチ MacBook Pro は、eGPU と組み合わせるとほぼ 2 倍遅くなりました。

eGPU を使用した 13 インチでの 4K クリップの安定化は、eGPU の有無に関わらず、基本的にベースの 15 インチ MacBook Pro と同じくらい高速でした。驚いたことに、eGPU を搭載した 13 インチ MacBook Pro は Bruce X 5K ベンチマークでより高速であり、15 インチ MacBook Pro のディスクリート GPU よりもほぼ 3 倍速く終了しました。

eGPU の有無にかかわらず、15 インチ MacBook Pro で色補正と LUT を適用した 1 分間のプロジェクトで、4K 60fps Canon Cinema RAW Lite フッテージをテストしました。エクスポート速度だけでなく、タイムラインのスムーズさも大幅に向上しました。フル解像度で映像を再生できなかった状態から、24fps と 30fps の両方で 4K でスムーズに再生できるようになりました。

ベンチマーク

Blackmagic をベースモデルの 2018 13 インチ MacBook Pro と、2.9GHz i9 CPU、4GB Radeon Pro 560X グラフィックス、32GB DDR4 メモリを搭載した最上位モデルの 2018 15 インチ MacBook Pro に取り付けてベンチマークを実行しました。

Geekbench 4 の OpenCL テストでは、各 GPU の生のグラフィックスパフォーマンスが表示されます。ご覧のとおり、15 インチ MacBook Pro の GPU に比べて大幅に向上しています。

Unigine Heaven ゲームベンチマークも実行したところ、Blackmagic eGPU を搭載した 13 インチ MacBook Pro が 15 インチ MacBook Pro を大幅に上回りました。 eGPU を搭載した 15 インチモデルと比較すると、13 インチモデルは数フレーム遅れました。

結論

私たちのテストによると、すでに 15 インチ MacBook Pro を所有していて、ビデオ編集者ではなく、外部モニターなしでハードウェアを使用する予定がある場合、Blackmagic eGPU には追加のお金を払う価値はありません。

一方、LG UltraFine ディスプレイまたは 2018 13 インチ MacBook Pro をお持ちの場合、このソリューションは間違いなく魅力的です。 13 インチ MacBook Pro を使用すると、外出時は携帯性が向上し、自宅やオフィスではクアッドコア 8GB Radeon Pro 580 ワークステーションを使用できるため、i9 CPU を搭載した 15 インチ MacBook Pro のパフォーマンスレベルに近づきます。

全体として、Blackmagic eGPU は、少数の人々にとって非常に意味のある特殊な製品です。同じ GPU を使用する他のソリューションよりも高価であり、アップグレードできません。ただし、Thunderbolt 3 のサポートが必要で、ほぼ無音の体験を希望する場合は、これに匹敵するものは他にありません。