司法省は水曜日、AppleがApp Storeの手数料の評価方法とApp Storeでホストされるものの決定方法に関して独占禁止法に違反しているとして集団訴訟に対するAppleの闘いを支持する準備書面を米国最高裁判所に提出した。 。
訴訟を起こしている団体は、Appleが開発者の売上金から一部を徴収するという反競争的行為を行ったと信じている。また、Appleのような企業がApp Storeを巡って独占禁止法に基づいて訴えられるかどうかも争点となっており、原告らはこの行為を理由に3倍の損害賠償を言い渡される可能性がある。
北カリフォルニアのアップル本社地区を含む第9巡回区控訴裁判所は昨年、原告側に有利な判決を下しており、アップルは連邦最高裁判所に控訴することになった。
法務長官ノエル・J・フランシスコ率いる弁護士グループが書いた法廷準備書面では、次のように述べている。司法省は控訴裁判所の適用は不当であると主張以前の前例。
法廷が喜んでくれますように
「超競争的とされる手数料と、開発者が他のチャネルを通じてiPhoneアプリを販売することをAppleが拒否したことで、アプリ購入者がどの程度の損害を被るか（もしあるとすれば）は、Appleのそうした慣行が開発者に請求される価格を引き上げさせたかどうかによって決まる」彼らのアプリはApp Storeにある」と米国司法省は書いている。 「サードパーティのアプリ開発者が、Appleの違法行為とされる行為から解放された仮定の市場で、より低い価格を設定するかどうかを判断するには、裁判所は、イリノイ州ブリック裁判所が拒否した類の転嫁分析を正確に実施する必要があるだろう」 。」
事件の経緯
スーツの中で、当初は2011年末に提出された、消費者グループは、Appleが他の方法でiPhoneアプリを購入することを認めず、そのため反競争的慣行に関与しているとして、iPhoneアプリの市場を独占していると非難した。
原告らは、Appleが「iPhoneアプリの配布を違法に独占しており、アプリ開発者に請求される手数料が消費者が最終的にアプリに支払う価格をつり上げている」と主張している。
当初の訴訟では、初期の段階でiPhoneを独占的に提供していたAppleとAT&Tが、iPhoneの「音声およびデータサービス」市場を独占しようと共謀したとして告発されていたが、この主張は後に訴訟から削除された。
第9巡回裁判所は2017年1月、原告らはサードパーティのアプリ開発者からではなくAppleから直接アプリを購入したため、訴訟を起こす資格がないとした下級裁判所の判決を取り消した。第九は原告に対し具体的な損害賠償を与えなかった。
この訴訟を通じて、Apple は訴訟の却下を繰り返し求めたが失敗に終わった。
クックとトランプ
Apple CEO ティム・クックホワイトハウスでトランプ大統領と会談した4月25日、ホワイトハウスはこの討論会を主に通商問題を取り上げるものと特徴づけた。会談でペッパー事件が話題になったかどうかは不明。
Isamu 
Isamu 
Isamu