調査では、FBIがサンバーナーディーノの場合にAppleを裁判にかける前にすべてのオプションを使い果たしたわけではありません

Appleが2015年のSan Bernardinoの射撃に関連するiPhoneのロック解除を支援するFBIの積極的な試みの調査は、コミュニケーションの欠如、赤字、そしておそらく政治的動機が裁判にかけられたことを示唆しています。

レポートによると（PDFリンク）検査官の事務所から、FBIとそのスタッフは、Apple Court事件に至るまでの出来事の公式の計算に不誠実ではありませんでしたが、訴訟をより深く見ると、絡み合い、時には矛盾する物語の乱雑な網が明らかになります。

要約されているとおりTechCrunch、調査懸念から生じます元FBIエグゼクティブアシスタントディレクターであるエイミーヘスは2016年にOIGに放映されました。具体的には、ヘスは、Syed Rizwan Farookのテロが使用するiPhoneにロックを解除またはアクセスする能力について、FBI運用技術部門のセグメント間の不和を詳述しました。

注目すべきことに、Hessは、OTDユニットがFarookのiPhoneを活用したり、外部の当事者を通じてそのような方法にアクセスできるようにする技術にアクセスできることを懸念していました。もしそうなら、ヘスと当時の監督ジェームズ・コミーからの声明は虚偽になります。ヘスとコミーの両方が2016年に議会に証言を提供し、FBIには問題のiPhoneにアクセスする能力が欠けているため、そのために保証すると述べたAppleに対する訴訟、それは喜んで助けることを拒否していました。

Appleは、iPhoneバックドアを作成するためにFBIリクエストと呼ばれています」危険な、「そうすることは、何百万もの他のデバイスを危険にさらすだろう。会社は訴訟を起こしたまでFBIはロック解除手順を取得しましたサードパーティから、司法省は、聴聞会が開始される1日前にその訴訟を中止するように促しました。

このケースは、デバイスの暗号化、またはFBIが「Going Dark」課題と呼ぶものについて、より広範な議論を引き起こしました。

その報告書で、OIGは、特にFarook iPhoneについて通知された場合、およびそれぞれの部門がデバイスへのアクセスの支援を求められているかどうかについて、主要なFBI職員の声明に多くの不一致を発見しました。さらに、特定の役人は意図的にコミュニケーションをブロックして、訴訟を法廷に転送するようです。

たとえば、リモートオペレーションユニットのチーフは、2016年2月に、Cryptographic and Electronic Analysis UnitがFarookデバイスの問題に遭遇した後、裁判所の準備をしていることを発見したと述べました。名前のない役人は、彼のユニットが電話のロックを解除できるかどうかを尋ねられたことはなく、彼の上司であるデジタルフォレンジックおよび分析セクションのチーフである後に解決策を求め始めたと言いました。

特に、ROUのチーフは、サードパーティのベンダーがFBIがFarookの電話を悪用できるようにする技術的なソリューションで「ほぼ90％の終了」であることを明らかにしました。その後、ベンダーはプロジェクトを「フロントバーナー」に載せるように求められました。

「前述のように、私たちの調査では、OTDの誰もがEad Hessが恐れていたように、既存のFBI能力に関する知識を差し控えていたことを明らかにしていません」と報告書は述べています。 「しかし、私たちの調査によると、Ceauは解決策の検索においてすべての可能性のある手段を追求しなかったことが示唆されています。」

さらに問題を複雑にすることは、Farook事件でどのツールを使用できるかについての不一致でした。 FBIは、刑事事件ではなく、国家安全保障に利用できる一連の分類された手法を維持しています。 ROUのチーフを含むOIGがインタビューした一部の役人は、より少ない犯罪で国家安全保障の調査ツールを使用することとの間に、決定的な「砂の中に線」があると述べました。しかし、他の人はそれが好みの問題だと言います。

支部間の一般的なコミュニケーションの欠如に加えて、ヘスは、暗い問題の先例を設定するために裁判所の訴訟を扇動しようとする特定の重要な数字を意味します。

CeauのチーフはOIGに、外部のベンダーが前進した後、Appleに対する訴訟がもはや前進できないことに不満を感じ、Rou Chiefに欲求不満を発散させたと語った。彼は、この2つの会話の中で、RouチーフがFarook iPhoneを支援するために外部のベンダーに関与したことに失望を表明し、Rouチーフに「なぜあなたはそれをしたのですか？」

Rouのチーフはまた、CeauのチーフがAppleに対する訴訟を起こす前に助けを求めなかったと述べ、2つの間の唯一の相互作用は、COEUのチーフがAppleに対する訴訟がサードパーティのエクスプロイトによってMootになったと「間違いなく幸せではなかった」と言ったときだと付け加えた。

今日の啓示は、法執行機関の役人が、Appleのようなハイテク企業にバックドアをスマートフォンやその他のデバイスに建設することを強制する法律に向けて議会を推進する努力を更新しているという報告の直後に来ています。ソフトウェアエンジニアリングCraig FederighiのApple SVPトピックに気づきました今週、「顧客のデバイスデータにキーを提供することを含む提案は、顧客が製品のセキュリティに新しい危険な弱点を注入することを含む」。