連邦通信委員会によるネット中立性規則の撤回が6月11日に発効し、米国におけるインターネットの将来を巡る議論と憶測の嵐が再燃している。しかし、ネット中立性を支持するAppleは、米国において独自の立場にあると感じている。議論: 同社は、ネット中立性が阻止することを目的とした制限的なインターネット プロバイダーの慣行によって実際に影響を受けている数少ない企業の 1 つです。
先生:FCCによるネット中立性の廃止はおそらくAppleのサービスのユーザーには影響しないが、サービスを適切に提供するためにAppleに費用がかかることになる可能性がある。
Appleはネット中立性を正式にサポートしています、という方針でした。FCCによって取り消された木曜日に。 FCCはアジット・パイ委員長の下、インターネットがすべての企業やサービスにとって平等な競争条件を維持することを目的としてオバマ政権下で制定された規則を廃止した。
Apple に対する潜在的な影響は重大です。サービス プロバイダーがその方向に向かう場合、App Store、Apple Music、iTunes などの同社のオンライン サービスは、スロットリングや仮想の「階層型」インターネットの影響を受ける可能性があります。
パイ氏やドナルド・トランプ大統領政権を含むネット中立性に反対する人々は、ネット中立性をイノベーションを抑制する不必要な政府規制だとみなしている。彼らは、オープンアクセスを悪用するインターネットサービスプロバイダーを処罰するには、FCCではなく連邦取引委員会を利用すべきだと考えている。
ネット中立性の支持者は、事前に保護を講じなければ、Spectrum や Verizon などのサービスプロバイダーが階層型インターネットを構築でき、そこで Apple Music や App Store などの特定のサービスの速度が抑制されたり、ブロックされたりする可能性があることを懸念しています。この仮定の状況では、顧客はさまざまなサービスに実際にアクセスするには、より多くの料金を支払う必要があるかもしれません。
彼らの懸念は的外れなものではありません。ネット中立性ルールが導入される前は、ISP はお気に入りを厳選していました。そのうちのいくつかは、特に Apple とそのユーザーに関連しています。
AT&T 対 Skype
Apple の App Store が 2008 年にデビューすると、iPhone の新しくユニークな用途への道が開かれました。 Apple は当初、iPhone の電話機能と競合する VoIP サービスの許可に消極的でしたが、最終的にはその規則を緩和し、2009 年 3 月に Skype が App Store に登場。
ただし、このリリースには重大な制限がなかったわけではありません。 AppleはAT&Tとの間で、Skypeやその他のVoIPプロバイダーによる携帯電話データの使用を禁止し、通話をWi-Fiのみに制限する合意に達した。
AT&T の観点から見ると、VoIP サービスはセルラー通信を介してかなりの帯域幅を使用しており、広く使用されるとすべての顧客のサービスが低下する可能性があります。彼らの正当化は、この制限は、データ量の多いスマートフォン ユーザーの流入でネットワークが困難になっているときに、高品質のモバイル サービスを確保するという顧客の利益を最優先するものであるというものでした。
もちろん、それだけではありません。また、Skype などの VoIP サービスにより、顧客は AT&T の音声ネットワーク経由での通話を避けることができ、無制限の通話がまだ業界標準になっていなかった当時、ユーザーはプランの貴重な時間を費やすことがなくなりました。
つまり、Skype をブロックすることで AT&T のネットワーク上のトラフィックが軽減されただけでなく、同社の収益も向上したということです。
AT&Tは最終的に折れた2009 年 10 月に、3Gネットワーク経由でVoIP通話を許可すると発表した。 FCCの脅し通りに行われた圧力の増加ネット中立性の原則が委員会の公式規則になる前から違反した ISP に対して。
AT&T 対 FaceTime
Apple は再び自分自身を2012 年にネット中立性に関する議論の中心となった、通信事業者パートナーである AT&T が携帯電話での FaceTime ビデオ チャットの使用を特定の顧客に制限したとき。
AT&T が以前提供していた従来の無制限データ プランを犠牲にして、Mobile Share データ プランの料金を支払った人だけが、携帯電話経由で FaceTime を使用できました。 VoIP サービスのブロックと同様に、AT&T はこの制限もネットワークの混雑を緩和し、すべての顧客により良いサービスを提供することを目的としていると改めて主張しました。
ここでも批評家たちは非難の声を上げた。ネット中立性の支持者は、インターネット上のデータとサービスは真に中立であるべきだと信じています。たとえデータの上限が定められているとしても、その上限内でデータをどのように使用するかは顧客が決定すべきであると考えています。必要に応じて、Web を閲覧して 2 ギガバイトを消費したり、ビデオをストリーミングして消費したりすることができます。
顧客からの圧力を受け、連邦政府の介入が予想される中、AT&T は 2012 年末に折れた、互換性のある iPhone とモバイル データ プランを持つすべてのユーザーに対して携帯電話経由の FaceTime を有効にしました。
ネット中立性ポリシーに対する Apple のブラシは孤立したものではありませんでした。
別の注目を集めたネット中立性事件では、ストリーミング ビデオ プロバイダーの Netflix が、自社のブロードバンド ネットワークへの直接アクセスに対して ISP Comcast に支払いました。この提携により、Netflix は Comcast の顧客に高品質でストリーミングできるようになりましたが、大手企業が小規模な新興企業や競合他社に対して優位に立つことができる現代のインターネットに対する懸念も生じました。
そのような状況を考えると、ネット中立性の廃止が、Apple のユーザーそのものではなく、Apple とその豊かな資金に潜在的にどのような影響を与える可能性があるかは簡単にわかります。
遊びにお金を払う
Apple のサービス事業は収益の大きな部分を占めています。そして今ではフォーチュン 100 企業に匹敵する規模になっています。 Apple のサービスには、iTunes Store、App Store、Apple Music、iCloud などがあります。
もちろん、これらのサービスはかなりのインターネット帯域幅を使用するため、ネットワーク プロバイダーに損害を与える可能性があります。ホームブロードバンド会社も携帯データプロバイダーも、ユーザーがNetflixでストリーミングしたり、App Storeからダウンロードしたりするトラフィックのピーク時間帯に、自社のサービスが最高速度に達するのを頻繁に経験しています。
ネット中立性が廃止されたことで、Cox、Optimum、Sprint などの ISP が再びお気に入りのコンテンツをプレイする可能性があることが懸念されています。銀行に数十億ドルを預けているアップルは、自社のサービスが抑制されたりブロックされたりしないように、プロバイダーに料金を支払うだろう。
銀行に数十億ドルを預けているアップルは、自社のサービスが抑制されたりブロックされたりしないように、プロバイダーに料金を支払うだろう。
ISP とコンテンツプロバイダーの間の境界があいまいになるにつれて、問題はさらに複雑になります。
Apple はコンテンツプロバイダーですが、ISP ではありません。
逆に、Comcast は NBC Universal の所有者であり、AT&T は DirecTV Now を通じてストリーミング テレビを提供しています。 Comcast や AT&T が Apple や Netflix などの競合他社よりも自社のコンテンツの帯域幅を優先した場合、歴史的にすべての企業が平等にアクセスできたインターネット上に不平等な競争条件が生まれることになります。
AT&T が自社のネットワーク上で自社コンテンツを競合サービスとは異なる方法で扱うのは公平でしょうか?結局のところ、彼らはすでにこれを行っています。
私たちはまだそこには到達していませんが、近づいている可能性があります
ネット中立性の廃止に対するさまざまな声や叫びにもかかわらず、批評家たちが提示する災害シナリオは、今のところほとんどが仮説のままだ。それは、それらが不可能である、あるいは可能性が低いという意味ではありません。しかし、消費者が今後の移行に引き続き警戒する必要があることを意味します。
ネット中立性に反対する人たちは、消費者を激怒させるような問題は自由市場によって整理されるだろうと示唆している。 ISPがFacebookのようなサービスをブロックするのではないかという懸念は根拠がないと彼らは主張しており、おそらくそれは正しいだろう。
しかし、自由市場が最も効果を発揮するのは、消費者に選択肢があり、米国でのインターネットへのアクセスが制限されている場合です。たとえば、ほとんどの市場では、利用できるブロードバンドプロバイダーが 1 つしかないため、顧客が必要な場合に他の場所にお金を持ち出すことができなくなります。 ISPのポリシーに同意しない
ネット中立性を廃止するにあたり、インターネットへのオープンアクセスを制限する企業を追及するのはFTCの責任であるべきだとFCCは考えている。それが実現するかどうかはまだ分からないが、AT&Tは法廷でFTCの能力に異議を唱えている。
ISP は、段階的なサービスや有利な関係者なしで、インターネット上で公平かつ平等なアクセスを提供することを約束しています。それが実現するかどうかもまだ分からない。
既存の事例の多くでは、ネットの中立性に関して疑わしい慣行がすでに導入されています。たとえば、DirecTV または U-verse TV を使用している AT&T の顧客は、データの上限にカウントされずにストリーミングできますが、Netflix または iTunes からのストリーミングでは上限のあるデータを消費することになります。
T-Mobile は、上限のあるデータを使用せずにビデオや音楽を無料でストリーミングできる「Binge On」サービスも提供しています。 Apple Music、YouTube、Netflix などの幅広いビデオ サービスで動作しますが、ネットワークへの影響を軽減するためにデータの品質が低下します。ユーザーは最高品質のビデオを得るためにBinge Onをオプトアウトすることができますが、その場合、データは月間の上限にカウントされます。
DirecTV Now や Binge On へのデータ上限なしのアクセスが実際にネット中立性に違反しているかどうかは議論の余地があります。これらのプログラムは実際にはネット中立性が政策として開始されたときに開始されました。しかし、政府がインターネット規制に関してより自由なアプローチに移行するであろう現在、それらはグレーゾーンを占めている。
ネット中立化後に ISP が優先アクセスに対して課金を開始し、アクセスに対して料金を支払うことが標準になったとしても、Apple、Google、Amazon、Facebook、その他の大手企業のサービスを利用している顧客が影響を受ける可能性は低いでしょう。この最悪のシナリオでは、ISP が顧客に料金を請求するのではなく、企業自身がアクセス料金を支払うことになる可能性が最も高い結果になります。
しかし、特に次のような大規模合併でメディアの統合が進む中、オンラインで競争したい中小企業については疑問が生じます。ディズニーによる21世紀フォックス買収。優先アクセスのために ISP に支払う余裕がない場合、オンラインの新興企業は競争できるでしょうか?
事態がどのように変化しても、Apple とその豊富な資金は安全です。しかし、インターネットは Apple だけのものではありません。
Isamu 
Isamu 
Isamu