Apple が要求した財務データは、同社が長期目標を前進させるために効率的な研究開発に 20 年間多大な投資を行ってきたことを物語っていますが、それ自体が将来何か大きなことを予告するものではありません。

スティーブ・ジョブズが政権を取り戻して以来、そしてティム・クックの在任中も同様に、研究開発は常にアップルの戦略を支えてきた。

Appleの研究開発予算はここ数年増加傾向にあり、何よりも会社の収入に大きく関係している。 iMac、iPod、iPhone、iPad の研究開発費の増加と、それらの製品のアップデートとの間に明らかな相関関係はありません。

過去 5 年間を四半期ベースで見ると、収入は主にリリース サイクルと季節性により大きく変動しており、Apple の研究予算は時間の経過とともに直線的に増加しています。

実際、Apple の収益は増加する一方で、収益のうち研究開発に費やした割合は 2009 年以降、前年比で比較的平坦な軌道を描いています。これは、Apple が特定の目標や急進的な拡大を追求しているわけではないことを示しています。会社の成長に合わせて支出を維持する必要は特にありません。

アップル対シリコンバレーと韓国

メディアは、アップルが競合他社との死闘を繰り広げ、連日激しい攻防を繰り広げていると描くことを好む。従来の通念では、最大の利益を絞り出すためのサプライチェーンの効率化や、消費者の心を掴むための広告合戦に加えて、この戦いの3番目の主要な戦線は、そもそも顧客が買いたいものを作るための研究開発費であると考えられています。 。

Apple は Samsung よりも研究開発に年間 20 億ドル少ない金額を費やしていますが、それでも売上高では年間 460 億ドル以上も押しつぶされています。アルファベットの研究開発支出はアップルを40億ドル以上大幅に上回り、アップルは年間売上高の2倍以上をクリアしている。

Appleが研究開発に費やす収益の割合においても、競合他社との差は大きい。

主流メディアの常識によれば、Apple は競合他社に追いつくために、近いうちにさらに多くの資金を研究開発に投入するだろうと今でも示唆されています。この戦いの過程で、Apple は、どの名前の分野においても、ペイジとブリンよりも数で劣勢であることを認識しており、そのために致命的な危険にさらされていると考えられます。

Appleが望めば、こうした部隊を編成することもできるだろう。現在、アップルの蓄えはアルファベットの収益の丸4年分、フェイスブックの収益の7年分に相当するため、研究開発を拡大する余地は十分にある。

それは単に選択していないだけです - そしてなぜティム・クックとその仲間たちは、研究における認識されたギャップについて激怒する必要がありますか?同社は、どんな基準で見ても、すべての競合他社よりも多くの研究開発資金を会社と株主の利益のために使っています。

戦いは常に圧倒的な数で勝つとは限りません。力を正しく使用することが勝利の原因となることがよくあります。