レポートによると、レコードレーベルは大手ライバルのSpotifyよりもAppleとのストリーミング音楽著作権料で有利な条件を獲得しており、Apple Musicのストリーミング料金は主な競合会社が支払っている料金のほぼ2倍であると言われている。
アーティストライツブログで発表された調査結果トリコルディストアドバイスするアップルが支払った2016 年の 1 曲ストリーミングあたりの平均は 0.00735 ドルでした。これに対し、Spotify は 1 ストリームあたり 0.00437 ドルでした。
実際、Spotify の 2016 年の数字は、2014 年に発行された同様のレポートよりも減少しています。このレポートでは、ストリームごとの平均料金が 0.00521 ドルと、2 年間で 16% 減少する、より寛大な金額が支払われていました。
データは、ストリーミング可能な約 150 枚のアルバムの音楽カタログを備えた無名の「インディー レーベル」から提供されています。サンプルはすべてのサービスにわたる 1 億 1,500 万以上のストリームで構成されており、すべてのロイヤルティは配信手数料が差し引かれる前の総額レートで計算されていると主張されています。
Apple Music はそのストリーミング率により、チャートの「スイートスポット」にあると考えられており、サンプルの全ストリーミング収益の 13.35 パーセント、ストリーミング総量の 7.18 パーセントを占めています。比較すると、Spotify は測定期間中の 62.97% のストリームから収益の 69.57% を生み出しました。
Spotify の収益が低いという数字は、リリースを待っている潜在的な投資家にとっては魅力的かもしれない。音楽サービスのIPOは今年中に行われると考えられているが、レコード会社やアーティストは、ライバルに近づくほどロイヤリティーの引き上げを望んでいる。ロイヤルティの増加は、毎年純損失を抱えている同社の財務にさらなる圧力をかけるほか、IPOの勢いも弱めるだろう。
アップルのおすすめ著作権ロイヤリティー委員会に一律のロイヤリティーレートを採用するよう求める提案が承認されれば、Spotifyへのさらなる圧力が加わる可能性がある。ストリームごとのロイヤルティが一律であれば、たとえ購読ユーザーから得られる収益によって支えられていたとしても、Spotify の広告付きの無料枠は維持するには高価になりすぎる可能性がある。
Google の 2 つのサービス、Google Play Music と YouTube は、収益シェア順にチャートの 3 位と 4 位を占めています。 Google Play Music の平均ストリーミング料金は、Apple Music に近い 1 ストリームあたり 0.00676 ドルで、2.36 パーセントのストリームから測定収益の 4.03 パーセントを生み出しています。
YouTube は記録上最も非効率なストリーミング収益源の 1 つであることが示されており、ストリームあたりの平均収益率が 0.00069 ドルと非常に低いため、収益の 3.81 パーセントが 21.7 パーセントの高いストリームから得られています。このビデオ ストリーミング サイトは、YouTube Red と呼ばれる認可されたサブスクリプション サービスを提供しているため、リストに表示されていますが、非サブスクリプション ユーザーによる広告付きビデオがこの数字に含まれているのか、それともサブスクリプション ユーザーのみが含まれているのかは不明です。
レポートでは、上位 10 のストリーミング サービスが全ストリームの 97.82% を占め、全体の収益の 99% を生み出していると指摘しています。その他のサービスとしては、Deezer、Rhapsody、Xbox Music、Amazon、Tidal、Telecom Italia がトップ 10 にランクインしています。
Isamu 
Isamu