グーグル、フェイスブックなどがアップル対サムスンの特許訴訟で損害賠償を巡る再審理を推進

Google、Facebook、eBay、HP、その他のシリコンバレーの企業は、さまざまな利益団体とともに、Appleが関与した現在進行中の特許訴訟においてサムスンの損害制限請求を却下した判決の再審理を米国連邦控訴裁判所に求めている。

7月1日に米国連邦巡回区控訴裁判所に提出された「法廷の友人」準備書面の中で、デル、eBay、Facebook、Google、ヒューレット・パッカード、ライムライト・ネットワークス、ニューエッグ、SAS Instituteは委員会の決定に反対の立場を表明した。ハイテク分野のイノベーションを抑制する恐れがあるとして、カリフォルニア陪審の損害賠償判決を支持する。法廷準備書面はこうだった覆われていないによるインサイドソース月曜日に。

サムスンはアップルのデザイン特許3件を侵害したとして有罪判決を受け、裁判所から命令を受けた。アップル対サムスン陪審はスマートフォンの利益全額に基づいて損害賠償を支払うよう命じた。韓国企業は控訴の中で、損害賠償は侵害機能から得られる利益に限定されるべきだと主張した。

その代わり、技術グループが指摘したように、CAFCの審査員団は「特許を取得した設計を含む製造品からの総利益の授与を明示的に認可する」という関連法令を引用した。控訴裁判所は判決の中で、サムスンは携帯電話の内部コンポーネントを外部シャーシとは別に販売していないため、スマートフォンは単一の「製造品」とみなされていると指摘した。

同党は「もしこの決定が放置されれば、不合理な結果をもたらし、複雑な技術とそのコンポーネントの研究開発に年間数十億ドルを費やしているアミチを含む企業に壊滅的な影響を与えるだろう」と述べた。

基本的に両社は、消費者向け製品が単一のデバイス内に多くの高度なコンポーネントを組み込んでいる時代において、侵害機能に対する損害の制限を拒否することは多大な影響を与える可能性があると主張している。サムスンが特異なデザイン機能をめぐって訴訟を起こし、利益の一部ではなくデバイス全体の売り上げに基づいて損害賠償の支払いを強いられる可能性があるということは、危険な前例となると同グループは主張している。

この申請書はサムスンの次の要求を裏付けるものである。ベンチで、または 12 人の審査員全員による審査CAFCの決定それを見つけたのはアップル対サムスン陪審は3億9,900万ドル相当の損害賠償を正しく導いた。サムスンは当初9億3000万ドルの賠償金を求められていたが、同じ連邦裁判所が5月に同社はAppleのデザイン特許を侵害したが、トレードドレスには違反していないと認定し、損害賠償額は5億4,800万ドルに減額された。