米国地方裁判所の裁判官は最近、iTunesストアを通じて販売されたコンテンツのデジタル権利管理の使用を含む、長期にわたる事件での略式判決のためのAppleの申し立てを拒否し、裁判段階に移動するために訴訟を開きました。
裁定米国地方裁判所裁判官イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャースによって伝えられた先週2004年にさかのぼるケースの最新の開発であり、AppleはiTunes Music Store DRMを通じて独占を作成したと非難すると報告しています。Arstechnica。
原告は3億5,000万ドルの損害賠償を求めており、その一部は、2006年9月12日から2009年3月31日までにiPod Classic、iPod Shuffle、iPod Touch、iPod Nanoモデルを購入した顧客で構成されるクラスに送られます。
原告によると、Appleは、iPodユーザーをiPodユーザーをiTunesエコシステムに「ロック」したと思われるFairPlay DRMプロトコルを実装することにより、デジタルミュージックスペースでの競争を抑えたと言われています。当時のiPodでプレイできない競合サービスを通じて曲を購入することにより、Appleはユーザーが他のプラットフォーム、特にRealNetWorksによって構築されたプラットフォームに切り替えることを思いとどまらせたと言われています。
このケースは、RealNetworksの「Harmony」テクノロジーを中心に展開します。これは、FairPlay DRMの回避策であり、顧客がRealの音楽ストアで曲を購入してiPodで再生することができました。 Appleはリリースして応答しましたソフトウェアアップデートそれは、他の強化の中でも、ハーモニーの内容を無効にしました。
変更に続いて、RealNetWorksはHarmonyを調整して、iPodと互換性のあるiTunesの外で曲を再び購入するようになりましたが、Appleは2006 iTunes 7.0ソフトウェアアップデートで再び回避策を破りました。原告は、調和を無効にしたこの2番目の例に基づいて、バージョン7.0がユーザーがiTunesに唯一のオンライン音楽ストアとして依存するように促し、いわゆる「切り替えコスト」をもたらすと述べています。これにより、ハードウェアをアップグレードするときにユーザーがiPodの競合他社に切り替えるのを防ぎました。同じ音楽を買い戻す必要があるため、iTunes 7.0の組み込みCD燃焼技術を使用してトラックを非DRM形式に変換するか、保護されたものを手放します完全に音楽。
スタンフォード大学の経済学のロジャー・ノール教授の原告の専門家証人の証言によると、Appleの戦術は「iPodから競合するポータブルデジタルメディアプレーヤーに切り替えるコストを引き上げました。 。」
AppleはNollの証言を除外しようとしたが、Gonzales Rogers判事は彼女の裁定の動議を拒否し、「Nollの意見だけでは、反トラスト損害の事実と量、および関連する市場の定義に関する事実の訓練可能な問題を提供します」と述べました。
Appleは、2006年のデジタル音楽市場の3％未満のシェアが「取るに足らない」、「信じられないほど」であると、調和が原告がそれに起因する効果をもたらす可能性がある」とAppleは主張しています。さらに、RealNetworks自体は投資家に認められました2005年その調和により、会社はAppleからの法的措置の危険にさらされました。
Appleにはその日が到着する前に解決するオプションがありますが、11月17日に裁判が設定されています。
Isamu 
Isamu 
Isamu