裁判官、秘密保持命令違反の捜査遅延を目的としたサムスンの申し立てを否定

アップル対サムスンのルーシー・コー裁判長は火曜日、韓国企業幹部に不法に示されたアップルとノキアの機密特許ライセンス条項の開示に関する調査遅延を目的としたサムスンの３件の申し立てを却下した。

で裁判所命令, コー判事は2件の救済申し立てと1件の差し止め申し立てを却下しただけでなく、さらに進みますこれまでのサムスンの行為は許しがたいものであると報道FOSSの特許フロリアン・ミュラー。

ポール・S・グレワル判事が概説したように今月初めに, サムスンの弁護士クイン・エマニュエルは、偶然か意図的にか、非常に機密性の高い情報を顧客の従業員の数名に開示した。具体的には、アップルとノキアとの機密特許ライセンス契約の条項を論じた編集されていない文書が、サムスンのライセンス担当幹部や、サムスンが関与するその他の現在進行中の訴訟を扱う弁護士らに公開された。

この情報は、裁判所の保護命令に基づいてデータにアクセスできるサムスンの専門証人によって使用されていたため、外部の弁護士のみが閲覧できるはずだった。この文書が流布された後、サムスンは6月のノキアとのライセンス交渉で不当な優位性を得るため、条件に関する知識を利用したとされている。

グレワル判事は、既存の証拠が明らかに違反を示しているため、先週提出されたその後の命令でクイン・エマニュエルに違反を認めるよう勧告した。その代わりに弁護士は、グレワル判事の認定は不正確であるとして、火曜日に３件の申し立てをコー判事に提出することを決定した。

クイン・エマニュエル弁護士のスーザン・エストリッチ氏は、申し立てにあたり、サムスンだけでなく彼女の事務所側にも不正行為はなかったと証言した。

モラー氏は、エストリッヒ氏の主張を、「起こったことは起こるべきではなかったが、2つの当事者が異なる方法でそれに貢献しており、その貢献に関してはどちらも実際には有罪ではない」という点で、分割された侵害訴訟に喩えている。この事件では、サムスンの弁護士は機密条件を意図的に漏らさなかったが、サムスン幹部はその情報が違法に入手されたものであることを知らずにその情報に基づいて行動した。

コー判事は感銘を受けなかった。

サムスンの救済申し立てに対するサムスンの証拠は、クイン・エマニュエルが実際に他のアップルのライセンスに関する情報をサムスンの従業員に不当に開示したことを示している。

同法学者は、同社が証拠開示に協力しようとしないことにも問題を提起しており、これは不正に入手した情報がどのように、どの程度使用されたかを裁判所が判断するのに役立つことになる。

おそらく最も恐ろしいのは、サムスンが別の ITC 訴状で自社の主張を補強するために Apple と Nokia の条件を利用した可能性である。 Appleは以前、サムスンが業界団体の決定を揺るがすためにその情報を利用したと考えていると述べた。コー判事は、もし事実であれば、そのような行為は「特にひどい」だろうと指摘した。

この問題についてさらに議論するため、来週公聴会が開催される予定だ。