批評家たちは iPod touch に熱中していましたが、背面カメラの静止画解像度、iPhone 4 よりも表示半径が狭く、ディスプレイが暗いこと、GPS やカメラのフラッシュがないことを問題視していました。一部の評論家は当初 iPod nano に懐疑的でしたが、概してデバイスの大幅な再設計については肯定的でした。 iPod shuffle はほとんどスポットライトから遠ざかっていたが、記者たちは物理ボタンの再導入を歓迎した。
新しい iPod モデルに対する反応は全体的に好意的でしたが、Ping は期待に応えられませんでした。 Pingには可能性はあるが、努力が必要だというのが一般的な意見だった。
ウォール・ストリート・ジャーナルのキャサリン・ボーレット氏:
「良い点、悪い点、そしてまあまあ」と題したレビューの中で、ベーレット氏は iPod touch が「非常に薄く」、「美しい」HD ビデオ映像と印象的なオーディオを備えていることを強調しました。一方、ピンさんは「社交的に不器用」だと感じた。
「Ping の最大の欠点の 1 つは、他の確立されたソーシャル ネットワークから友人のリストをインポートできないことです」と Boehret 氏は書いています。
Boehret 氏は、iPod nano の再設計が「驚くべきこと」であると感じており、特にタッチ写真表示の統合を気に入っています。
Baig氏は、iPhone 4に近づけるiPod touchの機能強化を歓迎したが、GPS、LEDフラッシュ、5メガピクセルのカメラなどのiPhoneの注目すべき機能を見逃した。しかし、iPod touch は「依然として勝者」であり、ベイグ氏は今後も iPod touch が最も人気のある iPod であり続けると確信している。
ベイグ氏によれば、iPod nano は「とてもかわいい」が、Apple は「譲ったり奪ったりした」という。タッチスクリーン、小さなサイズ、クリップはビデオカメラを犠牲にしています。
この一連の製品の中で唯一残念だったのは Ping で、それは「まだ十分ではない」という点です。 Baig 氏は、Ping の背後にある全体的なアイデアは魅力的だと感じていますが、それは「不完全」であると考えています。
ヘッセルダール氏は、Apple の iPod 製品ラインへの変更に「全般的に感銘を受けた」。
ヘッセルダールさんは、最初、iPod nano の小さなタッチスクリーンを使うのは「ばかげているように思えた」が、使ってみると直感的に使えると感じたという。同氏は、前世代の iPod nano のビデオ再生機能とビデオ カメラ機能を見逃すことはなく、今回の場合は「より良い方向に機能が取り除かれている」と指摘しました。
iPod touch は、その「筋肉質な」A4 プロセッサと Retina ディスプレイによって「強度が約 12 ノッチ向上しました」。ヘッセルダール氏は、静止写真は「素晴らしい」ものであり、HD ビデオは印象的であると感じました。
ヘッセルダールにとって、Ping は「重要なポイント」、つまり音楽共有体験と Facebook や Twitter などの既存のソーシャル ネットワークとのシームレスな統合を欠いています。
その他のレビュー
Isamu 
Isamu