オスカーは Apple TV+ 映画を軽視するが、Apple はもはや気にしていない

第97回アカデミー賞のノミネート作品が発表され、Apple TV+オスカー作品賞やその他の賞を再び手に入れるつもりはない――それは努力しなかったからである。

Apple がアカデミー賞作品賞を受賞した史上初のストリーマーであることを誰も奪うことはできません。「コーダ」について。2025 年に同じことが繰り返されるわけではありませんが、Netflix とは異なり、Apple は今回は本当に努力しませんでした。

それは、ノミネートの少なさからではなく、オスカーの候補リストから、そしてそれ以前に、Apple 自身の PR の試みから明らかです。毎年スタジオは、アカデミーの有権者に少なくとも重要な映画を観てもらおうと、「For Your Think」として知られるキャンペーンを展開しており、Apple4つのタイトルを押し上げた。

それは、長編映画「ブリッツ」と「フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン」、そしてドキュメンタリー「パンとバラ」と「最後の海の女性」です。

「Blitz」は 3 つの部門で最終候補に残りました。アカデミーは2024年12月、「ブリッツ」がオリジナルスコア、オリジナルソング、サウンドに関して争われていると発表した。

そのため、Apple はオスカー賞を無視しなかったが、それとは別に自社の映画が対象外となる措置を講じた。同時にアカデミーは、ステップを踏みましたたまたまストリーマーが制作した映画ではなく劇場映画を優遇する資格基準をめぐっては。

最新版の資格規定の中で重要な部分は、映画は米国の指定された6都市のいずれかで1週間の劇場公開から開始されなければならないという点だ。また、最初の実行から 45 日以内に、米国の上位 50 市場のうち 10 市場で 7 日間の拡大実行 (必ずしも連続している必要はありません) を行う必要があります。

Apple の 2024 年の映画制作のすべてが、適格な劇場公開を意図していたかどうかは定かではありませんが、そのうちの 1 つが確実に劇場公開されることを意図していました。『ウルフス』は大々的に公開されることが保証されており、主演のジョージ・クルーニーとブラッド・ピットはそれを実現するために給料を削減した。そしてそうではなかった。

クルーニーによれば、『ウルフス』の上映期間は約1週間で、上映館数はわずか数百館だったという。その結果、アップルは事実上、オスカー争いから締め出すことを選択した。その映画のほとんどが。

Netflix は別の話です

一方、Netflix はオスカーの栄光を狙うことに恥ずかしがりません。たとえば、その「For Your Think」サイトでは、23本の映画をプッシュしましたアニメーションからドキュメンタリーまで幅広いカテゴリーに対応。

それも功を奏し、Netflixは第97回アカデミー賞で18部門のノミネートを獲得した。

ただし、Netflix は Apple とは大きく異なります。 Apple が映画を制作したり、苦労する世界的な権利を獲得するために、Netflix はさらに多くの配信契約を行っています。

たとえば、『ウォレスとグルミット復讐の最凶鳥』が長編アニメーション映画賞にノミネートされていますが、その英国映画はBBCが放映したアードマン・アニメーション制作のものでした。 Netflix は英国国外への配信権を独占的に保有しています。

それにもかかわらず、Netflixはフランス映画「エミリア・ペレス」で切望されるオスカー作品賞を狙っている。この 1 本の映画は 13 部門のノミネートを獲得し、Netflix にオスカー史上最も多くノミネートされた非英語映画を配信する栄誉を与えました。

なぜNetflixはオスカーの栄光を目指して努力し続けるのに、Appleはそうしないのか

フランス映画が作品賞を受賞する可能性は低いが、『ウィキッド』、『デューンパート 2』、『コンプリート・アンノウン』などがそうだ。そのため、Netflixは2026年に開催される次回のオスカー賞に向けて努力を続ける可能性が高い。

Appleもまた新たな試みをする可能性がある。 2025年中にはブラッド・ピット主演の自動車レース映画『F1』が公開される予定だ。テストとして見られるAppleが再び劇場公開するかどうかについて。

しかし、たとえそうなったとしても、Appleはもうオスカーを追求しないかもしれない。映画を作品賞候補として宣伝するには、驚くほど費用がかかります。

2019年には、イベント、上映、広告の間に、スタジオはオスカーの検討と賞に特化したマーケティングに2,000万ドルから3,000万ドルを費やす可能性があると推定されました。

負ければかなりのお金がドブに捨てられますが、勝てば元がとれます。これは従来の映画の場合であり、ストリーマーにとっては必ずしもそうではありません。たとえば、Blu-ray ボックスに「最優秀作品賞」ラベルを付けることができれば、その映画はそうでない場合よりもずっと高い売上とレンタルを得ることができます。

ストリーマーにはステッカーを貼る箱がありません。彼らはより多くの加入者を引き付けることで利益を得ることができますが、勝利を宣伝し続ける必要があるため、支払いを続けなければなりません。

Apple はオスカー作品賞を受賞しており、それを獲得した最初のストリーマーであるという自慢の権利を持っています。それは素晴らしいことです、それは常にあります。

しかし、それにも予算があります。劇場公開期間をどのように縮小しているかを考えると、その時間をどのように費やしたいかを再評価しているようだ。