いくつかの製品でのフルオロエラストマーの使用をめぐって、Apple に対して集団訴訟が起こされました。アップルウォッチバンドは、同社が危険な化学物質をどのように使用しているかを隠していると主張した。

ずっと前から2015年として, Apple Watchバンドに関する特許を申請した際、Appleは基本的なスポーツバンドなど一部のバンドに使用しているフルオロエラストマー素材に対する健康上の懸念を認識していた。当時、使用された特定のフルオロエラストマーのレシピは、発疹やその他の皮膚反応を防ぐために厳しいテストが行​​われたと主張されていました。

10年後、同社はこの素材の使用で訴えられ、不健康な健康器具を宣伝したとして告発されている。この訴訟は、Apple Watchに標準で付属するAppleのスポーツバンドに加え、オーシャンバンド、ナイキスポーツバンドを対象としている。

カリフォルニア北部地区に起こされた集団訴訟では、Appleはこれらのバンドの問題を認識していると主張している。伝えられるところによると、Appleはこれらのバンドの販売を中止するという「想定された、そしてほとんど隠された約束」をしただけだという。

隠された約束の告発は、2022年11月Appleは、いわゆるパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質(PFAS)の使用を中止することに取り組んでいると述べた報告書を発表した。これらの PFAS は一般に「永久化学物質」と呼ばれており、環境保護庁 (EPA) によると、と言うのは1940 年代から消費者製品に使用されてきた製造化学物質。

EPAは研究がまだ進行中であると述べているが、「特定のPFASへの曝露は健康への悪影響を引き起こす可能性がある」と述べている。新しい訴訟はさらに踏み込んで、暴露が「前立腺がんや腎臓が​​ん、および妊娠合併症を含むさまざまな深刻な公衆衛生上の問題に関連している」と主張している。

また、AppleがApple Watchに関して「虚偽の約束」をし、これらの潜在的な問題には言及せず、ユーザーに健康上の理由で購入するよう説得してきたとも主張している。訴状はさらに、「製品中の過剰なPFASの存在は回避可能であったし、回避可能である」とも述べている。 」の代替材料が利用可能です。

その結果、この訴訟は、アップルにフルオロエラストマーを使用したバンドの販売の中止と販売停止を強制することを目的として、陪審による裁判を求めている。また、アップルがバンドの販売によって「不当に富を得た」として、影響を受けるすべてのユーザーに不特定の損害賠償を求めている。

アップルの立場

Appleはこの特定の訴訟に対して直接反応していない。ただし、化学物質の除去に関する2022年の論文と同様に、論文の特定のバンドの健康問題についても言及している。サポートページ

「当社のすべてのデバイスの素材の選択には、多大な注意と研究が費やされています」と Apple は述べています。同社は、既存の規制を超えて、「何千もの材料組成試験」に加えて、治験研究、毒性評価、「認定皮膚科医との」協議を行って、広範な材料試験を行っていると主張している。

「少数の人が特定の物質に対して反応を経験する可能性がある」ことは依然として認めている。その一環として、Apple は自社製品に使用されている素材を列挙していますが、スポーツバンドを含むバンドに関するセクションではフルオロエラストマーについては特に言及していません。

ただし、影響を受けるのは少数の人だけであるという Apple の考えは正しいようだ。 Apple のサポート フォーラムには、皮膚の炎症について質問するユーザーが数人しかいません。2021年に

これとは別に、タトゥーなどの皮膚疾患は、報告されたApple Watch のヘルスケア機能が正しく動作しないようにするには、