AppleとMasimoの特許と企業秘密の紛争は、Appleがその革新を擁護し、Masimoの主張が法廷で拒否されるため、訴訟を通じて激化しています。
AppleおよびMedical Equipment Maker Masimoは、技術における知的財産のハイステークスの性質を強調する訴訟に巻き込まれています。当初、Masimoの企業秘密の不正流用の申し立てに根ざしていた紛争は、複数の州や法的会場にわたる特許侵害の請求を含めるように拡大しました。
ベンチトライアルは火曜日に始まります。これが危機にatしているものと、Appleが自分自身を守ることをどのように計画しているかです。
カリフォルニアの企業秘密のケース
AppleとMasimoの間の合法的な戦いから始まりました2020年1月、主に病院の機器に焦点を当てたメーカーであるMasimoが、Appleが関連する企業秘密を流用していると非難したときApple Watchテクノロジー。 Masimoは、Appleがウェアラブルテクノロジーでこれらの企業秘密を使用したと主張した。
しかし、この事件は、カリフォルニアでの2023年の裁判で大きなハードルに直面していました。 Masimoによる重要な主張は完全に却下され、ju審は残りの問題にAppleの好意に大きく傾いており、想定される企業秘密の独自性に疑問を投げかけています。
裁判が進むにつれて、裁判所は、マシモの「貴重な技術的企業秘密」が比較的小さな要素であると判断しました。たとえば、品質管理プロセスにおける従来の材料や技術の使用など、独創性または独自の価値を欠いていました。 ju審員は、これらの主張についてAppleを支持して6対1で投票しました。
さらに、裁判官は、Appleの雇用慣行に関するMasimoの主張に反対し、従業員が企業間を移動できると指摘しました。 Masimoはまた、Appleが17の特許を侵害したと主張したが、米国の特許および商標事務所（USPTO）は最終的に15の特許に対する請求を無効にした。
連邦巡回区は後にこの決定を確認しました。その訴訟が弱まり続けているため、マシモは懲罰的損害賠償、利益の損失、および18億5,000万ドルの不当な濃縮の需要に対する自発的に請求を放棄し、金融回復の最小限の根拠を残しました。
Masimoは、以前に数十億人に相当していた企業秘密に対する金銭的補償をもはや求めていません。
国際貿易委員会事件
カリフォルニアの訴訟に不満を抱いている、マシモ苦情を申し立てた2021年にITCを使用して、特許侵害による米国でのApple Watchの販売の禁止を要求しました。しかし、証拠は、マシモがAppleのデザインをコピーし、その主張を逆転させたことを示しています。
裁判官は、信頼できる証拠がないため、マシモの申し立てを却下しました。 ITCは、血液酸素センサーを備えたApple Watchを除く2つの特許にわたる5つのクレームのみを侵害していることを発見しました。
Appleは2024年1月までに販売を継続するために再設計され、税関の承認を得ました。除外命令は1日しか続かず、ビジネスへの影響を最小限に抑えました。同社は、ITCの決定を連邦巡回区に上訴し、除外順序を覆し、血液酸素機能を回復しようとしています。
デラウェア州の特許侵害事件
ITC事件と並行して、Appleはデラウェア州に訴訟を起こし、Masimoが特許侵害であると非難した。それに応じて、マシモは反論し、Appleの特許の妥当性に挑戦し、侵害の疑いを弁解しようとしました。
マシモが2022年1月にW1コンシューマーウォッチを開始したとき、デラウェア州での訴訟はより複雑になりました。その後、特許取得済みのデザインとワイヤレス充電機能を含むApple Watchのコアデザイン要素を再現することが示されました。
2024年10月、ju審の側面Appleは、MasimoのW1 WatchがAppleの特許を侵害していると判断しました。 MasimoがW1を開発して、ITCの「国内産業」要件の根拠を確立するためにW1を開発するために急いでいたことを示唆しています。これはAppleの設計要素に依存しています。
Appleの特許を無効にしようとするMasimoの試みにもかかわらず、USPTOはAppleの主張のほとんどを支持しました。 Appleは、その知的財産を保護するために完全な法的手段を追求し続けています。
-xl.jpg)
