ガーランドが時代遅れの主張に固執するなら、アップルは法廷で司法省を潰すだろう

司法省によるアップルに対する大規模な独占禁止法訴訟は古い情報に基づいている。メリック・ガーランドとその会社は、実質的にすべての指摘がもはや真実ではない議論に依存すれば、大きな損失を被ることになるだろう。

連邦当局からの訴訟に、Apple についてこれまで聞いた中でおそらく最もばかばかしい発言が含まれており、それを皆さんに共有しようとしているとき、最初から最後まで、とんでもないことになるのはわかりますよね。

「スマートフォンの独占、そして独占が生み出す異常な利益を守るために、アップルは競争の出現を防ぐために、消費者にとって自社製品を悪化させる選択を繰り返している。」

司法省の訴訟は何年もかけて準備されており、その懸念は秘密ではなかったので、途中で誰かがそのまったくの狂気を発見したため、その声明は編集されたのではないかと思うかもしれない。

とにかく、そのすべてを通して、そして司法省がその文学的な輝きを作り上げている間、Appleは「特別利益」やその他の独占禁止法問題について何年も司法省とやりとりを続けてきた。明らかに、Apple は彼らが何を求められているかを知っていました。

振り返ってみると、Apple は特に次のことを目的として行動してきました。批判に反論するそれは来ることを知っていた。

その結果、Appleは木曜日に司法省が指摘したほぼすべての点にすでに言及している。

まずはメッセージに関するメリック・ガーランド司法長官の指摘から見ていこう。彼は明らかにニュースに関心がないし、Android ユーザーとユーザーの間のメッセージングの質の低さの責任は誰にあるのか。iPhoneSMS/MMS のせいで所有者に問題が発生します。

メッセージ、SMS、RCS

おそらく Apple による是正措置以前から単純に間違っていた部分の 1 つは、メッセージングに関するものです。司法省は、Appleが人々にメッセージを送るために人々にiPhoneの購入を強制したと主張している。

司法省に寛大であるためには、司法省はおそらく Apple 自身のことを考えているのだろう。iメッセージ、そしてそれがどのようにAppleデバイスとAppleユーザーに限定されているか。しかし、Apple はすでに、2023 年に、RCS メッセージユーザーと iMessage メッセージユーザーの相互運用サポートを追加すると発表しました。

司法省はこの点について明確ではないようだ。その代わりにメッセージアプリを全面的に批判している。

「Appleは、サードパーティ製アプリによる通信事業者ベースのメッセージの送受信を禁止することで、iPhone上のサードパーティ製メッセージングアプリを全体的に、またApple自身のメッセージングアプリであるApple Messagesと比べて悪化させている」と訴状にはある。「そうすることで、Apple は意図的かつ故意に、ユーザーや iPhone を持っていないユーザーの品質、プライバシー、セキュリティを低下させていることになります。」

これはまったくナンセンスです。利用可能なほぼすべてのメッセージングサービスに対応した iPhone アプリがありますが、Apple によってユーザーベースが制限されているアプリはありません。

実際にはその逆です。世界で最も人気のあるメッセージングサービスは WhatsApp です。 Apple と iPhone がなければ今のようなユーザーベースは存在しなかったでしょう。

記者会見で取り上げられた Android から iPhone への共有画像やビデオの品質の低さは、Apple の取り組みとは何の関係もありません。 SMS/MMS はその中核であり、比較的古いものです。

Apple は SMS 標準とは何の関係もありません。 RCSの採用2024 年後半司法省が指摘したすべての点を完全にカバーします。

私たちは、SMS の存続を許可した通信事業者に対する司法省の訴訟を待っています。

Apple の閉鎖的なエコシステム

司法省によると、Apple は自社だけが利用できるハードウェアおよびソフトウェア機能へのサードパーティのアクセスを制限することで、シャーマン独占禁止法第 2 条に違反しているとのことです。司法省は特に、デジタルウォレットの制限と、AppleがiPhoneの近距離無線通信（NFC）ハードウェアへのライバル企業のアクセスを拒否しているとされる経緯について言及している。

しかし、Apple は、iPhone の NFC 機能を、タップして支払うiPhoneの機能で。

2 年前の発売以来、世界中の企業が独自のハードウェアを維持する代わりに、この製品に切り替えてきました。

司法省は、同様の問題が存在すると主張している。アップルウォッチiPhoneが優遇されています。新しい訴訟によると、ライバルのスマートウォッチはソフトウェアとハードウェアの機能へのアクセスが制限されている。

Apple Watch Series 9背面

Android ウォッチは Android スマートフォンでも最適に動作するため、これを理解するのはさらに困難です。さらに、成功とは言えなかったかもしれませんが、Apple は開かれたGymKit テクノロジーにより、Apple Watch の健康機能がペロトンのエクササイズマシンと連動できるようになりました。

Apple がサードパーティによるスマートウォッチの統合を支援するアプリケーションを作成するという法的要件はどこにもありません。これはインテグレータ次第です。主要なインテグレーターである Google と Samsung は、その理由は彼ら自身にしかわかりませんが、そうしないことを選択しました。

また、司法省の表現は事実に基づくものではなく、個人的な好みに偏っているように思えます。

「Appleは、好みのスタイル、より優れたユーザーインターフェースとサービス、より優れたバッテリーを備えた高性能スマートウォッチへのユーザーのアクセスを拒否した」としている。

Apple Watchが最も成功したスマートウォッチであることには理由があり、Appleがユーザーを否定することとは何の関係もありません。 2022 年、iPhone は約半分米国のスマートフォン市場のシェアを占め、現在では約 62% を占めています。それがどのような市場を意味するにせよ、ガーランド氏の偽りの「高性能スマートフォン市場の 70% 」が存在する可能性さえある。

Apple は Apple Watch を Android と互換性を持たせようとしましたが、当然のことながらそれを行わないことを選択しました。AppleInsider同社はそれを機能させるために何年も努力を続けてきたが、その際に製品に妥協はしたくなかったことを認めた。

ガーランド氏のスマートフォン業界に関する信じられないほど具体的な発言は、彼の以前のエピックの定義と同様、独占を意味する約70％以上という一般的な法的基準を満たすことだ。すべてのスマートフォンユーザーを市場の健全な定義にすると、「より優れたユーザーインターフェイス」を享受できる Android ユーザーがほぼ同じ数いることになります。

アプリとゲーム

「クラウドストリーミングゲームは…スマートフォンで高度な計算タスクを実行するための高価なハードウェアの重要性を減らすことで、スマートフォンの競争を改善することができます」と司法省は述べています。「クラウドストリーミングゲームを抑制すると、ユーザーはハイコンピューティングゲームをプレイできなくなり、開発者もそのようなゲームをユーザーに販売できなくなります。」

司法省はここで優れた指摘をしているが、このセクションはかなり前に調査したものと思われる。 Appleはクラウドストリーミングの許可を拒否したが、それが司法省が言うほど重要かどうかは別として、もはや事実ではない。

ちょうど1か月前、Appleはゲームストリーミングアプリの扱い方を変更すると発表した。以前は許可されていましたが、Apple はストリーミングされるすべてのコンテンツを確認する必要がありました。

改訂版では2ヶ月前、ゲームストリーミングサービスでは、本来あるべき方法である 1 つのアプリを使用できます。

したがって、司法省がそれについて苦情を申し立てた提出書類の中で、どのようなデータを操作していたのかは明らかではありませんが、それが最新のものではないことは確かです。

スーパーアプリ

司法省による Apple に対する主な批判のうち、議論の余地があるのは 1 つだけです。それは、司法省が「単一のアプリで幅広い機能をユーザーに提供する」アプリと定義しているスーパーアプリをAppleが禁止するかどうかだ。

スーパーアプリの最もよく知られた例は、中国の WeChat です。これはその国で主流のアプリであり、ソーシャルメディア、支払い、販売、メッセージングサービスの組み合わせとして非常に人気があります。

ただ、これが最もよく知られた例である理由の 1 つは、他の多くのプラットフォームと同様に iPhone 上にあるということです。そして、Appleは何らかの方法でそれをブロックしようとするのではなく、実際には店があるWeChat上で独自のものを作成します。

iPhone における Facebook/Meta の存在も、明らかにスーパーアプリです。また、ソーシャルメディア、支払い、販売、メッセージングサービスがすべて 1 か所にまとめられています。

これは私たちを当惑させます。「スーパーアプリ」は禁止されておらず、非常に曖昧な用語なのでまったく意味がありません。

これはほんの始まりに過ぎません、これからたくさんのことが起こるでしょう

この点に到達するのに何年もかかったのと同じように、開発して結論に達するのにも何年もかかるでしょう。そして、蔓の上で枯れてしまうかもしれません。

これはバイデン政権下で始まったものではなく、トランプ政権の末期に始まった。しかし、これはバイデン政権が当初、大手テクノロジー企業に対して約束したことと同じだ。

そして、これには何年もかかり、政治的な風向きが変わる可能性もあります。トランプ政権では生き残れないかもしれないし、バイデンの2期目以降も簡単に生き残る可能性がある。

政治的懸念を超えて、私たちはすでにワシントンDCの独占禁止法弁護士といくつかの話し合いを行っています。彼らは皆、私たちに2つのことを言いました。

まず、消費者に損害があることを証明する必要があるが、それは非常に難しいだろう。他のスマートフォンベンダーも、サプライチェーンの問題や過去 4 年間の出来事を理由に、ハードウェアとサービスの価格を同様に値上げしていますが、そこには本当の根拠はありません。

Android ベンダーがそれをはるかに上回る価格のデバイスを開発している場合、1,600 ドルの iPhone による消費者への損害を証明することは不可能です。

そして第二に、司法省は、開発者には何の制約もなく Apple プラットフォームを利用する権利があるという考え方を変える必要があるだろう。ターゲット製品がウォルマートの棚に並ぶ権利や、テスラがフォードの販売店などに並ぶ権利があるのと同じように、彼らにはそんなものはない。

米国最高裁判所は、企業や企業は取引相手、および取引の価格、条件、条件を自由に選択できると何度も述べてきました。おそらく司法省もこのことを承知していると思われます。

今後の裁判

おそらく司法省の捜査の脅威が、Appleに改善したものを改善し、あるいは変更したものを変更させた原因であると考えられる。その場合、調査は価値がありました。

スーツ自体は、現状ではまったくそうではありません。 10年以上前、Appleがまだ支配力に近くなく、より規模が大きく確立した競合他社と戦っていた頃の、亡くなったCEOとの電子メールのやりとりを持ち出し、訴訟提起を主導するのは文脈に欠けており、内容も何もない。 2024年のAppleに向けて。

私たちが主導しているように、「競争の出現を防ぐために、消費者にとって製品を悪くする」ことを何らかの方法で選択したとされるAppleの慣行に対抗するのではなく、この訴訟には何も残されていない。

「裁判所の役割は、Appleが個々のサードパーティ開発者が使用するために開発したアルゴリズムの品質を、いかなる目的でも品質が低下しないように無期限に分析することではない」と裁判所はAliveCor対Appleで述べた。「このような命令は、企業が現状維持を好む特定の当事者に不利益をもたらすような製品改良を行うことを妨げ、消費者全体に利益をもたらすことになり、競争を抑制する可能性がある。」

現状では、申請書の主張に基づくと、司法省は敗北し、大損失を被ることになるだろう。明白かつ明白な本当の消費者の損失は、この訴訟によって火をつけられ、弁護士に注ぎ込まれる巨額の納税者の支出である。

そして、訴訟だけでなく面目を失った場合、司法省は当然ながら控訴し、無駄に納税者にさらに多くの費用を負担させるだろう。司法省が訴訟に勝つことを祈りたいなら、テクノロジーに精通した人々に告訴状を提出させ、裁判で弁護士を務めさせる必要がある。

そしておそらく、ニュースをチェックし続けてください。