YouTube の落下テストは iPhone の耐久性を示すひどい指標である

YouTuberたちはすでにオーストラリアやその他の地域に集まり、新型の落下テストを行っている。iPhone15— しかし、通常、テストには科学的な厳密性がまったくないことを考えると、テストは単なる娯楽のために行われています。

毎年のようにもう始まっています。燃やすお金のあるYouTuberたちはデモをするためにオーストラリアに飛んだiPhone耐久性、または耐久性が欠けていると認識しているもの。

テスターの中には、開始する前から結論を頭の中に持っている人もいます。それらは非常に明らかであり、私たちが話しているのは実際には誰についてではありません。私たちはそれについても話していません金曜日のビデオサム・コールや、自分の持っているもので最善を尽くす他のYouTuberによるものです。

より悪質なのは、デバイスを落としながら、通常はそれを購入した Apple Store のすぐ外で科学的テストを行っていると頑なに主張する人たちです。実際には、これらの有効なテストと呼ぶには、制御できない、または制御しないことを選択している変数が多すぎます。

結局のところ、これらは依然として、おそらく自分の意見を正当化してもらいたいだけの貪欲な YouTube 視聴者をなだめるためのエンターテイメントにすぎません。

早期ドロップテストは入手可能になってから数分以内に開始されます

iPhone の迅速な落下テストは、箱から出してすぐに無害に開始できます。ソファーなどに両足で落ちます。いずれの場合も、これらのテストは問題ありません。

テストは急速にエスカレートし、草の上に4フィート、土の上に6フィート、コンクリートの上に10フィートの高さから落とします。最終目標は常に、多くのガラスを備えた金属フレームの長方形がある時点で壊れることを実証することです。

ほぼすべての場合、デバイスが入手可能になってから数時間以内に行われるテストには、科学的な厳密性はまったくありません。携帯電話を平らでない表面に並べて落とすと、点接触として機能し、落下による力が小さな領域に効果的に集中します。通常、衝突角度も考慮されます。

力計は関係しておらず、高さ以外のテストには一貫性がまったくなく、それさえ不安定な場合もあります。

そして、テストはほとんどの場合、すべての「テスト」で使用されるのと同じデバイスを使用して行われますが、落下によるダメージは累積されるため、これはあまり良いことではありません。 iPhone が衝撃にさらされると自動的に修復されるわけではありません。

信じられないかもしれませんが、落下試験用の仕様があります。

これらはすべて、実際の落下試験基準と完全に矛盾しています。

より標準的なテストの 1 つは、MIL-STD-801G。考えられるほぼすべての耐久性テストを網羅した 100 ページの説明書を深く掘り下げることなく、要するに、1 つではなく 5 つのテストユニットを制御された環境で落下させ、合計でコーナーで 8 回、フェースで 6 回、そして 12 回落下させます。限界に達したとき。

これらすべては、ターゲットが曲げによって運動エネルギーを吸収しないように、選択された指定された平らな表面上で行われます。テストは厳密に定義された温度でも行われます。そして、力計も使用されています。

どうすればこれらすべてを知ることができますか?十年以上毎年見ているからです。

発売の約 15 分前に環境問題などに関する定期的なプレスリリースを行う以外、Apple からのサポートは一切ありませんし、その方が望ましいと考えています。それでも、発売日に新しい Apple デバイスのレビューを 1 件行うことができました。これができるのは、私が知り合いの男性を知っているからです。

これらのテストユニットのうち 5 台のうちの 1 台が、米国政府のために科学的厳密さをもって落下、折り畳まれ、紡ぎ取られ、または切断される前に、私はそのユニットを数日間使用することができます。私は iPhone が登場する前からこの仕事をプライベートで続けており、10 年以上にわたってインターネットと公に向き合ってきました。

使用してから何年もの間、私は現時点で数え切れないほど実際の、制御された落下テストを目撃してきました。結果はインターネット上に現れるものとは常に異なります。

厳密さを適用しない落下テストは普遍的な問題です

これはiPhoneに限った話ではありません。同じ人々の多くが、新しい Pixel や Samsung のデバイスでも同じことをしようとしています。見つけるのは難しくありません。

引張強度を超える力が加わったときにガラスが破損するのは驚くべきことではありません。モデル間のエンジニアリングの差異により、脆弱な箇所が年ごとに異なる場所に移動する可能性があることは驚くべきことではありません。

チタンフレームとは、まさにチタンで作られたフレームのことです。材料のさまざまな破壊モードと、ガラス、ステンレス鋼、チタンの間での違いを詳しく調べないと、材料は力、表面、入射角に応じて大きく異なる反応を示します。

科学的な厳密性や基準が適用されなければ、YouTuber 以外には、これらの「テスト」には何の価値もありません。破壊ポルノが好きなら、狂ってください。そうでなければ、テストに厳格さや基準をまったく適用せずに、X モデルがモデル X+1 やモデル X-1 よりも多かれ少なかれ耐久性があるという結論を信じるべきではありません。

ここから平均的なユーザーが理解すべき唯一の点は、自分の不器用さのレベルに応じて、スチールまたはチタンフレームのガラス製の長方形のケースを購入するか、ある種の保証を購入する必要があるということです。そしておそらく、はしごの上に立って iPhone をコンクリートの床に落とさないでください。