右翼系非営利団体は水曜日、連邦判事が同団体が憲法修正第1条の権利の侵害を証明できなかったとの判決を下し、ハイテク大手4社に対する法的手続きが失敗に終わった。
ワシントンDCで言い渡された判決の中で、米国地方裁判所のトレバー・N・マクファーデン判事は、フリーダム・ウォッチはアップル、グーグル、フェイスブック、ツイッターがそれぞれのプラットフォームで保守的なコンテンツを抑圧していると首尾よく主張することができなかったと述べた。
によると、解任、最初に報告されたのはテッククランチ, マクファデン氏は、フリーダム・ウォッチが、ツイッターやその他の企業が「公共の利用と公益を目的とした公共プラットフォームを作成[]、運営、管理する」「準国家主体」として活動しているとする主張について、証拠を提出できないと判断した。当初の訴訟では、ソーシャルメディアプラットフォームの所有者は言論の自由を規制することができ、それを行うことは保守的な声の危険を冒していると主張していた。
コロンビア特別区連邦地方裁判所に提出2018年に、訴訟は「すべての政治的に保守的な組織」と「メディアに対する違法な弾圧や検閲を経験した」個人に対する正義を求めた。
被告らがとったとされる行為は、おそらく経済的損失をもたらし、さらに重要なことに、憲法に反する言論の自由の抑圧をもたらしたとされる。さらに、これらの企業はトランプ大統領を中傷するために伝統的なメディアと協力していると言われている。
原告のローラ・ルーマーは、イルハン・オマル議員に対するヘイトスピーチとして分類された行為を受けて、ツイッターとフェイスブックからのアクセスを禁止されたことを証拠として挙げた。反イスラム感情を公に表明してきた長い歴史を持つルーマー氏は、フリーダム・ウォッチのYouTubeチャンネルの成長を抑制する陰謀にグーグルが関与したとも主張した。
「原告らは、プラットフォーム側の申し立てられた行為が、政府自身がとった措置としてどのように公正に扱われるのかを示していない」とマクファデン氏は書いている。 「例えば、FacebookやTwitterは民間企業であり、ソーシャルメディアネットワークを一般に提供することのみに基づいて国家主体となるわけではない。」
同氏は続けて、「原告らが主張するような種類の選択的検閲は、言論の自由という米国の伝統に反する可能性があり、国家主体によって実行されない限り、合衆国憲法修正第1条の下では発動できない」と述べた。
この陰謀疑惑への Apple の関与については詳細は明らかにされていないが、Freedom Watch ポッドキャストは 2018 年に Apple Podcasts プラットフォームで視聴可能になった。
今日の判決とは直接関係はないが、ホワイトハウス当局者らはトランプ大統領が次のように述べた。署名します木曜日にソーシャルメディア企業に対する大統領令が発令されたとの報道ロイター。この命令の内容は不明だが、トランプ大統領は水曜日のツイートで、保守派の声を封じていると思われるプラットフォームを「閉鎖」すると述べた。
この動きはトランプ大統領の翌日に行われるツイッターを告発郵便投票を不正投票とみなす2つのツイートに事実確認リンクが含まれていたことは、言論の自由を抑圧するものであった。