Appleは金曜日、大手テクノロジー企業に対してVoIP特許を利用する団体であるVoIP-Palからの新たな法的追及に反論し、訴訟中の特許を侵害しておらず、財産の主張が無効であることを証明したと述べた。
で苦情Apple は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に申し立てを行い、VoIP-Pal が所有する通話およびデータ ルーティングの特許を侵害していないことを示す確認判決の取得を目指しています。
火曜日、VoIP-PalAppleに対して訴訟を起こしたテキサス州西部地区で、米国特許第 3 号の侵害を主張。第10,218,606号「Voice over IP 通信用のルーティング メッセージの作成」。同社は、別々に提出された訴状で、Google、Facebook、Amazon に対して同じ特許を利用している。
特許出願および Apple に対する VoIP-Pal の訴状に記載されているように、この IP はもともと VoIP 専門会社 Digifonica に割り当てられており、通話ルーティングと通信処理に関連する障害に対するデジタル ソリューションを発明すると主張されています。 VoIP-Pal は、2013 年に Digifonica とその特許ポートフォリオを買収しました。
'606 特許は、ユーザー固有の通話スタイルを含む自動通話ルーティング、大規模なグローバル スタイルのダイヤルのサポート、異種ネットワーク間でのユーザー名などのユーザー識別子の容易化を対象としています。 AppleのFaceTimeとiMessageは、訴訟の手段として非難されている。
しかし、Appleからの本日の反論によると、同社の製品は、「メッセージのルーティング」と「少なくとも1つのプロセッサを使用した、第2の参加者識別子と少なくとも1つの第1の参加者属性の処理」の制限を指摘する特許の2つの主張されたクレームを侵害していないという。 、第２の参加者識別子と少なくとも１つの第１の参加者属性との間の少なくとも１つの一致に基づいて、新しい第２の参加者識別子を生成する。
さらに、Apple は裁判所に対し、'606 特許の機能的主張を無効にするよう求めています。 Appleは、公開された知的財産に記載されている主張は、以前の2つのVoIP-Palの苦情で主張されたすでに無効になっている主張と同一または「非常に類似している」と主張している。
VoIP-Palは以前、現在の'606特許に関連する6件の特許を合わせて引用して6件の訴訟を起こした。の 2 つそれらのケースだったアップルを狙った、しかし、カリフォルニアの裁判所に訴えられた後、却下されました。
Apple関連の両訴訟を裁判長したカリフォルニア州のルーシー・コー判事は、活用された6件の特許すべてが不適格な主題を主張するために無効であるとの判決を下した。連邦巡回裁判所は控訴審で、1件の訴訟についてコー氏の決定を認め、現在、もう1件について審議中である。
Appleは、'606特許は「参加者の特性に基づいて通信をルーティングするという抽象的なアイデアに向けられている」として、当面の訴訟でも同様の判決を求めている。さらに、IP は「VoIP-Pal によって発明されたものではなく、期待される方法で動作することが仕様書で認められている一般的なコンピュータ コンポーネントを述べている」ため、IP は発明概念を述べていない、と Apple は述べています。
Appleは裁判所に対し、この訴訟をKoh氏に割り当てるよう要請し、非侵害の宣言と'606特許の請求項の無効化を求めている。