いいえ、「250人の科学者」はAirPodsがガンのリスクがあると警告しませんでした

先月、イギリスのタブロイド紙と中くらいブログプラットフォームは、後にによってシンジケートされる一連の記事の開始に貢献しました。ヤフーおよび他のクリックベイトサイトは、大規模な科学者グループがAirPodsの健康リスクを非常に懸念していることをほのめかしています。問題は、請願書が署名されたのは2015年初頭で、AirPodsが発表される前だった。その懸念は、AirPods が使用する非常に弱い Bluetooth Low Energy プロトコルとは関係ありませんでした。

さらなる研究を求める請願

2015年嘆願書科学者によって署名された電磁界曝露に関連した文書は、世界保健機関と国連加盟国に宛てられました。同報告書は、「電気機器や無線機器によって発生する電磁界への曝露が遍在し、増加していることに関する深刻な懸念」を挙げている。

具体的に引用するのではなく、AirPods、まだ存在すらしていませんでしたが、嘆願書には「これらには、携帯電話やコードレス電話とその基地局、Wi-Fi、放送アンテナ、スマートメーター、ベビーモニター、電力供給に使用される電気機器やインフラストラクチャは、超低周波電磁場 (ELF EMF) を生成します。」

嘆願書は、WHOと加盟国が1998年に国際非電離放射線防護委員会によって策定されたEMF放射線への被ばくに関するガイドラインを確立していたことを認めた。 10年後、同庁は規則を再検討し、「それ以降に出版された科学文献は、概要を示した基本制限を下回る悪影響の証拠を示していない」との見解を述べた。

2002 年と 2011 年に、WHO は、EMF が「ヒト発がん物質の可能性 (グループ 2B)」であるという国際がん研究機関による分類を採用しました。この分類には、カーボンブラック、コバルト、イチョウ葉、ニッケルが含まれます。しかし、EMFに関しては、規制の中で「これらの量的暴露限度の引き下げを正当化する証拠が不十分」であるとも指摘した。

嘆願書は、「ICNIRPガイドラインは長期曝露と低強度の影響をカバーしていないため、公衆衛生を保護するには不十分であるというのが我々の意見である」と指摘している。さらに、「健康への悪影響を回避するための基準を設定する理論的根拠については議論があるため、現在の慣行に代わる代替案の長所と短所を検討するために、国連環境計画（UNEP）が独立した学際的な委員会を招集し、資金提供することを推奨する」と述べた。それにより、人間のRFおよびELFフィールドへの曝露が大幅に減少する可能性があります。」

したがって、ここに関与した科学者らは、現在認められている規制以下の電磁界レベルにおけるがんや他の問題との関連性を発見するのではなく、単にこの分野に関するさらなる研究を求め、おそらく人間の曝露を制限することが得策であると示唆しただけである。。彼らはまた、次の調査結果にも異議を唱えていた。他の科学者そして、すでに実施されている「基本的な制限を下回る悪影響の証拠はない」ことを示した10年間の科学文献。

EMF の懸念から AirPods のクリックベイトまで

さまざまなブロガーがこのテーマを取り上げ、Apple の AirPods と関連付けようと努めました。ナタリー・ラーハル、イギリスのセンセーショナルなタブロイド紙の「健康副編集長」デイリーメールは、「AirPodsは危険ですか? 250人の科学者が流行のインイヤーヘッドフォンを含むワイヤレス技術によるガンに対する警告に署名」という見出しで物事を始めましたが、嘆願書の中にインイヤーヘッドフォンについての懸念さえ示唆するものさえなかったという事実は考慮されませんでした。 BluetoothとかAirPodsとか。

嘆願書は2019年1月に更新されており、ワイヤレス技術を利用したウェアラブル製品の傑出したヒット商品として3年間にわたり顕著な売り上げを記録したにもかかわらず、BluetoothやAirPodsについての言及は追加されていない。

憂慮すべきことですが、真実ではありません

ロブ・ウォー、「貢献者」Yahooニュース英国「Apple AirPodsのようなワイヤレスヘッドフォンはがんのリスクを引き起こす可能性がある」と科学者が警告するという見出しの記事を書いた。ただし、真実は、これらの科学者が「ワイヤレスヘッドフォン」が癌のリスクであると警告していなかったということです。ヤフーそれをでっちあげ、広告クリックのために拡散していたのだ。

AirPods が注目を集めるためにストーリーの中心となったのは明らかです。デイリーメール「Apple は 2,900 万ペアの AirPods を販売した」と目立つように記されています。しかし、問題の請願を行った科学者らが実際に挙げたデバイスはAirPodsでもBluetoothウェアラブルでもなく、むしろコードレス電話、携帯電話、WiFiデバイス、電力供給インフラだった。

しかし、過去 10 年間、これらの機器が使用する EMF が細胞損傷やがんと重大な関連があるという証拠は見つかっていません。私たちが知っている 2 つのことは、肉食から屋外への外出まで、他の行動と明らかに関連しています。太陽。

タブロイド紙による誤解を招く報道も、携帯電話やワイヤレスイヤホンなどの現代の消費者によるEMF発生製品の使用を特に調査した最近の研究は存在しないという主張を強めている。しかし、そうではありません。米国食品医薬品局は、15年間の研究を続けるという話題について。

そして国際的には、上記の請願署名者らも認めているように、データを調査している科学者らは、安全上の理由から既存の制限を引き下げるべきであるという考えを裏付けるデータは存在しないことを繰り返し証明している。

EMF リスク評価は実際のデータに基づく必要があります

WHO の規制が 1998 年に成文化され、2009 年に批准されて以来、世界中で数十億台の携帯電話が常時使用されており、AirPods が生成できるよりもはるかに強力な EMF が使用されています。

WiFi や携帯電話の信号が届く場所、または肌に日光を感じることができる場所であれば、AirPods を耳に装着している場合よりもはるかに多くの EMF にさらされることになります。

WiFi と Bluetooth は同じ無線周波数を使用しますが、強度が大きく異なるため、これがわかります。同じデータペイロードを伝送する WiFi は、Bluetooth がわずか 1 mW でブロードキャストを行うのと同じ速度で約 40 ミリワットの電力を使用します。もちろん、Bluetooth が数フィートで信号を失う可能性がある一方で、WiFi が壁を通り抜けて家全体に飛び散る可能性があるのは、これが理由です。

太陽光の場合は、次のような影響も受けます。電離放射線、実際に癌やその他の損傷を引き起こすことが知られているタイプです。 AirPods などの電子機器によって生成される無線エネルギーは非イオン化です。

AirPods は外耳道の軟部組織にフィットし、何時間も接触したまま使用し続けることを目的としていますが、これは Bluetooth のまったく新しい用途ではありません。高出力でブロードキャストを行う、はるかに効率の低い前世代の Bluetooth ヘッドフォンや電話ヘッドセットが 10 年間使用されてきました。軟部組織と Bluetooth ウェアラブルの間に信頼できるつながりがあるのであれば、それを示すデータが得られるはずです。

EMF 基準を引き下げると、デバイスの機能が低下するという副作用が生じるため、可能性についての単なる予感や憶測ではなく、決定を下すデータが必要です。同時に、業界はすでに、より低いEMFを使用して効率を向上させることに取り組んでいます。これは、単にそれによってバッテリー寿命も向上するためです。

Bluetooth は EMF の低減により急速に性能が向上しています

Apple が独自の製品をリリースしたとき、最初に市場に投入したわけではありませんBluetooth ヘッドセット2007 年に初代 iPhone が登場しました。そして、その製品は Bluetooth 2.0 に基づいて動作するためにはるかに多くの電力を消費しました。このバージョンの規格の最大許容電力は 2.5 mW でした。

現在の AirPods で使用されている、より最新の Bluetooth 4.1 Low Energy (BLE) プロトコルは、単なるマイナーアップデートではなく、Wibree をベースとしたまったく異なるテクノロジースタックであり、マーケティング上の理由から単に Bluetooth としてブランド名が変更されただけです。 AirPod の BLE の最大許容電力はわずか 0.5 mW で、わずか 10 年前の Bluetooth の 5 分の 1 です。

さらに、Apple は高度な心理音響学を使用して AAC コーデックの高効率な使用を最適化し、オーディオをできるだけ効率的に耳に届けるため、デバイスがフルパワーで動作することはありません。

これは主に AirPods を「健康デバイス」にするためにこれを行ったわけではありませんが、できる限り少ない電力で可能な限り多くのパフォーマンスを絞り出すという副作用により、AirPods は私たちが日常的にやり取りする中で最も小さな EMF 発生源の 1 つとなっています。たとえ外耳道に装着されていたとしても。

Apple Watch は WiFi と Bluetooth を使用し、常に手首にストラップで固定されています。 iPhone は携帯無線と同様に両方を使用しており、通常はほとんどの場合、脚のすぐ近くにあるポケットの中に入れられます。 AppleのWiFi「最大出力電力」オンiPhone5FCC 申請書では、約 130 ～ 315 mW であると報告されています。

米国では、WiFi 基地局は合法的に 1000 mW ～ 1500 mW でブロードキャストできますが、最新のユニットのほとんどは約 28 mW で動作します。そのため、WiFi 自体には、AirPods で使用される BLE よりも何倍も強力な EMF が含まれます。これは、放出された放射線の体が吸収する量の測定値である比吸収率 (SAR) に反映されます。 AirPods の場合、これは 1 キログラムあたり 0.466 ワットであり、米国連邦通信委員会の規制制限である 1.60 ワット/kg の約 4 分の 1 です。 iPhone 7 の場合、頭や体に当て、Wi-Fi と LTE 無線の両方でフルパワーでアクティブにブロードキャストした場合の SAR は 1.58 w/kg です。

これは、AirPods を使用して電話に応答すると、携帯電話を耳に当てるよりも EMF への曝露が大幅に少なくなることを示唆しています。さらに、AirPods の Bluetooth アンテナは外耳道に挿入される部分ではありません。アンテナは、耳から垂れ下がる部分の外側にあるバッテリーとマイクと平行に伸びています。

AirPods のアンテナは明らかな理由から外側の端に配置されています

WiFi 設定を開いて、携帯電話が十数個のさまざまなネットワークを検出できる場合、これは、AirPods が生成できるよりも高い強度を除いて、BLE で使用されるのと同じ EMF 周波数を事実上常に浴びていることを示しています。また、WiFi ネットワークでさえ、私たちが定期的にさらされる最も強力な電磁波発生源ではありません。

したがって、「AirPods のガンの脅威」について書くことは、太陽の下で横たわってタバコを吸いながら、ニッケル製ブレスレットによるガンのリスクの可能性を心配するのと同じくらい愚かなことだ。

Appleの最新ウェアラブル機器は、WHOに対しEMFの影響について研究を続けるよう求める請願の対象ではなかった。そして、その嘆願書自体は、WiFi やその他の新しいものではない無線デバイスに関連した、より強力な電磁波発生源によって、過去 10 年間に見られなかった何らかの影響がある可能性があると事実上推測していました。

私たちは、人体組織に対する電磁界の影響を引き続き研究する必要があります。 Apple が現在、ウェアラブルオーディオデバイスや Apple Watch などの他のウェアラブルラジオデバイスの市場を実質的に所有していることを考えると、このテーマは Apple にとって特に興味深いものです。しかし、裏付けとなる証拠が不足している問題について警鐘を鳴らすと、現実の問題から注意が逸れてしまいます。