Appleが契約違反訴訟で略式判決を勝ち取り、クアルコムが数十億ドルを賠償

カリフォルニア州連邦裁判所が木曜日に下した判決では、クアルコムには、インセンティブ支払い契約に基づいてアップルに支払われた資金の回収や保留された支払いの救済の根拠はなく、チップメーカーが数十億ドルを失うことになるとの判決が下された。

本日言い渡されたカリフォルニア南部地区連邦地方裁判所のゴンサロ・P・クリエル判事による略式判決は、事業協力・特許協定（BCPA）に基づくクローバックに対するクアルコムの反訴には理由がないと認定した。

によって指摘されたようにFOSSの特許フロリアン・ミュラークアルコムが求めた3年間にわたって支払われる四半期ごとのBCPA支払いの一部としてAppleに渡される数十億ドルの払い戻し。この合意に基づき、Appleは「特定の種類の訴訟や調査を開始したり誘発したり」しないことを約束した。

モラー氏が要約すると、クアルコムの主張は、アップルが韓国の独禁規制当局と「嘘をついて」話し、サムスンがクアルコムの商慣行に対する調査を拡大する際に韓国公正取引委員会に影響を与えるよう誘導し、対象範囲を拡大しようとしたとされ、BCPAの約束を破ったと主張している。欧州委員会の調査について、また米国連邦取引委員会に平等な取引をするよう誘導したとされる独占禁止法訴訟チップメーカーに対して。さらにクアルコムは、BCPAのセーフハーバー条項は政府規制当局からの質問に応じるというAppleの決定をカバーしていないと主張した。

クアルコムは反訴の中で、BCPAの禁止事項は政府規制機関との協力に関する公共政策に違反していないと主張した。クリエル判事はこの姿勢に異議を唱えた。

「このような状況下で、規制調査に応じたAppleを罰するためにBCPAを施行すれば、関係者が規制調査に応じることを思いとどまらせ、国民に不利益をもたらす進行中の違法行為を隠蔽し、不当行為を永続させる効果がある」とクリエル氏は書いている。

クリエル判事は、独占禁止法関連の法執行の偶発事項のそれぞれについてクアルコムの意見に同意せず、部分的な略式判決を求める申し立てにおいて事実上アップルの側に立った。そのため、クアルコムには、Apple の FTC 調査への参加を理由に差し止められたとされる資金と同様に、提出された支払いの払い戻しを受ける権利はなく、BCPA に基づくさらなる支払いからも解放されません。クアルコムは2016年9月にアップルへのリベートの支払いを停止した。

略式判決は、Apple の訴訟における多くの変動部分の 1 つです。クアルコムに対する訴訟。カリフォルニア州クパチーノにあるこの巨大テクノロジー企業は、当初、クアルコム側の契約違反をめぐって訴訟を起こしており、その金額は特許使用料のリベートとして10億ドル近くに上る。木曜日の判決は、BCPAの発効日である2013年から2016年の間にAppleに支払われた資金の回収を求めたクアルコムの反訴と、2016年に留保されたリベートの責任に適用される。

クリエル判事の判決は、4月に予定されている裁判が完了するまで発効しない。クアルコムはこの決定に対して控訴する可能性が高い。

Appleは、世界中に広がる広範な法廷闘争の一環として、複数の面でクアルコムと戦っている。つい最近、サンディエゴの陪審員らは次のように述べた。最終弁論クアルコムが提起した特許侵害訴訟で。陪審はまだ審議中だが、今週決定が下される予定だ。