社説：テック大手の分割に対するウォーレン上院議員の立場は危険な政治だ

大統領選に立候補しているウォーレン上院議員は、現実の安全保障上の懸念を無視した大手テクノロジー企業の分割計画を提案している。政治的に都合が良いからといって、複雑な問題に単純な解決策を適用することはできません。また、Apple が含まれることに都合よく踊って、やむを得ない場合には Apple を持ち込むこともできません。

政治では、私たちが懸念している問題、または特に悪いと思わせる問題を指摘するとポイントが得られます。誰もが問題には答えがあると考えたいので、解決策を提案するとより多くのポイントを獲得できます。そして、政治家として、この問題について何かをするという重荷を他の人に移すことができれば、あなたは大当たりを獲得します。

たとえば、考えられる限り最も愚かなことを言ったとしても、テクノロジー企業は最も賢明な議論で反応するかもしれませんが、それは問題ではありません。あなたは旗に包まれて私たちのために立ち上がっていますが、これらの企業があなたの行く手を阻んでいます。

私たちは、これまで以上にニュアンスが重要になり、グレーの色合いがほぼ無限にある世界に住んでいますが、政治家は私たちにすべてを白か黒かシンプルに提示しようと努めています。

エリザベス・ウォーレン上院議員は次のように大統領選への出馬をスタートさせた。のブログ投稿中くらいこれはまさにこれを行います。「ビッグテックを解体する方法はこれだ」という見出しがあり、そこから始まります。ビッグテックが何であるかについては疑問の余地はありませんし、それを解体すべきかどうかについてももちろん何もありません。むしろ、私たちがそうしなければならないのはどういうわけか当然のことであり、それを実行するのがウォーレン上院議員です。

ウォーレン上院議員のブログ投稿の詳細中くらい。 Appleについても文中には言及されていない。

見出しの直後に「アマゾン、グーグル、フェイスブックを解体する時が来た」というプラカードが現れる。

これら 3 社は単なる企業ではなく、私たちを反応させるきっかけになります。 Facebook と Google には、私たちに直接影響を及ぼす驚くほど悪いセキュリティ問題があります。 3 社はいずれも実質的な独占を行っています。そして、この 3 つはすべて、以下の読者によって使用されています。中くらい、ウォーレン上院議員が望んでいるのは若い有権者だ。

上院議員はそのようには言いませんでしたが、AppleInsiderで指摘された彼女のブログの最初の報道、これらの企業をターゲットにする彼女のでっち上げた定義は、Apple も含める必要があることを意味していました。

彼女はSXSWのステージ上での立場を繰り返し、やはりAppleについて話すことを避けた。その後も会社に入れないまま、詰め寄られることになった。「特別な理由はありません」と彼女は言ったザ・ヴァージ、その場で企業を含めることを決定したようです。「はい、入っています。」

彼女の大手の定義、そしてその規模と影響力に関する彼女の立場は、ウォルマートも標的であることを意味するはずだが、その会社はまだ誰も彼女に尋ねていないので安全だ。

ウォーレン上院議員は、詳細のサブセットをあるグループと明示的に共有し、別のサブセットを別の群衆と明示的に共有することで、より良い結果が得られると判断したようだ。私たち自身とデータの安全を保ちながら、テクノロジーからどのように利益を得ることができるかを考えることは、私たちの社会にとって重要かもしれませんが、それは複雑でもあります。「大企業は悪い」の方がよく似合うし、聴衆に応じてどの企業を選択的に解散させたいのかだけを伝えることができればさらに良い。

アメリカの歴史の中で奇妙なことですが、一方では誰もが自分のビジネスを創造し、構築することができなければなりませんが、ある時点で、すべての大企業が悪になるのです。

「ナチュラルモノポリー」

独占企業が自らの立場を守るために反競争的な慣行を採用することが非常に多いため、私たちは「独占」という言葉を否定的なものとして捉えるようになりました。しかし、ただ善良であるだけで事実上の独占状態になれることもあります。

「ご存知のとおり、自然独占の議論は実際には…誰もがそれを受け入れるわけではありません」と彼女は語った。ザ・ヴァージ。「そして、それが私たちがここで扱っている現象であるかどうかについては、いくつかの議論があります。私の見解は、「気にしていません。（笑）」です。ごめんなさい。私が気にしているのは、私が見ることができるということです。プラットフォームが得られる利点があるので、私は「その情報、収集できるデータを使用することはできません」と言います。」

ウォーレン上院議員は規模と競争を安心と安全と同等に考えようとしている。もしあなたができるユーザーに関するデータを収集し、そこから利益を得ます。しなければならないそうしているので、あなたは止められなければなりません。大企業は規模が大きいので分割すれば問題は解決します。

これは、たとえば、Facebook の巨大企業が小規模な Cambridge Analytica にデータを販売したという事実を無視しています。 1 つの大企業が私たちのすべての情報を所有することはできないとしても、それを取引する小規模な企業を多数持つことはできるようで、それはなんとか大丈夫です。

また、独占が自動的にユーザーデータの販売と同等になるわけではないという事実も無視します。ウォーレン上院議員は、圧力がかかるまでは決してアップルに言及しないが、そのときはもちろん自分の政治を支持し、問題にアップルを加えることを選択する。「はい、入っています。」

選択性と選挙

彼女がホワイトハウスに入れば、さらに大きなプレッシャーにさらされることになるだろう。したがって、政治的な便宜のために、ユーザーのセキュリティを擁護している 1 つの大手テクノロジー企業は、私たちのプライバシーを侵害することで繰り返し意図的に利益を得ている企業と同じ扱いを受けることになります。

ウォーレン上院議員にとってそれは問題ではない。なぜなら、これらはどれも重要ではないからである。彼女は大統領に立候補しており、すべてはその 1 つの目標に集中しなければなりません。書き込みます中くらい、SXSWで講演し、Facebookを批判し、この世界を知っている若い人たちからの票を彼女は獲得しています。会社を分割すれば問題は解決すると主張し、彼女は今、これによっておそらく100年来の問題、あるいは「マー・ベル」状況全体がどのように解決されたかを覚えている古い世代の票を狙っている。

投票を獲得することが目的の場合は、シンプルにすることができます。票を獲得して権力を握ったら、現実に対処しなければなりません。現実は複雑であるため、ウォーレン上院議員は、強要されない限り、今はそれらについて話すことを避けたいと考えている。

その結果、彼女は、Apple がどのように iOS と macOS を作っているのか、無数の iCloud サービスをどのように実行しているのか、そしてどのようにユーザーをそれらすべてに閉じ込めているのかについて、まだ誰もコメントを迫っていません。 Google がサービスやアプリの壁に囲まれた庭園にあなたを閉じ込めているのと同じです。

その代わりに、これもまた言わざるを得なくなった場合にのみ、彼女は App Store をやめます。 Apple を App Store から切り離すと、どうやらすべてがうまくいったようだ。

つまり、結果としてユーザーが被害を受けるセキュリティの損失を除けば、すべて問題ありません。 Apple を自社のストアから排除すると、Google Play ストアと同じような混乱に陥ることになります。

この問題やテクノロジーに関するその他の多くの問題は、今や私たちの社会がどのように機能するかの根本的なものであり、ツイートに収まるようにそれらを軽視することは私たちの助けにはなりません。そしてそれが本質的に私たちがここで抱えているものです。シンプルな解決策は素晴らしく聞こえますが、それが実際の解決策ではない場合、それは問題の一部です。

ウォーレン上院議員は、私たち全員に関係する少なくともいくつかの問題を巧みに特定しました。しかし、彼女が実際にやったこと、そして彼女が本当にやりたかったことは、キャンペーンできるトピックを見つけることだった。

政治家は答えがわからないと言うと弱そうに見えますが、テクノロジーの問題に関しては誰も答えを知りません。すべてを解決できるのは自分であり、古き良きアメリカの価値観が私たちを乗り越えてくれるだろうと振る舞うことは、よく言っても恩着せがましいものです。

すべての政治運動に言えることは、必ず終わりが来るということです。ウォーレン上院議員は、自分に役立つと思われる限りこれに乗るつもりだが、たとえそれが彼女がホワイトハウスに入ることを意味するとしても、彼女の単純な解決策はうまくいかないだろう。それらは私たちの安全を強化するものではなく、お金を節約するものでもなく、実際には国民にとって何のプラスにもなりません。

しかし、サウンドは素晴らしく、ツイートに詰め込むことができ、彼女が今日必要としているのはそれだけです。