LG Ultrawide 5K2K は、Thunderbolt 3 を搭載した猛獣モニターです

LG は長年 Mac オーナーの要望に応えてきました。同社の Ultrawide 5K2K ディスプレイは、もう少し水平方向のスペースを必要とするクリエイティブなプロフェッショナルにとって優れたソリューションです。

机の上に MacBook Pro がある場合、大きなモニターはワークフローに間違いなく役立ちます。よりコンパクトな Mac mini をお持ちの場合は、それが必須です。ビデオやオーディオの編集、プログラミング、その他のコンテンツ作成などの特定のタスクでは、より多くのスペースが必要であり、34 インチ幅のディスプレイは確かにそれを提供します。

解決

ディスプレイとして、特にこのレベルでは、ビジュアル部門でそれを殺す必要があります。 LG Ultrawide 5K2K は 5120 x 2160 の解像度を備えており、一見すると 5K モニターのように見えます。

ただし、鋭い読者は垂直解像度に注目するでしょう。つまり、5K モニターの水平解像度と 4K ディスプレイの垂直解像度を備えています。

LGウルトラワイド5K

非常にワイドな 21:9 ディスプレイは、少しニッチな視聴者を対象としていますが、4K 以下の解像度を使用している人なら誰でも満足できるはずです。

色表現は正確で、多くのハイエンドモニターと同様に、完全性を検証するための個別に固有のカラーキャリブレーションレポートが同梱されています。 DisplayHDR 600 (HDR10) をサポートしているため、マット仕上げであっても、明るさと精度の間で色彩が際立ちます。

その他の仕様については、リフレッシュレートは 60 Hz、最大輝度は 450 nit、DCI-P3 広色域の 90 パーセントをカバー、コントラスト比は 1200:1、非常に広い 178 度です。視野角。

ゲーマーは 60Hz の遅いリフレッシュレートに欠点を見つけるかもしれませんが、本当のことを言うと、ほとんどのハードコアゲーマーは Mac を使用するつもりはありません。ゲームに特化したモニターが必要な熱心なゲーマーの場合は、120Hz または 240Hz の他の製品を探すことをお勧めします。

接続性

接続性は問題なく、多数のポートが利用可能です。

LGウルトラワイド5K

ポートには次のものが含まれます。

1×サンダーボルト3
1×ディスプレイポート
2×HDMI
1×3.5mmヘッドフォン
2×USBタイプA
1×USBタイプB
1×電源入力

15 インチ MacBook Pro を Thunderbolt 3 経由で接続すると、モニターの背面にあるヘッドフォン用のオーディオ出力と 2 つの USB ポートを利用できると同時に、85 ワットの電力も消費します。 15 インチ MacBook Pro は 87W を処理できるため、これはフルスピード充電には程遠いです。

これまでのテストでは、負荷がかかっている場合でも、85W は MacBook Pro を完全に充電しておくのに十分です。

LGウルトラワイド5K

Thunderbolt 3 信号は、モニターのデュアル 5W スピーカーを通じてオーディオもルーティングします。スピーカー自体は特筆すべきことはありません。 MacBook Proの内蔵スピーカーには勝りますが、専用のスタジオスピーカーには程遠いです。

モニターを制御するには、フロントパネルの下側に多目的ジョイスティックがあります。 4 方向に移動したり、押して選択したりできます。

LGウルトラワイド5Kコントロール

左右に素早く動かすと音量が小さくなり大きくなり、前に動かすとミュートのオンとオフが切り替わります。ジョイスティックを押すと、LG のメニューが表示され、画像モード、設定、電源、入力にアクセスできます。

これは、設定をメニューの奥深くに埋め込まないようにするためのシンプルな制御スキームです。メインメニューは中央下部に表示されますが、設定オプションに入るとディスプレイの右側に表示されます。

設定

ディスプレイは、画面、湾曲したスタンド、およびすべてを保持するポールの 3 つの部分で出荷されます。残念なことに、支柱は主にプラスチックでできており、下部スタンドの銀色の金属のように見えるように塗装されています。これにより、少し安っぽい印象が与えられます。これは、モニター自体の周囲のベゼルに関しても同様の感想でした。

LG Ultrawide 5K メタルスタンド

私たちは湾曲したスタンドのミニマルなデザインがとても気に入っています。これにより、机の上に他のものが散らからなくなり、セットアップ全体を机の後ろにかなり近づけることができます。

箱からすべてを取り出したら、スタンドは簡単な蝶ネジでサポートポールに接続されます。次に、モニターを上部の所定の位置にカチッと取り付けます。

LG は、モニターが真っ直ぐであることを確認するためだけに非常に少量の水平回転機能を組み込んでいます。ディスプレイは非常に大きく回転するため、ほとんどの机では不可能でしょう。

LG Ultrawide 5K の調整

ユーザーの助けをほとんど必要とせずに、簡単に上下に調整できます。 LG は抵抗バランスが完璧なので、調整が簡単です。垂直方向には約 5 ～ 15 度傾けることができます。

ビルド品質

LG は LG34WK95U の設計において素晴らしい仕事をしました。ディスプレイ自体は素晴らしく、シルバーとブラックのボディは洗練されていますが、改善できる点はまだあります。

表面も側面も真っ黒なのに、隠れた裏面が白なのは不思議ですね。私たちの意見では、彼らが何らかの方向に進んだ方がもう少し良く見えたでしょう。

ディスプレイの大部分も、ベゼル、背面、支柱の間がプラスチックです。全金属ディスプレイを作成するという Apple のアプローチを他の企業が採用することは期待できませんが、改善される可能性はあります。

ディスプレイ周りのベゼルが特に安っぽく見えます。 LGは、重量を増やす必要がなければ、ベースもプラスチック製にすることで回避しようとした可能性があります。

LGに公平を期すために言うと、他のほとんどすべてのディスプレイ企業が同様の戦術を採用しているため、これは私たちが何度も目にすることであり、私たちはAppleのデザイン傾向を見逃しているだけです。

ナノIPSテクノロジー

LGは、このモニターや他の新しいモニターで新しいNano IPS技術を宣伝しています。 Nano IPS は、面内スイッチング LCD テクノロジーの新しい LG 固有バージョンであり、ナノメートルサイズの粒子を使用して余分な光の波長を吸収し、より濃い色を生成します。これにより、前面に HDR の DisplayHDR 600 準拠バッジが付けられました。

HDR ディスプレイは非常に明るいことが多いですが、LG34WK95U は、5K iMac などの Apple 独自のディスプレイほど明るくはありません。

ウルトラワイドディスプレイのある生活

幅は少し慣れが必要です。ただし、ディスプレイにはすぐに使用できる明らかなユースケースがいくつかあります。

Final Cut Pro X にジャンプすると、水平方向の領域が追加されたタイムラインのはるかに大きなビューが表示され、快適に作業できるようになります。ライブラリ、プレビューウィンドウ、インスペクターを開くだけでなく、上部にカラーホイールを追加すると、ワークフローが合理化され、UI 要素を常に開閉する必要性が減ります。

LG Ultrawide 5K (Final Cut Pro X 搭載)

私は Web 開発プロジェクトにも時間を費やしました。実際のコードや作業のライブプレビューなど、複数のウィンドウを同時に開くことがはるかに簡単になりました。 IDE と Safari の間をタブで移動する代わりに、自由に並べて見ることができます。

これは 34 インチのモニターであるため、全体的に大きな設置面積を占めることが予想されます。このモニターは水平方向に広がっているため、小さなセットアップではすぐに除外されてしまいます。長期的な解決策としては、これをアームに取り付けて、より横に移動して、その下のスペースを開いたままにしたいと考えています。

LGウルトラワイド5K

使用できる距離はマシンによって異なりますが、私たちの Mac はこのような大型ディスプレイの電源を入れるのに素晴らしい仕事をします。たとえば、最新の Mac Mini は、このディスプレイをネイティブのフル解像度で動作させることができません。ただし、4K または 5K ディスプレイをネイティブ解像度で実行すると、画面上のオブジェクトが非常に小さくなります。

代わりに、スケーリングされた 2560 x 1080 でディスプレイを実行する方が簡単な場合があります。これにより、ユーザーインターフェイス要素が快適なサイズになり、作業する余地も残ります。しかし一方で、解像度が必要ないのに、なぜ 5K2K にお金を払うのでしょうか?この決定はすべてワークフローに依存します。

価格の関係で、このディスプレイは、高解像度で広い水平スペースの恩恵を実際に受けられるクリエイティブなプロに限定されることになります。これらのユーザーのワークフローに大きな違いをもたらす可能性があります。他のユーザーの大部分は、主力の LG UltraFine 4K または 5K ディスプレイのいずれかを使用したほうが良いかもしれません。