Appleの法的な争いと技術持ち株会社Smartflashとの闘いは、今週再びAppleに有利な展開となった
今週、米国連邦巡回控訴裁判所が以前の判決を支持した批評家が特許トロールと評する企業とのAppleの長期にわたる戦いにおいて、特許審判控訴委員会によってこの判決が下された。控訴裁判所は、Smartflash が保有する 7 件の特許は、実際の発明ではなく抽象的な概念であったため、無効であるとの判決を下しました。
5 年にわたる Smartflash の物語は、おそらく終わりを迎えます。
スマートフラッシュの歴史
Smartflash は、iPod 以前の初期のデジタル ミュージック プレーヤーを製造する 1990 年代に設立された会社としてスタートしました。同社の製品は 2000 年代初頭までに失敗しましたが、特許を保有する企業として存続しました。Smartflash の Web サイトに記載されている内容に基づく「データストレージおよびアクセスシステム技術」として、イノベーションの本質は、特に安全かつ制御された受信、保存、検索、使用および送信を初めて可能にするように構成および設計された発明のデジタルメモリシステムにあります。デジタル著作権管理 (DRM) や支払い機能を含むがこれらに限定されない、さまざまな機能を提供するデジタル データのことです。」
つまり、Smartflash は、iTunes と iTunes ミュージック ストアの存在は Smartflash のおかげであると主張しました。
英国に本拠を置く創設者パトリック・ラッツ氏は自らを先見の明があると語るが、親会社がライセンス提供のみを目的として存在し、語るべき製品を持たないことを考えると、特許荒らし者としても批判されている。
2013年、Racz氏は米国の特許訴訟の中心地である東部テキサスに新会社を設立し、AppleがiTunes製品で彼のデータストレージ特許を侵害したとしてAppleに対して訴訟を起こした。議論の一部は、Racz氏がかつてGemalto SAのチームと面会しており、そのチームのメンバーであるAugustin Farrugia氏が後にインターネットサービスセキュリティおよびDRMテクノロジーのシニアディレクターとしてAppleに入社したというものだった。
2015年2月、裁判所はRocz側に味方し、Smartflashに5億3,300万ドルの判決を下した。ラズ>その後、再びAppleを訴えた、同時にアマゾン、グーグル、サムスンに対しても同様の訴訟を起こしている。
ただし、報酬は裁判官に投げ飛ばされた2015年7月、陪審の指示が汚染されている可能性があるとして、 2016 年、米国特許商標庁は次のような判決を下しました。問題となっている特許のうち3つは無効だった。そして、2017 年 3 月に、米国控訴裁判所の 3 人の裁判官からなる合議体が判決を完全に破棄した、再び特許が「抽象的」すぎることがわかりました。
1月の米国最高裁判所">Smartflash からの挑戦を拒否しました法律サイトによると、3月の判決に対してレクソロジー、
今週の判決は控訴裁判所から下されたが、特許委員会の調査結果を支持した。その結果、GoogleとSamsungも同様に窮地に陥った。
次は何でしょうか？
スマートフラッシュは理論的には最高裁判所に再度上訴する可能性があるが、最高裁判所はすでに一度審理を拒否している。
その一方で、特許トロールと思われる者に対するアップルの問題はまだ終わっていない。会社今週、First Faceという会社から訴訟を起こされた、AppleのTouch ID技術が同社の特許を侵害していると主張している。