399ドルのGoogle Home Maxと349ドルのApple HomePodは、ほぼ同じ市場を目指していますが、どちらも非常に異なるアプローチを採用しています。AppleInsiderハードウェアを比較し、どのスピーカーがあなたのために最適なのかを掘り下げます。
いわば、Google Home Maxがすでに「野生に出ている」という利点があります。レビュアーは今1か月間それを打ち負かしており、ご想像のとおり、彼らは意見を持っています。
一般的に、印象は良いです。このデバイスは、パンチの多い低音を備えた音質で注目されています。それは批判されていますオーディオ設定の調整が必要です移動した後、ポジショニングに応じてオーディオ調整のための「スマートサウンド」機能を持っているという主張にもかかわらず。
13.2 x 7.4 x 6インチのGoogle Home Maxは、高さ6.8インチのホームポッドよりも大きく、幅5.6インチです。理論的には、これにより、ホームマックスのチャンバーボリュームが大きくなり、音の物理学が改善されますが、デバイスのカッタウェイを見ると、エンクロージャーにはスピーカー量があまりありません。
AppleのHomePodは、5.5ポンドのホームマックスの半分未満です。 Googleの提供は12ポンドを超えており、呼び出されています厄介またはかさばり複数のレビュアーによって。
両方の接続性は、Wi-Fiによって提供されます。 Google Home Maxは、3.5mmジャックとUSB-Cポートを追加します。 Google Home Maxは、Appleが自然にAirPlayを使用しているAirPlay 2を使用する場所でオーディオをプッシュするためにキャストテクノロジーを使用しています。今年後半、おそらくiOS 11.3が一般に起動するとき。
オーディオコーデックのサポートは、Appleとともに2つのデバイス間で同等です最後にFLACを受け入れますホームポッドでは、少なくとも部分的に。
同社によれば、2つの4.5インチのデュアルボイスコイルウーファーがGoogle Home Maxにあり、2つの0.7インチの「カスタムツイーター」がサポートされています。
Appleは、「カスタムアンプを備えた高駆除ウーファー」と、「それぞれ独自のカスタムアンプを備えた7つのホーンロードされたツイーターの配列」を使用しました。それを後押しすると、低周波キャリブレーションマイクが低音補正のためのマイク、ビームフォーミングのための梁がスペースのサイズと構成に合わせて調整し、「透明なスタジオレベルの動的処理」があります。
流行語やトリッキーなフレーズを通り過ぎると、Appleはスペースに適合できるシステムを使用しています。ホーンロードされたツイーターは、それぞれに特化したカスタムアンプで互いに独立して発射し、A8はトラックが配信できる可能性のある最高のサウンドのためにアレイからオーディオをオンザフライで制御します。
HomePodにAppleのビームフォーミングインクルージョンは、Audiophileコミュニティを少し増やしました。彼らは、通常、スーパーハイエンド機器に限定されているテクノロジーが350ドルの消費者レベルのデバイスにあることに驚いたままです。素人がそれから多くを得るかどうかは明らかではありませんが、どんな音質評価と同様に、人によって大きく異なります。
Googleはマイクであまり詳しく説明していません。しかし、Appleには、HomePodには遠いフィールドSiri用の6つのマイクアレイがあります。 HomePodはスペースのどこにでも押し込まれるように設計されていることを考えると、Google Home Maxは実際に壁に立ち向かうことを意図していますが、これが現実の世界でどれほどの違いを生むかは明確ではありません。
Home Maxにはマルチルームのオーディオを再生する機能があり、複数のユニットをペアリングするために今すぐペアリングできます。しかし、AirPlay 2サポートと同様に、HomePodを待つ必要があります。
まだオーディオサンダードームではありません
オーディオの品質は、ハードウェアの単なる機能だけではありません。ここでは、聴くためのホームポッドがないため、勝者を宣言するつもりはありませんが、他の要因に基づいたどちらのデバイスの主要な候補者が明らかにあります。
Google Home Maxのすべてのレビュアーは、音質は優れていると言います。400ドルのスピーカーにとって、それは事実でした。しかし、それがあなたのスマートフォンであなたの主要なドライバーであることなく、Googleアシスタントの統合問題があります、そして完全に焼いていません。
Appleは、SiriがHomePodのためにロボット化されていることについては無関心です - 今のところ。しかし、それ自体が、つながれたデバイスに引き渡すことなく、Apple Musicの加入者は、デバイスから音楽を「プッシュ」することなく、ホームポッドで必要なものをすべてプレイできます。
AirPlay 2サポートがデバイスに登場すると、HomePod接続が少し開きます。しかし、その日は今日ではなく、「今年後半」である曖昧なものです。同じことはステレオのホームポッドとのペアリングにも当てはまりますが、ステレオペアリングのためにホームポッドまたはGoogleホームマックスデバイスの現金をドールアウトすることを検討している場合、レシーバーとスピーカーのセットアップを調べる時が来たと主張することができます。
そのため、Google Home Maxは、Mountain View Search Engineの生活様式に完全に購入された人々を撮影しています。ホームポッドでも同じです。壁に囲まれた庭を選んでください - 唯一の違いは、壁の高さ、4フィートまたは6つの違いです。
だから、どちら？
これはあなたが期待する部分ですAppleInsider飛び込んで、すべてを支配する1つのスピーカーとしてHomePodを心から推奨すること。しかし、私たちは行くつもりはありません - そして、Googleの提供を究極の勝者であると宣言するつもりはありません。
私たちのほとんどにとって、私たちはApple製品を宗教としてではなく、仕事に適したツールとして使用しています。 Cupertinoのパラディンは、彼らがいつもそうであるように選択し、Google Devoutも選択します。
残っているのは、私たちの残りの部分であり、私たちのデバイスで何が最適かについて決定を下します。この場合、音質は主観的であり、文字通り数百の要因に依存しており、それらのすべてがスピーカーハードウェア自体によって制御できるわけではないため、問題のデバイスの他の機能になります。
Google Home Maxには、ユーザーがヘッドフォンジャックを介してiPhone 6sをプラグインし、Googleラベルを使用して初歩的なSiriを搭載したスマートスピーカーを作成できるようにする他の入力があります。コンバースは真実ではありません - ケーブルでAndroid携帯電話をホームポッドに接続するだけではありません。
とはいえ、HomePodはApple Musicの加入者にとって究極の選択肢です。ステレオの分離を見ていない限り、他の場所を見ることさえしないでください。壁からのオーディオをバウンスすることに依存していない場合があります。その価格でミックスにレシーバーを投入すると、物事が少し曖昧になります。
しかし、私たちが言ったように、あなたがプラットフォームに異議を唱えている場合、選択はそれほど明確ではありません。ホームポッドが出荷するときは、腕を絞ることができれば、並んでリスニングすることをお勧めします。
心と心
Googleは、Googleがユーザーの話を聞くために使用するために別の耳のセットであるHome Maxと一緒に家でさらにつま先を持っていることを探しています。あなたがそれが善のためだと思うか、悪のためであるかはあなた次第です。 Appleはそれについてあまり気にすることができず、スマートフォン業界の利益の大部分を占領するのと同じように、クリームを市場のトップから喜んでスキミングしたり、Apple Faithfulからもう少し現金を取り入れて、そのサービスに完全に購入して、生態系。
Audiophileコミュニティによるホームポッドの評価に基づいて、HomePodは、千ドルのブティックシステムに見られる多くのハイエンドテクノロジーを消費者価格のデバイスに詰め込んだようです。 Appleの選択が実生活で存在するかどうかはまだ見られていません。
しかし、HomePodとGoogle Home Maxの両方が困難な位置に座っています。彼らは両方とも、歴史的にイヤホンで音楽を聴いていたスマートフォンユーザーを説得しようとしており、1人のスピーカーが聴くために350ドルまたは400ドルを削除したいと思っています。
iPodが起動したとき、このまさにそのウェブサイトのフォーラムで、Appleのビジョンにどのように適合するか、またはどのように使用するかがわかりませんでした。著者を含めて、私たちのほとんどにとって、私たちを端に押しやるのに数時間使用するかどうかが必要でした。
HomePodとGoogle Home Maxが同様の課題に直面しているのではないかと疑っています。最終的には時間だけがわかりますが、どちらの会社の運命も心配していません。 HomePodもGoogle Home Maxも、1つのエコシステムをもう1つのエコシステムよりも魅力的にするように設計された製品ではありませんが、どちらも存在することを嬉しく思います。