Apple の次世代 APFS は、iOS 10.3 で正式にデビューした後、macOS High Sierra に移行しました。これにより、本質的にインスタント ファイル コピー、効率の向上による全体的な速度の向上、読み取りおよび書き込み操作の微調整によるシステム パフォーマンスの向上が実現します。
APFS には多くの「内部」変更があり、その多くはユーザーにはすぐにはわかりません。この最初の High Sierra での APFS 実装については、AppleInsiderユーザーにとって最も明らかな変化、つまり起動時間、ファイルのコピー、ストレージ効率を調べます。
テストプラットフォーム
APFS テストでは、2015 i7 Retina MacBook Pro と SSD を搭載した 2012 クアッドコア i7 Mac mini を使用しています。どちらも16GBのRAMを搭載しています。
インストール前は、両方のマシンで 10.12 Sierra が実行されていました。 MacBook Pro の EFI パーティションが理由は不明ですが破損したため、High Sierra の再インストールが必要になりましたが、それ以降はそのようなことは発生していません。
起動時間
APFS は以前は非ブート デバイスに制限されていました。 High Sierra では、その制限がなくなりました。
インストール前、MacBook Pro の PCI-E SSD はシャットダウンしたマシンから約 24 秒で起動しました。インストール後、「冷たいアイロン」からの起動時間は 18 秒に短縮され、前回の 75% に短縮されました。
APFS は数年前から開発されており、2016 年の WWDC 以降、データ ドライブの macOS テスターが利用できるようになりました。したがって、これは技術的には新しい製品ではありません。
Mac mini の SATA-3 SSD の結果はさらに劇的でした。完全にシャットダウンした状態からの起動には、通常約 42 秒かかります。 High Sierra のインストール後、起動時間は Sierra の 64% に短縮され、わずか 27 秒かかりました。
ファイルのコピーとアクセス
APFS ドライブではファイルのコピーが少し異なります。新しいファイル システムは、同じドライブ上にあるビットごとのコピーとは対照的に、ファイルを「クローン」します。これは本質的に、派手なエイリアスです。ユーザーがクローン ファイルを変更すると、変更されたブロックのみがドライブに保存されます。
APFS は、HFS でフォーマットされたディスクと完全な互換性があります。 APFS ドライブとの間でのファイルのコピーは、HFS ドライブや接続方法など、チェーン内の最も遅いリンクによって制限されます。ただし、異なるドライブ間で APFS から APFS にコピーすると、HFS に関連するオーバーヘッドの一部が除去され、コピーが高速化される可能性があります。
有線または無線ネットワーク全体では、統計的に有意な変化は基本的にありません。 MacBook Pro と HFS でフォーマットされた Mushkin Ventura Ultra USB 3.0 SSD を使用すると、さまざまなサイズの 1,250 個の MP3 ファイルを含む 30 GB フォルダーを作成するのに 4 分 51 秒かかりました。
ドライブを APFS に再フォーマットした場合、同じコピーに 3 分 22 秒かかりました。より少ない、より大きなファイルをコピーしても、効果はそれほど顕著ではなく、ファイルごとに数秒しか節約されません。
省スペース
iOS 10.3 では、ユーザーは時々次のような現象を目にしていました。大量の新しいファイルシステムの結果として解放されたスペースが減少しており、同様のことが当てはまります。 High Sierra の 2 つのテストベッドにインストーラーをダウンロードする前、MacBook Pro では、システム、アプリケーション、および多数のドキュメントに 222 GB が使用されていましたが、重複はほとんどありませんでした。 Mac mini の容量は 64 GB で、ドキュメントはほとんどありませんでした。
インストール後、MacBook Pro の使用量は 202 GB に減り、ほぼ 10% 節約されました。 Mac mini は絶対サイズとパーセンテージの両方で大幅に増加しており、解放されたのは 2 GB のみでした。
これは、APFS が、作業ドキュメントによく見られる小さなファイルの保存においてより効率的であることを示唆しています。理論をさらに検証するために、Mac mini を Sierra からのバックアップに復元し、作業ドキュメントを移動しましたが、アプリは復元しませんでした。ファイル転送後、High Sierra のインストール前、Mac mini の SSD には 203 GB のデータが保存されていました。
High Sierra のインストール後、Mac mini は 19 GB のスペースを獲得しました。これは、MacBook Pro にインストールした場合と同様の結果です。
AppleInsider各ユーザーが経験する節約量は、ファイルの種類とファイルのサイズによって異なると予想されます。
その他の機能
また、APFS には、High Sierra の将来のバージョンで APFS ボリュームが動的に拡大および縮小する機能も実装されているため、複数のパーティションを必要に応じて自動的に拡大および縮小できます。現時点では、これは端末で行う必要があります。
スナップショットを保存できるため、ファイル システムの読み取り専用コピーを作成して簡単に復元できます。
AppleInsiderこれらの機能については、後日さらに詳しく調査する予定です。
現在の制限事項
ハードドライブのみを搭載した古い Mac を使用している場合、デフォルトでは変換されません。さらに、Apple のリリースノートによると、3TB Fusion ドライブと BootCamp を搭載した一部の iMac は「サポートされていない」可能性があります。
また、2012 Mac Pro をお持ちの場合は、今のところ運が悪いです。 Apple は、これが今後のシードに含まれる予定であると述べています。AppleInsiderサポートが追加されたら、2012 Mac Pro でテストします。
ストレージ ボリュームを APFS 用にフォーマットした場合、そのボリュームは Sierra および High Sierra システムにのみマウントされます。古いバージョンの macOS およびすべてのバージョンの Windows はドライブを読み取ることができません。
APFS に関連するその他のソフトウェアのバグがいくつかあります。ファイル システムに大きな影響を与えるサードパーティ ユーティリティは、ファイル システムをすでにサポートしている Carbon Copy Cloner で更新する必要があります独自のベータ版で。 Microsoft Outlook は APFS ボリュームからメッセージ本文をロードしませんが、これを修正するかどうかは Microsoft 次第です。
思い出していただきたいのですが、High Sierra とそれに含まれるすべてのものは、ベータ版です。 Apple がこれらのテストを実行するのは、これらのバグを徹底的に排除するためです。
そうは言っても、APFS は数年間にわたって開発が進められてきました。macOS テスターが利用可能2016 年の WWDC 以来、データ ドライブ向けに開発されたものなので、これは技術的には新しい製品ではありません。 Apple は iOS ユーザー ベースを iOS 10.3 にシームレスに移行したため、秋のリリース時にはスムーズに移行すると確信しています。
Isamu 
Isamu 
Isamu