9件のコメント
これは同じコンピュータの 15 インチ モデルと 13 インチ モデルの比較ですが、利用可能な画面解像度については言及されていません。おそらく、マーケティング (広告) の文脈以外では、「強力」、「美しい」、「たっぷり」という言葉の使用を避けるようにしてください。また、重量、寸法、騒音、熱放散をより一般的な物体と比較するのにも役立ちます。次に、相対的なバッテリー実行時間/充電器サイズ/ドック電力、MSI ストリーム ステッチング、さまざまな光条件下でのコントラスト/反射率などに関する問題があります。
個々のピクセルが見えない場合、解像度は無関係ではないでしょうか?それらを定義するのはサイズです。調べてないけど画素密度は同じじゃないの？
あなたが作ったビデオの中で最も優れたビデオの 1 つです。それを続ければ、きっと限界はない。
個々のピクセルが見えない場合、解像度は無関係ではないでしょうか?それらを定義するのはサイズです。調べてないけど画素密度は同じじゃないの？
私も同様の意見です。目に見える以上の解像度は、視覚的に違いを識別できないことを意味します。それは、コスト、エネルギー使用量/バッテリー寿命、グラフィックスの応答に違いをもたらします。しかし、マーケティング担当者は「当社は競合他社よりも優れた解像度を持っている」と飛びつきます。できれば 1 マイクロメートルのピクセルにしてみてはいかがでしょうか?それはまったくの無駄だからです。
過剰解像度の問題は、携帯電話で実際に発生します。 Apple は、iPhone の解像度をあまり高くしないという正しい道を選択し、その結果、最高のパフォーマンスのディスプレイ/グラフィックス/ビジュアル エコシステムを実現しました。信じられない？次に、Anandtech のレビューをチェックしてください: https://www.anandtech.com/show/10685/the-iphone-7-and-iphone-7-plus-review
少し話がそれましたが、12 インチ MacBook の次のリビジョンにも Touch Bar が搭載されるかどうかは興味深いところです。そうすればより魅力的なものになると思います。