サムスンの最も高価なモデル「ギャラクシーS7」は、水深5フィートで30分間の長時間にわたる液体の侵入に耐える「IP 68認定」を受けているにもかかわらず、コンシューマー・レポートが実施したテストで繰り返し不合格となった。
消費者レポートは、標準モデルより100ドル割高で販売されている耐久性の高いGalaxy S7 Activeは、サムスン自身の耐水性の主張を満たしていないため、推奨できないと述べた。
によるとAP 報告、消費者レポート電子テストの責任者であるマリア・レレシッチ氏は、モデルが失敗したことに驚いたが、2 つのモデルを購入してテストを繰り返したと述べた。
「2台購入しましたが、両方とも失敗しました」とRerecich氏は述べた。「2台購入しましたが、両方とも失敗しました」 - Consumer Reports
装置を水没させた後、報告書は次のように述べています。消費者レポートギャラクシーの「画面が緑色や他の色に点滅し、タッチに反応しなかった」ことを観察したとのこと。
「カメラのレンズに小さな気泡が現れた」ことから、漏れは取り付けと仕上げの問題によるものとみられる。
サムスンはまた、Galaxy S7 Activeが「平らな面で最大5フィートの高さからの落下」にも耐えられると主張しているが、次のように述べている。消費者レポート「それらの主張を検証しませんでした。」
他のGalaxy S7モデルもサムスンのIP 68防水の主張を満たしていない
による並列テストスクエアトレード3月にも、サムスンの耐水性に関する宣伝文句は矛盾していると指摘した。サムスンは自社のマーケティングページで、ギャラクシーS7モデルのすべてが水深1メートル（3.28フィート）で30分間耐えられると主張しており、これは業界でIP67と定義されている。
ただし、通信事業者パートナーのサイト (以下にキャプチャされている Verizon を含む) で見られる共同マーケティングの主張では、Samsung は主張IP68 等級、つまりはるかに高い評価これは、「一時的な水没に対する保護」ではなく、「長時間の水没に対する保護」という耐水性を意味します。
CNET当時の見解では、「技術的には、水深 1 メートルまでの浸水に耐えるだけであれば、IP 67 と評価されるべきであり、サムスンは依然として携帯電話が『耐水性; 30 分間まで IP 68 認定されている』と主張しているのは間違いありません。」水深1メートルの中で。」
同サイトはまた、アクティブではない2つのGalaxy S7モデル（通常のS7とS7 Edge）を対象としたSquare Tradeによるテストで、浸漬には「生き残った」ものの、「音声が永久にこもって歪んだ」ままになったことが判明したことも指摘した。
他の「破損性」テストでは、Samsung の Galaxy S7 および S7 Edge モデルが、下向き落下テストとケース曲げテストに交互に不合格となり、結果として Apple の iPhone 6s および 6s Plus モデルと事実上同点の総合スコアが得られました。水浸しのため、水質検査に不合格になる可能性があります。
リンゴと耐水性
サムスンや他の Android ベンダーは、電子機器の防水性を iPhone との差別化点にしています。水による損傷は、通常、どこにでも携帯電話を持ち歩くスマートフォン ユーザーにとって一般的な問題です。
Appleは、耐水性を向上させるために自社のiPhoneに変更を加えた。シリコンシール昨年のiPhone 6sモデルで初めて観察されました。ただし、耐水性を謳ったiPhoneはまだリリースされていない。
ただし、同社は、より限定的な IPX7 の浸水認定と並行して Apple Watch を導入しました。同社は「Apple Watchは防沫・耐水性能は備えていますが、防水ではありません。たとえば、運動中や雨の中で、手を洗うときにApple Watchを着用して使用することはできますが、Apple Watchを水没させることは推奨されません」としている。
Appleは、Apple Watchの耐水性のより高い認証と、iPhone 7の同様の浸水認証の取得に向けて取り組んでいる可能性が高いが、これまでのところ何の主張もしていない。
現在、同社はユーザーに水没をさせないだけでなく、Apple Watch開発者がApple Watchが水中で長時間使用することを想定して販売されている水泳関連のワークアウト関連アプリのマーケティングを妨害している。
Isamu 
Isamu 
Isamu