Appleとの暗号化をめぐる公の場での論争で注目を集めたFBIの監視とハッキングの権限を拡大しようとする試みは、新たに提出された法案がリモートデバイスに対する捜査令状を阻止するものであるとして、米国上院議員らの抵抗に遭っている[更新]。
それをきっかけに暗号化バトルサンバーナディーノ銃乱射事件をめぐってアップルと提携し、捜査令状によるリモートコンピューターへのアクセスを求めるFBIの要請は認められたが、司法判断が保留されている。最高裁判所の判決は、アクセスをブロックする「大量ハッキング阻止法」を導入した超党派の上院議員数人の怒りを買っている。によって指摘された ロイター。
ロン・ワイデン氏（民主党、オレゴン州）とランド・ポール氏（共和党、ケンタッキー州）が提出したこの１ページの法案は、最高裁判所で最近採択された司法判断を取り消すことを目的としている。法律専門家らは、今回の判決により、捜索令状の発行や、海外を含むあらゆるリモートコンピューターへの自由なアクセスをFBIに与える際の米国判事の権限が劇的に拡大すると考えている。
提案された法案は、Apple が関与する暗号化議論に直接的な影響を与えるものではないが、iPhone メーカーと米国司法省との間の争いは、犯罪やテロリズムと戦う際に政府が行使する権力についての国民的議論を引き起こすのに役立っている。それらの政策が国民の市民的自由にどのような影響を与えるか。
ワイデン氏は「これは政府のハッキング・監視権限の劇的な拡大だ」と述べた。 「アメリカ人の憲法上の権利に多大な影響を与えるこのような実質的な変更は議会で議論されるべきであり、曖昧な官僚的プロセスを通じて進められるべきではない。」
新しい判決により、捜査令状だけでFBIにリモートコンピュータへの完全なアクセスが与えられる可能性がある。上院などからの反対は、法執行機関が現代のテクノロジーに適応する必要性と、詮索好きな目から守られるべき個々の国民の権利を巡る議論が続いていることを浮き彫りにしている。
最新の規則変更以前は、治安判事はいくつかの郡地域に限定された裁判所の管轄区域内でのみ捜索を命じることができた。しかし現在では、法執行機関がどの管轄区域にあるリモートデバイスに対しても令状を取得できると考えられている。
自由人権団体やグーグルなどはこの変更に公に反対し、まずは議会による適切な承認が必要だと主張している。
2015 年の過去 6 か月間、米国の法執行機関は次の情報を要求しました。約 5,200 の Apple アカウント、そのうちの 82 パーセントで一部のデータが開示されました。
スティーブ・デインズ氏（共和党、モント州）、タミー・ボールドウィン氏（民主党、ウィスコンシン州）、ジョン・テスター氏（民主党、モント州）の３人上院議員もこの法案の共同提案者となっている。議会は12月1日までに変更を加えたり、提案された変更を延期したり拒否したりする必要がある。
